Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Lo StarChild e gli studi di Lloyd Pye

  • Messaggi
  • OFFLINE
    prace
    Post: 910
    Registrato il: 27/01/2008
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 19/08/2009 19:31
    Re: Re:
    Legion1, 27/07/2009 13.07:



    Quello che (volutamente?) non ci dice il Sig. Pye e che con l'analisi del DNA mitocondriale si esaminano anche i cromosomi sessuali X e Y che sono risultati entrambi umani. Ora essendo il cromosoma Y fornito dal padre, se ne deduce che anche il padre sia umano.





    Una cosa molto semplice da fare, geneticamente parlando, è trovare un gene tipico del cromosoma Y. Ricordo che al primo anno di biotecnologie avevo un professore di biologia cellulare che sosteneva (scherzosamente) la superiorità evolutiva femminile, in quanto il cromosoma Y maschile è praticamente composto da "junk DNA", cioè DNA non codificante. Per sottolineare la cosa, questo docente indicava una regione del cromosoma dicendo "questo è il gene per far crescere i peli delle orecchie, capite quanto noi uomini siamo evoluti!" [SM=g27829]
    Quindi, se troviamo corrispondenza del gene, o la razza aliena ha i peli nelle orecchie oppure questa (come sostengo anche io) è una bufala colossale.
    Fa specie inoltre come vengano sbandierate conoscenze di genetica nel video di mistero: quando si parla del DNA del padre viene mostrata un'immagine di una elettroforesi con una banda segnata in pennarello e nessuna annotazione o didascalia. Alla faccia della scientificità.

    PS Legion1 complimenti per la precisione (anche lessicale), studi biologia o cose simili? [SM=g27811]
  • OFFLINE
    AlienoGrigio
    Post: 410
    Registrato il: 12/09/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 19/08/2009 19:49
    scusate la domanda ma trovare questo cromosoma Y segno di sesso maschile non deve essere così semplice. Ho letto ora una notizia su repubblica di un putiferio successo per un'atleta apparentemente di sesso femminile con tratti e voce molto maschili.

    riporto un estratto dell'articolo:
    Donna o no? Ai Mondiali di atletica di Berlino scoppia il caso Caster Semenya, 18enne sudafricana grande favorita stasera per l'oro negli 800 metri femminili a cui parteciperà anche la nostra Elisa Cusma. La Iaaf, infatti, sospetta del sesso dell'atleta, tanto da averla sottoposta a dei controlli i cui esiti sono ancora attesi. "Si tratta di un test estremamente difficile e complesso - conferma il portavoce della Federazione internazionale, Nick Davies -

    Allora non è così facile scoprire sto benedetto cromosoma Y se no casi come questo non si trascinerebbero per mesi. Preciso che non sono un biologo e forse la mia domanda risulta scema e me ne scuso anticipatamente.
  • OFFLINE
    (richard)
    Post: 14.926
    Registrato il: 16/10/2007
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 19/08/2009 21:01
    All'"antica maniera"non credo sia cosi' difficile testare se uno è maschio o femmina.......penso sia sufficiente un'approfondita visita ginecologica strumentale. [SM=x708804]
    [Modificato da (richard) 19/08/2009 21:03]
  • OFFLINE
    ContactUfo
    Post: 1.458
    Registrato il: 11/06/2006
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 19/08/2009 21:04
    Re:
    (richard), 19/08/2009 21.01:

    All'"antica maniera"non credo che sia difficile testare se uno è maschio o femmina.......credo che sia sufficiente una visita ginecologica. [SM=x708804]




    eh ma ne sono stati fatti di progressi hai mai sentito parlare di ricostruzione o modificazione di organi sessuali [SM=x708816] L'unica cosa è la genetica e la biologica, quello che sembra non è sempre quello che è [SM=x708800]
  • OFFLINE
    Demirel81
    Post: 1.770
    Registrato il: 10/02/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 19/08/2009 21:48
    Basta un semplice esame ematico per stabilire se è presenta il cromosoma Y. Lo fanno anche per i bimbi. La società Dna Worldwide, branca britannica della statunitense Consumer Genetics Inc, ha messo di recente in commercio su Internet un test casalingo per scoprire il sesso del nascituro già dalla sesta settimana di gestazione. Il test consiste nel prelevare una goccia di sangue dall'indice della madre e nel seguire le procedure previste, inviando il campione ad un laboratorio che eseguirà l'esame del DNA: se risulta presente il cromosoma Y, il sesso del nascituro è maschile.
    Se è possibile per i neonati figuriamoci per gli adulti.
    Ora torniamo in tema però, se no rischiamo di divagare troppo.
  • OFFLINE
    prace
    Post: 910
    Registrato il: 27/01/2008
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 23/08/2009 18:08
    Qualcuno sa dove trovare gli articoli scientifici degli studi effettuati sul cranio? Perchè sul sito ufficiale ci sono solo solo riassuntini che mi sembrano poco illuminanti sui risultati ottenuti...
  • OFFLINE
    Roswellino
    Post: 742
    Registrato il: 02/09/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 24/08/2009 09:59
    Ecco le analisi:
    il documento è in inglese non so se sai tradurre:
    ufologie.net/htm/starchild.htm
  • OFFLINE
    prace
    Post: 910
    Registrato il: 27/01/2008
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 25/08/2009 13:36

    As of 2001, I wrote:

    "At this time, it has been found that the skull is over 900 years old, its DNA is very degraded, it seems to be male and at least testable parts of the DNA are human."

    "The "Starchild Project" did not raise suficient funding to continue the investigation at this time. Please remember that the DNA of a human and of a chimpanzee are 99% identical."

    Update of June 2003:

    Genetic analysis has finally been made thanks to the funding gathered by Lloyd Pye. The analysis have revealed that this cranium is entirely human as for its genes.



    Dunque in pratica dice che il teschio ha circa 900 anni e che il DNA (come comprensibile) è piuttosto degradato. Però già nel 2001 si era arrivati a capire che era un teschio di un essere di sesso maschile. A questo punto (guarda caso) l'organo indipendente "Starchild Project" ammette di non avere abbastanza fondi per continuare le ricerche e ci prega di ricordare che il DNA dell'uomo e dello scimpanzè sono al 99% simili (come se dimostrasse qualcosa... il nostro DNA è piuttosto simile anche a quello dei topi!)
    E infatti nel 2003 arriva la notizia che le analisi hanno provato che il cranio è interamente umano, analizzando i geni. Direi che è un caso più che chiuso. [SM=g27811]
  • OFFLINE
    BacardiMojito
    Post: 84
    Registrato il: 17/07/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 25/08/2009 13:39
    scusa prace non ne capisco molto di biologia ma sai per caso come si chiama quell'esame che hanno fatto anche con la sindone, per verificare quanti anni hai un reperto ecc..
  • Lachaise-L-N-
    00 25/08/2009 14:28
    Re:
    BacardiMojito, 25/08/2009 13.39:

    scusa prace non ne capisco molto di biologia ma sai per caso come si chiama quell'esame che hanno fatto anche con la sindone, per verificare quanti anni hai un reperto ecc..



    Si tratta della datazione al carbonio14
  • OFFLINE
    Serena Donvi
    Post: 173
    Registrato il: 18/09/2008
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 25/08/2009 14:36
    lachaise ti ha risposto aggiungo solo qualche piccola informazione, il metodo del carbonio 14, è chiamato anche metodo del radiocarbonio, come hai già detto è una tecnica di datazione di materiali di origine organica, va da se che si utilizza largamente in archeologia visto che si lavora con reperti antichi.
    Si utilizza per reperti di origine organica poiché il carbonio è un elemento che fa parte di tutta la materia vivente e si trova in natura ad esempio sotto forma dei suoi isotopi stabili, il carbonio 12 ed il carbonio 13.Un altro suo isotopo, appunto il carbonio 14, è instabile per decadimento beta tramite il quale si trasforma in azoto 14, con una vita di 5700 anni circa. Attraverso dei calcoli sul numero degli isotopi si deduce l'età. Ci sono state molte critiche al metodo perchè oltre una certa data diventa lacunoso e molto approssimativo ma tant'è, fino ad ora non sappiamo fare di meglio.
  • OFFLINE
    prace
    Post: 910
    Registrato il: 27/01/2008
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 25/08/2009 19:09
    Re:
    Serena Donvi, 25/08/2009 14.36:

    lachaise ti ha risposto aggiungo solo qualche piccola informazione, il metodo del carbonio 14, è chiamato anche metodo del radiocarbonio, come hai già detto è una tecnica di datazione di materiali di origine organica, va da se che si utilizza largamente in archeologia visto che si lavora con reperti antichi.
    Si utilizza per reperti di origine organica poiché il carbonio è un elemento che fa parte di tutta la materia vivente e si trova in natura ad esempio sotto forma dei suoi isotopi stabili, il carbonio 12 ed il carbonio 13.Un altro suo isotopo, appunto il carbonio 14, è instabile per decadimento beta tramite il quale si trasforma in azoto 14, con una vita di 5700 anni circa. Attraverso dei calcoli sul numero degli isotopi si deduce l'età. Ci sono state molte critiche al metodo perchè oltre una certa data diventa lacunoso e molto approssimativo ma tant'è, fino ad ora non sappiamo fare di meglio.



    Precisamente, il carbonio 14 decade ad azoto 14 che è l'atomo di azoto stabile e si può datare iin base alla concentrazione di isotopo nell'oggetto (almeno in parte organico!) esaminato :)
  • OFFLINE
    aprilfruit
    Post: 530
    Registrato il: 21/12/2008
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 01/09/2009 19:15
    Potrebbe essere una spiegazione??!! [SM=x708799]

    La trisomia 18, nota anche come sindrome di Edwards, ha una frequenza otto volte minore rispetto a quella della sindrome di Down, ovvero circa 1/6500 nati vivi. I bambini con sindrome di Edwards hanno malformazioni congenite multiple, fra cui un grave ritardo fisico e mentale. Il loro cranio è allungato e le orecchie sono malformate ed hanno un basso punto di inserzione; la mandibola e la cavità orale sono piccole. Le dita vengono tenute in posizione anormale, con il secondo che si sovrappone al terzo. Pressoché tutti gli affetti nascono con difetti cardiaci. Il 65% degli affetti è femmina, probabilmente perché i maschi vanno incontro con maggiore facilità ad aborto spontaneo. Anche l’attesa di vita depone a favore di una maggiore gravità nei maschi: essa è di circa tre mesi per questo sesso e di circa nove mesi per le femmine.

    Alcuni sintomi della trisomia 18:

    - peso alla nascita molto basso

    - ipertonia muscolare

    - micrognatia(riduzione del mento)

    - naso piccolo

    - collo corto

    - occipite sporgente

    - ipertelorismo(malformazione dovuta a un eccessivo sviluppo delle ali dello sfenoide, per cui gli occhi risultano molto distanziati tra loro, separati da un naso la cui radice risulta allargata. Si associa spesso ad anomalie oculari, ritardo mentale, sindattilia e disostosi cranio-facciale)

    - orecchie impiantate in basso, a fauno

    deviazione ulnare della mano

    - dita della mano in flessione forzata con II e V dito sopra il III e IV

    - criptorchidismo(la mancata discesa del testicolo,spesso quello destro) nel sacco scrotale



    [Modificato da aprilfruit 01/09/2009 19:16]
  • OFFLINE
    prace
    Post: 910
    Registrato il: 27/01/2008
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 02/09/2009 00:16
    Sì, può essere. Trisomia 18 significa che il soggetto ha tre copie (invece di due, come normalmente accade) del cromosoma 18. In questo caso non so se sia possibile analizzare le quantità di DNA, visto l'alto grado di degradazione dovuto al tempo, ma teoricamente è un esame fattibilissimo.
    E' comunque una malformazione di origine genetica, questo è appurato. Bisognerebbe fare gli ultimi controlli, ma a questo punto credo che l'interesse per il caso sia scemato del tutto [SM=g1950693]
  • OFFLINE
    ContactUfo
    Post: 1.458
    Registrato il: 11/06/2006
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 02/09/2009 02:50
    già l'interesse era lecito se fosse risultato alieno, ma se è terrestre c'è poco da analizzare, non siamo mica dottor House [SM=g27837]
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 6.327
    Registrato il: 18/07/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 17/08/2011 16:27
    Riapro questo vecchio topic per postare le novità sullo Starchild Skull.

    Allo stato attuale l'ultimo aggiornamento che abbiamo è datato marzo 2011

    www.starchildproject.com/dna2011march.htm#8

    Qua un quadro completo.

    www.starchildproject.com/dna2011march.htm

    Come fatto notare da Saturn in un altro topic, ora i media imbastiranno un bel minestrone sopra, basta vedere la ricostruzione di come sarebbe dovuto essere il proprietario/a del teschio, al contrario di tanti pseudo-grigi che si trovano in rete.

    www.lloydpye.com/starchildskull.htm

    A gennaio questo articolo di Pat Regan su Ufodigest.com parlava dei progressi fatti sulle indagini, ma teneva anonimo il nome del genetista.

    www.ufodigest.com/article/more-starchild-project

    Il video di Italia1 (non potevano mancare [SM=g8243] ).

    www.video.mediaset.it/video/studioaperto/edizione_servizio/240184/quel-teschio-e-un-ibrido-tra-uomo-e-ali...


  • Sheenky
    00 18/08/2011 07:15
    Sulle ultime novita cosa vidne detto? Non mastico molto bene l'inglese?
  • OFFLINE
    ebe 74
    Post: 123
    Registrato il: 05/03/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 01/04/2012 10:53

    Riporto le ultime novità sul caso. Analisi ancora da confermare.

    "Un genetista del Progetto Starchild sarebbe riuscito ad estrarre dall’osso un frammento del gene FOXP2. Secondo le ultime teorie, questo gene contiene le istruzioni per sintetizzare una proteina  fondamentale per la coordinazione tra i movimenti della bocca, gli organi di fonazione (come laringe e corde vocali) e gli impulsi elettrici inviati dal nostro cervello. Insomma, FOXP2 èindispensabile per lo sviluppo del linguaggio. E la sequenza trovata in Starchild non è uguale alla nostra.

    Il risultato non è ancora definitivo e deve essere ancora confermato in un laboratorio indipendente. Ma se fosse proprio così, allora sarebbe la scoperta più dirompente della Storia, perchè saremmo di fronte alla dimostrazione che quella creatura non era del tutto umana- o forse, non lo era per nulla. Una prova concreta, questa volta, e non confutabile: perchè il DNA è scienza, non opinione. Sembra che in Starchild il gene FOXP2 si differenzi dal nostro per ben 56 coppie di base."

    [SM=g8884]

    Fonte: extremamente.it


    Di seguito il link al sito starchildproject.com

    www.starchildproject.com/dna2012.htm
    [Modificato da ebe 74 01/04/2012 10:55]
  • OFFLINE
    KOSLINE
    Post: 5.607
    Registrato il: 18/05/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 01/04/2012 12:07
    Re:
    ebe 74, 01/04/2012 10.53:


    Riporto le ultime novità sul caso. Analisi ancora da confermare.

    "Un genetista del Progetto Starchild sarebbe riuscito ad estrarre dall’osso un frammento del gene FOXP2. Secondo le ultime teorie, questo gene contiene le istruzioni per sintetizzare una proteina  fondamentale per la coordinazione tra i movimenti della bocca, gli organi di fonazione (come laringe e corde vocali) e gli impulsi elettrici inviati dal nostro cervello. Insomma, FOXP2 èindispensabile per lo sviluppo del linguaggio. E la sequenza trovata in Starchild non è uguale alla nostra.

    Il risultato non è ancora definitivo e deve essere ancora confermato in un laboratorio indipendente. Ma se fosse proprio così, allora sarebbe la scoperta più dirompente della Storia, perchè saremmo di fronte alla dimostrazione che quella creatura non era del tutto umana- o forse, non lo era per nulla. Una prova concreta, questa volta, e non confutabile: perchè il DNA è scienza, non opinione. Sembra che in Starchild il gene FOXP2 si differenzi dal nostro per ben 56 coppie di base."

    [SM=g8884]

    Fonte: extremamente.it


    Di seguito il link al sito starchildproject.com

    www.starchildproject.com/dna2012.htm



    Strano che non dichiarano il nome del Genetista, almeno io non sono riuscito a trovarlo leggendo l'articolo , vediamo cmq come si evolve la cosa ma non mi ispira tanto a essere sincero , logicamente solo un mio pensiero [SM=g8320]
  • OFFLINE
    prace
    Post: 910
    Registrato il: 27/01/2008
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 01/04/2012 12:38
    Re:
    ebe 74, 4/1/2012 10:53 AM:


    Riporto le ultime novità sul caso. Analisi ancora da confermare.

    "Un genetista del Progetto Starchild sarebbe riuscito ad estrarre dall’osso un frammento del gene FOXP2. Secondo le ultime teorie, questo gene contiene le istruzioni per sintetizzare una proteina  fondamentale per la coordinazione tra i movimenti della bocca, gli organi di fonazione (come laringe e corde vocali) e gli impulsi elettrici inviati dal nostro cervello. Insomma, FOXP2 èindispensabile per lo sviluppo del linguaggio. E la sequenza trovata in Starchild non è uguale alla nostra.

    Il risultato non è ancora definitivo e deve essere ancora confermato in un laboratorio indipendente. Ma se fosse proprio così, allora sarebbe la scoperta più dirompente della Storia, perchè saremmo di fronte alla dimostrazione che quella creatura non era del tutto umana- o forse, non lo era per nulla. Una prova concreta, questa volta, e non confutabile: perchè il DNA è scienza, non opinione. Sembra che in Starchild il gene FOXP2 si differenzi dal nostro per ben 56 coppie di base."

    [SM=g8884]

    Fonte: extremamente.it


    Di seguito il link al sito starchildproject.com

    www.starchildproject.com/dna2012.htm



    Oddio, a parte il fatto che questo trafiletto non si può leggere ("istruzioni per sintetizzare","56 coppie di base" ARGH!), non mi sembra che dimostri nulla, anzi!

    Se c'è un gene di origine umana, con nucleotidi "canonici" (ATGC), solo mutato nella sequenza non fa che indicare che con ogni probabilità si trattasse di un bambino con molte malformazioni. Povero bimbo e povera la sua anima lasciate almeno i suoi resti in pace [SM=g1420769]


2