00 3/27/2012 1:08 PM
Re:
fabik, 27/03/2012 12.59:

Grazie Saturn, è esattamente quello che intendevo dire quando ho risposto ad Ufologo.
Personalmente prendo per buona la buona fede sia della coppia Cecconi/Radarista che di chi invece vuole giustificare il caso con l'ipotesi pallone.

Se era un pallone il pilota ed il radarista hanno mentito e lo hanno fatto d'accordo.

Se non hanno volutamente mentito allora non so cosa pensare.



Non si spiega perché avrebbero dovuto mentire ovviamente ;) è del tutto asssurdo pensarlo, piuttosto bisognerebbe dimostrare che loro hanno effettivamente mentito. I tracciati radar ci sono, oltre 80 fotogrammi, e una foto che mostra un UFO sigariforme dalle caratteristiche ben diverse da quelle dei famosi UFO solar, successivamente poi banditi dalle autorità. In oltre, il velivolo descritto era molto grande, più del velivolo del Cecconi, e comunque quel pallone doveva per forza avere dei disturbi dello spostamento d'aria non solo atmosferico, ma soprattutto del velivolo del Cecconi stesso, che in quel momento si trovava a transitare vicino l'UFO. Come detto: i dubbi restano.

Edit: sempre per Insider, ma chiaramente per tutti, tanto per fare informazione.

Lo storico caso CHILES/WHITTED

Loro ricostruzione dell'UFO avvistato. Correva l'anno 1948. Molto analogo ai razzi fantasma del 1946.



[Edited by AlessandroCacciatore 3/27/2012 1:12 PM]