Buonasera agli Amici del Forum (e grazie per avermi "chiamato"!);
ho guardato il filmato, svariate volte; ho preso qualche appunto - per essere più chiaro con Voi e per fare qualche verifica - e la mia opinione (lo so che mi manderete al diavolo, ma...che ci posso fare?) è che sia la solita miscela di pseudo-misteri, abilmente montati ed accompagnati da un soundtrack "d'effetto".
Insomma: un buon lavoro, tecnicamente, ma se vogliamo parlare di Anomalìe Lunari, allora eccoVi i punti essenziali che ho estrapolato:
0:50 - Iapetus' Tower (è una struttura colonnare anomala individuata sulla luna Saturniana Giapeto, quattro anni fa, e con la "nostra" Luna non ha nulla a che vedere). Ricorda, nella sua linearità, le "Colonne Lunari" - o "Cuspidi di Blair" o "Lunar Spires". Si tratta, in entrambi i casi, di strutture naturali, individuate anche sulla Terra e chiamate, in taluni frangenti, "Hoodoos";
1:01 - fenomani di Gravity Wasting (ossìa di movimenti APPARENTEMENTE spontanei/immotivati di massi - che si mettono a "rotolare" a causa di una combinazione di fattori, tra cui: il degrado geologico, sismi, vibrazioni da impatti prossimi e gravità.
1:11 - è la famosa Anomalia di Lobachevsky, ossìa una sorta di rilievo a scalino, caratterizzato da un'albedo particolare che contraddistingue il margine del grande cratere Lunare "Lobachevsky" (appunto) al quale detto rilievo accede;
1:20 - vizi delle pellicole originali (tecnicamente: photo-artifacts);
1:28 - Le Cuspidi di Blair (di cui Vi ho detto poc'anzi);
1:36 - Immagini tratte da un fotomosaico della Luna a BASSISSIMA RISOLUZIONE/DEFINIZIONE, ottenuto da frames Clementine. Queste immagini, non appena pubblicate, hanno tratto in inganno centinaia di Ricercatori, me compreso;
3:35 - Photo-artifacts;
3:41 - Bordi di crateri "cristallizzati" (il cristallo si forma a causa delle temperature e pressioni che caratterizzano l'impatto fra meteora/bolide e/o cometa e superficie lunare); questi crateri, visti dall'alto, producono un effetto ottico - a causa della lucentezza dei loro bordi e del loro interno (cristallizzato, appunto) - il quale ce li fa sembrare dei rilievi convessi (tipo cupole) mentre invece sono concavi (tipo...crateri, appunto).
4:00 - Cratere Ukert. Un cratere affascinante, a causa della sua forma, ma che - ad oggi - non ci mostra caratteristiche tali da indurci a pensare che ci sia, al suo interno, un qualcosa di artificiale.
4:12 - Cratere Copernico. La "torretta" che si vede è un vizio del frame Lunar Orbiter originale (ed è vizio ripetitivo: essa, infatti, ci appare anche nel cielo della Luna, sulla verticale della sua espressione al suolo, in TUTTA la serie di frames Lunar Orbiter che ritraggono il Cratere Copernico);
5:04 - ancora il fotomosaico Lunare ottenuto da frames "Clementine" il quale presenta innumerevoli artefatti causati da un eccessivo stretch (---> ingrandimento del frame digitalizzato) e da un eccesso di compressione, in combinazione con la scarsissima definizione e risoluzione originaria dei singoli frames che lo formano;
6:00 - Vizi del frame e lens-flares (ovvero: effetti prismatici tipici delle fotografie scattate in controluce);
6:40 - l'UNICO MISTERO VERO: la Blue Flare, ripressa durante la Missione Apollo 14 (con chiarezza) ma apparsa anche in altri frames relativi ad altre Missioni Apollo. Secondo alcuni Ricercatori, essa è pure un vizio del frame; secondo altri - me incluso - essa è l'evidenza fotografica di un qualcosa di non spiegabile razionalmente. Potrebbe trattarsi, in effetti (e per quanto ne sappiamo), di una Sonda Aliena (tecnicamente: telemetric probe).
7:10 - ancora una lens-flare, da controluce;
7:40 - un frame Apollo "taroccato" (falso, e molto famoso);
7:45 - frames dalla Sonda Sovietica "ZOND". In realtà SEMBRA (non abbiamo la certezza al riguardo) che le "strutture lunari sospese" sìano il prodotto di un banale vizio della fotocamera di cui la Sonda era dotata;
8.20 - fenomeni di Gravity Wasting all'interno del Cratere Lunare "Vitello" (fonte: NASA/Lunar Orbiter);
8:37 - frames Apollo 12, difettosi.
Non so. Temo di aver deluso un pò tutti, lo so; però - a mio parere - è meglio essere delusi dalla Verità, piuttosto che restare illusi da una serie di panzane (alcune, devo dirlo, davvero brutte), costruite ad arte per fare soldi e costruirsi una fama immeritata alle spalle di milioni di Appassionati onesti ed entusiasti.
Un Caro Saluto a Jole88, Richard e tutti gli altri Amici!
Paolo C. Fienga
p.s.: conoscevo l'intervista e, a quanto ricordo, essa NON ERA AFFATTO relazionata a quanto viene mostrato nel filmatino (un'altra "furbata"...)
[Modificato da Paolo CF 16/09/2008 20:49]