poi di quale nulla parli?
a me sembra che in tre giorni che sto qua, di materiale ne ho portato eccome: per esempio ho portato una lista di casi a cui non siete riusciti a dare una spiegazione; ho portato una lista di casi importanti sia da un punto di vista storico che scientifico, e nemmeno questi hanno una spiegazione; ti ho dimostrato con quattro parole (e un link che rimanda ad una analisi completa di ben 24 pagine, che tu scommetto non hai letto) perché i centri di ricerca specializzati come il narcap e il cefaa forniscono risposte e spiegazioni piú serie e scientifiche delle vostre; ti ho portato una lista lunghissima di dichiarazioni sugli ufo fatte da scienziati coi controcazzi (mentre invece non esistono dichiarazioni di scienziati che pur avendo studiando il fenomeno, lo rinnegano); ti sto poi dimostrando che giudichi le cose senza conoscerle, come nell'altra discussione, in cui dici su hynek cose false e mai esistite.
Non ti basta?
per te l'ufologia é solo quella che fa insider quando smaschera i blurfo le lanterne cinesi le lucine notturne gli aquiloni i lens flare e cazzate di questo genere? per te fare ufologia significa usare due o tre programmini, venire qua e far vedere i risultati? complimenti....
ti diró, invece, che sono molto piú utili e interessanti le mie argomentazioni (fatte di narrazioni storiche, riscontri reali, esposizione corretta di tutta la letteratura ufologica) che le vostre mini analisi tutte sbagliate
impara a fare ricerca, abbi l'umiltá di ascoltare chi nella vita ha studiato piú di te, e ha piú conoscenze di te e un approccio di ricerca piú scientifico del tuo. E sii serio!