iran u.s.a guerra ??

Iran-Usa, sfiorato l'incidente navale Washington:"Atto ostile da Teheran"
Imbarcazioni dei guardiani della rivoluzione avrebbero minacciato unità americane nello stretto di Hormuz
Secondo Washington l'incidente è stato "potenzialmente ostile" e gli Usa sono "pronti ad affrontare l'Iran se compirà altri atti ostili contro gli Stati Uniti o i suoi alleati" Lo ha detto il portavoce del dipartimento di Stato McCormack. Secondo il Pentagono cinque piccole imbarcazioni iraniane hanno minacciato un incrociatore, un caccia torpediniere e una fregata della Us Navy, obbligandole a manovre di allontanamento

Secondo voi va a finire in guerra ?? ormai sembra solo questione di tempo !! iraq ,afaganistan ,mi sa che arriva l'iran anche ,la mia paura e che se ci si mette di mezzo la russia scoppia un caos

L'Iran ha minimizzato l'incidente nello stretto di Hormuz in cui cinque lance di pasdaran hanno minacciato di attaccare tre navi da guerra americane. "Cio' che e' accaduto e' simile a quanto successo gia' altre volte ed e' una questione ordinaria e naturale", ha affermato il portavoce del ministero degli Esteri, Mohammad Ali Hosseini, spiegando che tutto si e' risolto dopo che le imbarcazoni si sono reciprocamente identificate. (AGI) - Teheran, 7 gennaio

Premesso che non giustifico la presenza di navi da guerra americane sotto il naso degli iraniani;
la giustificazione addotta dal ministro degli esteri iraniano Mohammad Ali Hosseini per questo incidente nello stretto di Hormuz fanno proprio sorridere;cinque vaschette da bagno che intimano
ad un incrociatore,una torpediniera ed una fregata americana di identificarsi!

Ma quello che volevo dire io è che ogni giorno ci sono minacce di ogni tipo sempre con l'iran ,va per le lunghe ,poi gli u.s.a hanno gia detto che è pericoloso per loro l'Iran ,ma sempre guerre

Gli stati uniti cercano ogni pretesto per dichiarare guerra a chiunque. Nel loro DNA c'è una esasperata voglia di predominio sulle altre culture. L'iran è una feroce teocrazia ma la vera minaccia alla pace resta quella costituita da Bush e compagnia bella.

demirel... hai pienamente ragione!!!

naramon, 07/01/2008 19.51:

---

DEMIREL ....HAI PIENAMENTE RAGIONE!!!

---

Grazie Ps scrivi in minuscolo

petrolio e basta tutto qua

Purtroppo finche' avremo la dipendenza dal petrolio e in particolare da quello dei paesi arabi la situazione internazionale nel medio oriente sara' sempre molto calda a rischio di conflitto.
Aggiungiamoci poi quel guerrafondaio di Bush e la torta con la ciliegina è servita.

Non so se sia piu ostile la sortita delle imbarcazioni iraniane oppure
lo stanziamento di un intera flotta navale pronta ad attaccare davanti
alle coste dell'Iran e le continue pressioni sulla comunità internazionale al fine di giustificare un prossimo attacco.
Voi che dite?

Vorranno un pretesto come per la guerra in iraq... ve le ricordate le armi di distruzione di massa... che fine hanno fatto? dov'erano?

Gli americani o meglio il presidente Bush con i suoi consiglieri piu' stretti per creare dei finti "casus belli"sono imbattibili.
Vorrei proprio vedere se navi iraniane navigassero in acque internazionali (12 miglia marine)dalla costa USA sarebbero tollerate
ed invitate allo scambio d'identificazione reciproca!

UniversalMan, 08/01/2008 13.10:

---

Vorranno un pretesto come per la guerra in iraq... ve le ricordate le armi di distruzione di massa... che fine hanno fatto? dov'erano?

---

Secondo me le armi di distruzione di massa c'erano! Le ha fatte sparire in qualche caverna o cose simili Saddam.

Resta il fatto che sono morti oltre 50 mila iracheni e il 30% erano bambini. Una guerra ignobile, una vergogna internazionale.

Sembra che i 15000 bambini uccisi in questa vergognosa guerra
non abbiano nessun peso per la coscienza di Bush ,sempre che ne abbia una!
E poi se fino ad ora queste armi di distruzione di massa non sono uscire fuori dove sarebbe questa minaccia tanto declamata contro gli stati democratici?
Il nocciolo della questione e che Bush vuole il controllo mondiale delle risorse ancora disponibili del pianeta con la scusa di questo o quel focolaio di terrorismo senza pensare poi al fatto che la sua industria bellica continua a sfornare armi a non finire rimpinguando le casse dei suoi sostenitori e dello stato.

A nessuno piace fare la guerra, a nessuno piace uccidere degli innocenti, ma sapete quanti ne sono morti per liberarci dal nazismo o dal fascismo? A volta purtroppo bisogna intervenire e il costo delle vite umane va messo in conto. Certo i modi che ha scelto bush sono unilaterali e sbagliati, ma Saddam era un dittatore sanguinario e bisognava mandarlo via. Il problema di quella regione sono gli arabi conservatori che hanno una cultura basata sulla sopressione dei diriti individuali e l'estremismo. Vivono in uno stato dominato dalla religione dove l'unica legge è quella islamica del corano.

Non è che adesso l'iraq sia messo meglio di prima

Un vecchio saggio disse" tutte le guerre sono basate sull'uso del raggiro!"Chi è che sta raggirando(pretesto) e per quale scopo(petrolio)?
Ai posteri l'ardua sentenza.
Che poi nel mondo ci siano dittatute piu' o meno palesi e camuffate.....

Bush: "Iran pericolo per la pace"
"E' e sarà una minaccia per il mondo"

www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo395410.shtml

tanto per cambiare anche oggi articoli dell'iran

Da che mondo è mondo l'uso della forza è sempre stato l'unico mezzo per affermare il proprio ego e dominio, giusti o sbagliati che siano i motivi,sugli altri. In nome della democrazia e della pace si sono combattute guerre che sono state solo un mezzo per poter vendere armi.
I piccoli si ribellano alle angherie dei piu' grandi e piu' forti con ogni mezzo lecito e non.
Personalmente aborrisco le dittature di qualunque tipo e quindi le condanno e le combatto.
Pero' mi sorge spontanea una domanda:-perche' l'Iran o l'irak non debbono munirsi di tecnologia nucleare a scopo civile quando gli USA
la possiedono anche a scopo militare?