Fortunato Zanfretta

eone nero, 19/07/2013 14:14:

---

falsimisteri.myblog.it/archive/2012/07/24/e-zanfretta-disse-negativo-per-questa-domanda-ti...

---

mi attracco alla discussione per “polverizzare” le critiche dell’amico del CISU, almeno sulla prima parte del caso Zanfretta. Le obiezioni sollevate, per falsificare il caso sono a quanto ho capito dal link...

1-era facile predirre avvistamenti di UFO in spagna
2-le scarpe (di forma umana)

allora...

1-l’amico del CISU omette di dire che un collega dello Zanfretta rimase ferito, subi’ danni celebrali. Oltre che testimone e’ anche prova. Questo elemento opportunamente omesso, non e’ spiegabile con un fumetto. E’ pero’ spiegabile con il fatto che gli alieni sauri sono razionali e tengono alla propria incolumita’. Forse piu’ lenti nei riflessi, non hanno (giustamente) nessuna intenzione di lasciare le penne in un mondo barbaro, popolato da mammiferi veloci e violenti (contando il numero di guerre che esistono nel mondo) ed esteticamente orrendi (almeno tanto quanto i sauri sapiens possano apparire esteticamente brutti a noi mammiferi). Non e' un caso che le procedure a cui Zanfretta e' stato sottposto, ricordino per certi versi i metodi sbrigativi degli etologi, quando hanno a che fare con leoni, tigri, squali... procedure di sicurezza per proteggere gli alieni e l'umano. Ad ingaggio diretto, ovviamente si risponde in modo diretto e proporzionale, salvaguardando la pelle. Obiettivamente gli esploratori europei in america hanno fatto molto di peggio, quando hanno incontrato le culture locali. Per altro in un approccio paleoufologico, sapendo che gli alieni sauri sono in visita e studio sulla terra almeno dal 200AC si fa presto a capire le intenzioni padifiche dei sauri sapiens.


2-non era per niente facile predirre l’avvistamento di un UFO in spagna. Nel 1978 questa era la NATO, se Zanfretta avesse pensato che erano velivoli militari nato in esercitazioni segrete,

http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_del_Trattato_dell'Atlantico_del_Nord#Cronologia_storica_essenziale

avrebbe potuto dire:

portogallo (ma non spagna), italia, germania ovest, gran bretagna, irlanda, norvegia, grecia e turchia, belgio ed olanda. A parte rilevare che nel 1978 la spagna non faceva parte della NATO in quanto entrata nel 1982
it.wikipedia.org/wiki/File:NATO_vs_Warsaw_(1949-1990).png

gia’ si nota che Zanfretta, se fosse andato a logica, sperando di associare avvistamenti UFO ad esercitazioni militari in paesi nato (scambiate per UFO dai media), Zanfretta non ci avrebbe mai azzeccato!! essendo stata la spagna fuori dalla NATO sino al 1982>1978.


Inoltre, ammettendo che Zanfretta contasse si usare esercitazioni militari, per potenziali avvistamenti UFO per avvalorare la sua tesi, i paesi che avrebbe potuto dire, all’interno dell’europa dell’ovest erano: portogallo, spagna, francia, gran bretagna, irlanda, italia, turchia, grecia, olanda, lussemburgo, cioe’ p(x)=1/10=10% contro q(x)=90%. Di tentativi Zanfretta ne ha fatti uno, non cento, per cui ciascuno tragga le proprie conseguenze numeriche. A cominciare dall’amico del CISU che evidentemente non sa fare di conto.


3-veniamo alle scarpe. Perche’ un’alieno in visita in un pianeta barbaro, dovrebbe girare nudo?! Quest’offesa alla ragione gia’ spiega il delirio negazionista sulle scarpe.

Per altro ammettiamo che il piede degli alieni sia triangolare e non stondato (anche se la misura, gia’ indica una statura anomala). Delle scarpe “aliene” sarebbero a forma di cono, per contenere per assurdo il piede a forma di triangolo. Pero’ delle scarpe a forma di cono, potrebbero essere anche delle armi contundenti indirette, specie in un volo spaziale, potrebbero trasformarsi in armi indirette danneggiando equipaggiamenti oppure finendo per ferire compagni di missione, in un’urto ragion per cui, per limitare i rischi sarebbe logico attendersi scarpe stondate per contenere una piede a forma di triangolo. Doppio falso problema quindi quello delle scarpe.

In breve, se l’amico del cisu, dei misteri risolti alias pisciato fuori dal vaso.net contava di affossare il caso Zanfretta, o s'intendeva minare i Modelli Ufologici Quantitativi, possiamo mandarlo a cagare (senza offesa) e senza passare dal via, perche’ a me pare che

1-l’amico del cisu, ometta dati, non sappia far di conto, pieghi la realta’ e non sia per niente obiettivo.
2-oppure non si sia letto o visionato i files audiovideo.