IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Avvistamento ufo a Pesaro 16-17 Ottobre 06 (con foto)

  • Posts
  • OFFLINE
    Sensitiva25
    Post: 334
    Registered in: 8/14/2006
    Gender: Female
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 11/6/2006 5:46 PM
    Ma scusa per scomparso nel nulla cosa intendi perchè io non ho capito [SM=g27820]: O puff diventano invisibili oppure lentamente lasciano il punto dell'orrizzonte e scompaiono alla vista.
  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/6/2006 5:52 PM
    diventano invisibili in un puff
  • OFFLINE
    Takenspace
    Post: 2,976
    Registered in: 10/28/2005
    Gender: Male
    Utente Illuminato
    00 11/6/2006 8:21 PM
    [SM=g27815] ah si? Allora la cosa è più complicata del previsto. Sembrà strano ma io ero della stessa opinione di Universal *per una volta*!!! Ora però se mi dici che è sparita non può essere una sonda.
  • OFFLINE
    SoleMaledettoX
    Post: 473
    Registered in: 9/8/2005
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 11/7/2006 1:20 PM
    Allora ho fatto un'elaborazione del caso numero 2, e posto qua i risultati.



    Questà è l'immagine ingrandita dell'oggetto avvistato il 17/10/06 ore 18.15 nella Zona industriale di Villa Fastiggi.

    --------------------------------------------------------



    In questa immagine si può vedere la profondità dell'oggetto. Si può facilmente notare che siamo di fronte a tre elementi principali. La profondità degli elementi superiori è maggiore rispetto a quello inferiore. Questo fa pensare a due sfere e un terzo elemento quasi piatto nella parte inferiore.

    ----------------------------------------------------------



    La terza immagine esaspera i contorni dandoci una visione completa della forma sommaria dell'oggetto.

    -----------------------------------------------------------



    In questa immagine la più emblematica di tutte si è giunti elaborando forme e colori e ricreando quella che poteva essere la fisionomia frontale dell'oggetto. Si notano le due sfere e il riflesso del sole che risulta compatibile con la posizione dell'oggetto e la sua inclinazione rispetto all'asse.

    -------------------------------------------------------------




    Questo è un tipico pallone sonda: come vedete il paracadute costituirebbe la famosa scia che si è vista sotto le due sfere in elio. Non escludendo la natura diversa dell'oggetto anche per me è una sonda di ricerca.
  • OFFLINE
    |xenon|
    Post: 984
    Registered in: 7/18/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/7/2006 4:37 PM
    Ormai tutte le indagini vanno a favore dell'ipotesi che sia un pallone sonda.
    Però una cosa non mi è chiara: ho visto molti palloni sonda(non dal vivo) ma non ne ho mai visto uno con una doppia sfera.Tutti erano sempre con la solita forma, oppure strutturati come una piccola mongolfiera..

    [Modificato da |xenon| 07/11/2006 16.39]

  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/7/2006 5:46 PM

    Però una cosa non mi è chiara: ho visto molti palloni sonda(non dal vivo) ma non ne ho mai visto uno con una doppia sfera.Tutti erano sempre con la solita forma, oppure strutturati come una piccola mongolfiera..



    in effetti...

    E poi continuo a ribadire che quel piccolo filo nero sotto l'oggetto è un errore della fotocamera,dal vivo non c'era assolutamente nulla,visto che ho anche guardato con un binocolo che mi era capitato tra le mani.Non è un paracadute,non so,bo,spero che mi crediate
  • OFFLINE
    |xenon|
    Post: 984
    Registered in: 7/18/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/7/2006 6:17 PM
    Ho confrontato le foto del 2° caso con quelle dell'avvistamento a Catanzaro di Maranatha.
    Si somigliano in modo impressionante e visto che il presunto "paracadute" è semplicemente un errore della fotocamera, inizierei a pensare a qualcosa di diverso rispetto ad un pallone sonda [SM=g27820]:

    Questa è la mia opinione.
  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/7/2006 7:19 PM

    inizierei a pensare a qualcosa di diverso rispetto ad un pallone sonda



    anchio...
  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/7/2006 7:20 PM
    ho inviato i fatti al Resto del Carlino della mia città.
    Lo avevo già fatto ma non mi hanno risposto,forse ora che gli ho inviato anche le foto....
  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/7/2006 7:28 PM

    Allora ho fatto un'elaborazione del caso numero 2, e posto qua i risultati.



    Questà è l'immagine ingrandita dell'oggetto avvistato il 17/10/06 ore 18.15 nella Zona industriale di Villa Fastiggi.

    --------------------------------------------------------



    In questa immagine si può vedere la profondità dell'oggetto. Si può facilmente notare che siamo di fronte a tre elementi principali. La profondità degli elementi superiori è maggiore rispetto a quello inferiore. Questo fa pensare a due sfere e un terzo elemento quasi piatto nella parte inferiore.

    ----------------------------------------------------------



    La terza immagine esaspera i contorni dandoci una visione completa della forma sommaria dell'oggetto.

    -----------------------------------------------------------



    In questa immagine la più emblematica di tutte si è giunti elaborando forme e colori e ricreando quella che poteva essere la fisionomia frontale dell'oggetto. Si notano le due sfere e il riflesso del sole che risulta compatibile con la posizione dell'oggetto e la sua inclinazione rispetto all'asse.

    -------------------------------------------------------------




    Questo è un tipico pallone sonda: come vedete il paracadute costituirebbe la famosa scia che si è vista sotto le due sfere in elio. Non escludendo la natura diversa dell'oggetto anche per me è una sonda di ricerca.
    |xenon|



    se notate il presunto UFO e il presunto paracadute sono ben separati tra loro,quindi non può essere un paracadute...
  • OFFLINE
    |xenon|
    Post: 984
    Registered in: 7/18/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/7/2006 7:29 PM
    Spero vivamente che ti rispondano.
    Purtroppo per noi non prendono mai subito sul serio queste cose [SM=g27826]

    Se si fanno sentire facci sapere [SM=g27811]
  • OFFLINE
    ContactUfo
    Post: 1,458
    Registered in: 6/11/2006
    Gender: Female
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 11/7/2006 7:52 PM
    Vabbè mica sono tutti così i palloni sonda ce ne sono anche di diverso tipo. Io vista la foto penserei come gli altri ad un pallone sonda e mi concentrerei sulla foto notturna invece.
  • OFFLINE
    |xenon|
    Post: 984
    Registered in: 7/18/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/7/2006 8:11 PM
    L'ho detto anche io che ce ne sono di diverso tipo.
    Ma non penso che ce ne siano con due sfere ad elio.Almeno, io non li ho mai visti, nè sentito parlare.

    Poi il paracadute si è rivelato un errore della macchina fotografica e, sia con il binocolo sia a occhio nudo, non si vedeva niente di quel genere.
  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/7/2006 8:26 PM
    grazie |xenon| per l'appoggio

    [Modificato da =Maz3us= 07/11/2006 20.26]

  • OFFLINE
    |xenon|
    Post: 984
    Registered in: 7/18/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/7/2006 8:51 PM
    Figurati [SM=g27811]
    Anche perchè non mi sembra giusto liquidare subito un caso che merita indagini più approfondite.
    Bisogna analizzare diversi aspetti e trovare risposte a determinate domande prima di passare subito alle conclusioni..
  • OFFLINE
    UniversalMan
    Post: 6,805
    Registered in: 9/28/2005
    Gender: Male
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 11/8/2006 2:10 AM
    Eeee!! ragazzi miei mica è una sfida, qui non si vince e non si perde, ognuno ha la sua idea. Anche io mi sento di appoggiare la teoria del pallone meteorologico, posso tranquillamente affermare tra l'altro che esistono anche sonde a tre palloni.
    Comunque nessuno vuole liquidare il caso, il problema è che SoleMaledetto ha dato un'opinione motivandola con la foto ed un ragionamento, invece voi continuare a portare avanti una tesi basata su cosa? Mi dovete spiegare cosa vuole dire che la scia è un'errore della macchina fotografica? gli errori delle digitali non sono quelli, si vedono subito, quello non è un'errore a mio parere. Inoltre si tratta di singoli pixel non di ampi spazi. Non mi dilungo sarebbe complicato. Vado a nanna, domani motivo meglio... [SM=g27828]

  • OFFLINE
    claz3a
    Post: 595
    Registered in: 9/19/2006
    Gender: Female
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/8/2006 8:47 AM
    Mah... a mio parare potrebbe anche essere un pallone sonda... ma quello notturno allora???
    Un pallone sonda non brilla di luce propria, e comunque non sparisce in un puff...
    Certe volte il voler trovare risposte concrete ci porta sulla strada sbagliata... ;dong;
  • OFFLINE
    |xenon|
    Post: 984
    Registered in: 7/18/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/8/2006 1:15 PM
    E' logico.Siamo qui per scambiarci opinioni.
    Ma anche se non fosse un errore della digitale, come mai a occhio nudo ed addirittura con il binocolo non si vedeva nulla?
    Se quello che si vede nella foto è il paracadute, allora con il binocolo si dovrebbe vedere ancora meglio.Invece non è stato visto niente..
  • OFFLINE
    =Maz3us=
    Post: 25
    Registered in: 11/5/2006
    Gender: Male
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/8/2006 1:41 PM
    ragazzi,ecco la prova che quel filo non è il paracadute:
    questa è una ripresa fatta da vicinissimo(con risultati disastrosi)ma cmq non si vede alcun paracadute.
    clicca qui
  • OFFLINE
    °Althea°
    Post: 34
    Registered in: 7/4/2005
    Gender: Female
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Matricola
    00 11/8/2006 1:42 PM
    ...ma non credete che in questo periodo ci siano un pò troppi avvistamenti...tanto che anche i TG ne parlano...
    siamo difronte a psicoallucinazioni di massa o dobbiamo aspettarci qualche "visita" improvvisa dopo questi presunti/ipotetici voli di ricognizione? O.o
2