00 02/03/2017 14:18
Re: Re:
Hybrid1973, 02/03/2017 12:49:



Sai che non ho nulla contro di te ma analogamente avviene anche l'inverso;

teorie del complotto, falsi ufo, teorie sui falsi allunaggi, sulle scie chimiche, sulla terra piatta, sul bigfoot, sullo yeti, sui fantasmi, sui superpoteri, sui viaggi nel tempo, e veramente chi più ne ha più ne metta, scoppiano come focolai in internet e sono davvero pochi i disgraziati che provano a spegnere questi falò di ignoranza.
Come chi viene deriso e insultato come voi (noi?) perchè ritiene gli ufo un fenomeno possibile, analogamente questi vengono attaccati spesso in massa e la massa ha un potere che non è sempre razionale, ma spesso è solo la forza del branco o la forza dell'anonimato. Sai che brutti episodi di aggressioni verbali gratuitesono successi anche quì giorni fa e ti garantisco che non è un caso isolato.
A quei poveracci che provano a far valere il buonsenso e il ragionamento costruito su fatti universalmente comprovabili resta solo il provare a spegnere il più possibile quei focolai affinchè non dilaghino. E' SICURAMENTE una lotta impari.
Cerca video su uno degli argomenti che ti ho citato sopra; il rapporto ostentatori/sotenitori è sempre 1/10 o meno.
Comunque in qualche modo, tirano avanti anche loro...

Ciao Hybrid, ritengo ogni tuo intervento degno di attenzione e di conseguenza questi non possono che far piacere. Ad ognuno il suo come da sempre auspico, con le proprie raggiunte convinzioni date dalle tempistiche delle proprie informazioni. I falò andrebbero considerati non da chi li appiccica (spesso malamente) e nemmeno da chi senza interessarsi se il legno che ha attecchito è rovere o semplicemente fuffa di pioppo non trova di meglio che la sua volontà di spegnerlo...

Non penso nè mi interessa parlare, insistendo qui sul complotto, ora e nello specifico. anche se...Giudica tu. Andiamo ai fatti, a quel 27 febbraio 1997: La spiegazione dei militari non risultò affatto convincente, in quanto i RADAR italiani avevano effettivamente rilevato in momenti diversi più presenze anomale. Questo è un dato di fatto. Una parte della stampa credette d'intuire la causa degli avvistamenti, e cioè che i fenomeni luminosi erano causati da un nuovo caccia sperimentale made in USA, di un velivolo piatto e invisibile ai radar (invisibile ai radar?? Ma se così fosse stato, perchè dunque l'hanno rilevato senza fatica? Vabbè...) e dalla velocità di 6 mila Km orari. Il carburante, poi, dalla composizione sconosciuta, non avrebbe generato calore al momento dell'espulsione, ma sarebbe esploso al contatto con l'aria, dopo alcuni secondi dal passaggio dell'aereo, dando così origine a dei globi luminosi i quali potevano assumere movimenti anomali a seconda delle correnti atmosferiche...

Ora, caro Hybrid, qui il mio amico Eone Nero senza tante perifrasi mi avrebbe dato del bimbominkia. Perchè secondo lui era sicuramente questo l'inghippo. Faccio appello alla tua intelligenza per seguirmi... Questa ipotesi, spavaldamente presentata da stampa pro usa come l'ovvia spiegazione del caso, è insostenibile. Innanzi tutto è sempre comodo, risultando troppo facile pretendere di spiegare un fenomeno misterioso con un qualcosa di cui si sapeva ancora MENO. E' del tutto inverosimile che il passaggio di un aereo possa provocare la presenza di globi luminosi per TRE ORE E QUARANTACINQUE MINUTI, e che dette luci possano raggiungere velocità "SUPERSONICHE", come risulta dalle dichiarazioni testimoniali, con la SOLA SPINTA delle correnti atmosferiche.

Vedi bene caro amico Hybrid che se uno parte con buone intenzioni e lo fanno passare per uno sfrolucchialone costipato... quello poi diventa suo malgrado complottista. E te credo [SM=g1950687]