Unioni civili, favorevoli o contrari ?

Voglio stimolare il senso civico del forum , siete favorevoli o contrari alle unioni civili di cui tanto si parla? Cos'è per voi una famiglia?

Sondaggio aperto

Sono stato il primo a votare!!
Yale evita riferimenti politici, please!
Io sono favorevole, ho messo che sono contrario alle adozioni ma non perchè penso che due persone dello stesso sesso non possano tirare su bene un figlio ma credo che questi bambini possano essere derisi dai loro compagni di giochi e questo creerebbe sicuramente dei disagi.

M'ero perso la seconda domanda: la famiglia è un posto dove ci si dovrebbe voler bene e ci si dovrebbe aiutare, babbo, mamma, figli, ma anche un gruppo di amici puo esserlo, per me tante persone che non sono legate in modo parentale fanno lo stesso parte della mia famiglia.

Si evitiamo di buttarla in politica, vorrei una discussione nel merito.

Uando se yale nomina il m5s si prende un warning Scherzo

Ulisse-77, 22/01/2016 18:16:

---

Si evitiamo di buttarla in politica, vorrei una discussione nel merito.

Uando se yale nomina il m5s si prende un warning Scherzo

---

Tu non ti esprimi? O prima fai esprimere gli utenti?

Ho votato favorevole senza adozioni.

Cos'è la famiglia? La famiglia è tutto.
Sta alla società come l'ipotetica stringa sta al tutto.
Per alcuni è l'unica parte di mondo che le proprie forze e impegno possono cambiare ed è da lì che deve nascere il buono. Non serve mandare aiuti nel terzo mondo se poi c'è caos nel tuo piccolo mondo. Si deve partire da poco e da vicino per cambiare il mondo.
Se in tutte le famiglie fosse insegnata la lealtà, il rispetto e i fondamenti della Civiltà, allora questi valori "inquinerebbero" il marcio intorno.
Se paragonati a gocce lasciate cadere in un fiume, i membri liberi di una famiglia cadendo nel fiume in corsa del mondo di merd@ che abbiamo tutti sotto gli occhi, invece che essere travolti e trascinati inesorabilmente nella cascata, porterebbero il fiume a invertire la corsa e risalire fino alla sorgente.

No alle adozioni forse perchè sono all'antica anche se sono consapevole del fatto che un padre o una madre non necessariamente sono quelli che ti hanno messo al mondo ma è chi ti ama e vuole il tuo bene al di là di tutto.

Assolutamente contrario a quello che sta succedendo nei documenti; vogliono eliminare le voci padre madre (per esempio p. e m. dell'alunno) e sostituirli con genitore A e genitore B.
Ma stiamo scherzando?

Se faccio un discorso egoistico, non mi cambia niente.

La mia famiglia è cattolica tradizionale e io ho vissuto con quel modello. Nello stesso tempo non lo vedo minacciato se due di sesso uguale convivono e hanno dei diritti. Però il discorso che faccio io è questo, l'uguaglianza è tra simili, non può essere uguale quello che è diverso.

Per me una famiglia è aperta alla vita, alla procreazione e manda avanti la specie. Deve avere più diritti e non può essere scimmiottata da due gay. Loro sono diversi, il loro amore ha lo stesso valore ma non può essere soggetto alla stessa tutela del matrimonio. Questo è il mio parere ovviamente e non voglio offendere nessuno ^^

Sono favorevole senza se e senza ma; perché, Non mi cambia niente, e onestamente piuttosto che farli crescere in un orfanotrofio, preferisco vederli crescere in una famiglia; a prescindere.

Trovo sconcertante come i diritti dei bambini vengono sistematicamente ignorati, come si può non tener conto del loro benessere, della loro felicità....... ora chiediamoci questo: un bambino vivrebbe meglio in uno orfanotrofio dove, se gli va bene, è poco più di un numero, o tra persone/famiglia che lo circonda d'amore.

La famiglia è tutto; unica vera àncora di salvezza, una delle poche cose per la quale vale la pena lottare fino all'estremo!!

C'è una bella frase di David Cameron a proposito quando se ne discusse in Inghilterra, di destra e favorevole sulla questione.

Non sono favorevole ai matrimoni gay NONOSTANTE io sia conservatore. Sono favorevole ai matrimoni gay proprio PERCHE' sono conservatore.


Chi ama la famiglia non toglierebbe mai agli altri il diritto di averne una.

Sono contrario alle adozioni, avere un figlio non è un diritto. In italia l'adozione è vietata anche ai sigle e ci sono limiti di età. E poi è un argomento da dare in pasto a chi si oppone per agitare spauracchi da fine del mondo.

Quasar9621, 22/01/2016 21:41:

---

piuttosto che farli crescere in un orfanotrofio,

---

suppergiù...
Ho votato a favore ma in realtà non me ne frega una cippalippa.Se due persone si vogliono bene son fatti loro ,possono essere anche una coppia di ermafroditi che poco mi sfiora.Quello che mi sta bene è che se possono togliere un bambino dalla povertà più assoluta o dal disagio ben venga, il resto son ca@@@te dei disadattati

Totalmente allineata con Miro e Quasar. Non aggiungo altro che sennò litigo con tutti

Questa balla degli orfanotrofi non la capisco, ci sono più richieste di adozione che bambini adottabili, di che stiamo parlando? Sembra che ci siano orde di bambini affamati negli istituti.
Negli anni 50 forse, non oggi.

uando, 22/01/2016 18:11:

---

Yale evita riferimenti politici, please!

---

mi stavano fischiando le orecchie.

Non dico niente ma secondo me il Dibba...è direttamente interessato a questa legge.. ci siamo capiti
Scherzi a parte sono favorevole all'estensione di tutti i diritti che non ledono quelli degli altri. ognuno insegue la felicità come crede.E' arrivato il tempo di non avere paura ed abbattere i pregiudizi. In italia fino a pochi decenni fa le donne non potevano votare, c'era il delitto d'onore, gli aborti erano clandestini, e la discriminazione e lo stigma contro i gay era ancora forte. Quindi ti sembrerà strano ma apprezzo che i pentastellati siano stati coerenti in questo caso. Però uando non ti sposo, ma ti includo nella mia famiglia allargata

.YALE, 23/01/2016 11:49:

---

Però uando non ti sposo, ma ti includo nella mia famiglia allargata

---

grazie Yale, lo apprezzo!

...però alla fine non ho capito cosa hai votato..

ben svegliati da noi in Svizzera ci sono da dieci anni e non è ancora morto nessuno, la famiglia gode di ottima salute e il sole sorge ancora ogni giorno.

DaviLUX, 23/01/2016 10:03:

---

Questa balla degli orfanotrofi non la capisco, ci sono più richieste di adozione che bambini adottabili, di che stiamo parlando? Sembra che ci siano orde di bambini affamati negli istituti.
Negli anni 50 forse, non oggi.

---

Infatti sono le solite frasi fatte del menga confezionate dalla politica per il gregge.

@Ticino, lo sai che in Svizzera il voto alle donne fu introdotto solo nel 1971?

Delta.Force, 23/01/2016 13:37:

---

@Ticino, lo sai che in Svizzera il voto alle donne fu introdotto solo nel 1971?

---

Lo so bene infatti mia nonna ha votato per la prima volta nel 1977 pensa te Proprio per questo se pensi che fino al 1968 2/3 degli svizzeri aveva votato contro il suffraggio universale ti accorgi dell'assurdità della questione uguaglianza.

Oggi pensi a quelle scene e ti chiedi "ma com'è stato possibile"



Fra 100 anni ci guarderemo indietro e rideremo degli ultimi bigotti che volevano fermare il progresso civile, come sono ridicoli guardati oggi i picchetti a favore del divorzio, dell'aborto e della schiavitù !!

Cmq in svizzera i gay non possono adottare ma le lesbiche possono acceddere alla fecondazione assistita.

Credo che delta force volesse semplicemente dirti di non farci il predicozzo e guardarti in casa, svizzero caro.

assolutamente a favore, senza se e senza ma...

sono pienamente convinta che ognuno dovrebbe vivere liberamente, nel rispetto degli altri e delle opinioni altrui.

Famiglia è amore e l'amore non ha bisogno di definizioni
può essere espresso in mille modo diversi
non è sicuramente un pezzo di carta, una benedizione
o una fede al dito a fare la differenza.

Dare i diritti è doveroso, davanti alla legge si deve essere tutelati,
penso ad esempio a chi ha la sfortuna di avere un compagno/a che sta molto male, certe decisioni
o la possibilità di accudire il malato spettano solo ai familiari.

per le adozioni sempre favorevole, ma purtroppo in Italia è già molto difficile per le coppie "regolari"...figuriamoci per chi "non lo è"

Ticino., 23/01/2016 14:26:

---

Fra 100 anni ci guarderemo indietro e rideremo degli ultimi bigotti che volevano fermare il progresso civile, come sono ridicoli guardati oggi i picchetti a favore del divorzio, dell'aborto e della schiavitù !!

---

Io invece, dopo i fatti di cronaca nera di quest'ultimo anno succedutesi in giro per l'Europa, mi sto convincendo che tra 100 anni rideremo della "stagione dei diritti civili" fino a considerarla alla stregua di una parentesi pagliaccesca. Salam aleikum.