00 01/06/2015 11:49
Non sono d'accordo.. una scia di ghiaccio sarebbe monstre di quelle dimensioni..è una scia molto ambigua...

guardate questa immagine del 2004
apod.nasa.gov/apod/ap041225.html



Secondo me è il risultato della rielaborazione della foto, non è un detrito di ghiaccio. E' talmente evidente la scia che ci sarebbe scritto chiaramente anche nella didascalia della foto della Nasa se fosse un bolide con la coda [SM=g2806964]

C'è anche un altro dettaglio strano, la scia si ingrossa a metà e si restringe alle estreme, una scia molto diverse dalle glittering trails indicate da Miro: