Delta.Force, 07/03/2015 19:39: Forse non la riprendono perché, come direbbe chip, il tutto viene considerato come il prodotto di tecnologia made in mankind.
Miro.72., 08/03/2015 20:42:Le cose vanno provate ,se escono i referti ,i documenti che attestano il risarcimento e quant'altro se ne può parlare,sennò sono chiacchiere
Miro.72., 08/03/2015 21:01:un documento che attesta la storia deve necessariamente esserci,o no ? Bene ,dove stanno? Perché non li tirano fuori ?
Miro.72., 08/03/2015 21:43:Ma che è stato dimostrato ? Dove come e quando .
Miro.72., 08/03/2015 22:03:E va bene,non sai come continuare,bastava un caso non tutta la "letteratura"ufologica ma vabbè,lasciamo stare .
Miro.72., 08/03/2015 22:45:Ah,e te quei casi che hai linkato le chiami prove ?Beato te........
Miro.72., 08/03/2015 22:59:Una prova per me deve essere un pezzetto di materiale mai visto e conosciuto su questo pianeta o che presenti isotopi che non appartengono a questi pianeta.Tu hai postato due casi dove c'è una foto di un guanto bruciato di uno che sta a letto con la pancia a pois e una crescita di un fungo .Se tu non capisci che queste prove sono per i beati non è colpa mia .
Miro.72., 08/03/2015 22:59:.E visto che fai sempre lo sborone,non sai nemmeno la differenza tra uno UAP e un UFO .Te la spiego che ne hai bisogno.L'UFO è un oggetto (OGGETTO) non identificato ,gli UAP sono FENOMENI aerei non identificati .Ora se leggi il panzone dice che è stato uno UAP e non un UFO ,semplice no