IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Risolto] [Utenti] Oggetto in foto scattate sulle dolomiti

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Hiverside
    Post: 1.431
    Registrato il: 09/11/2007
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 04/03/2015 10:09
    Ma neanche tanta, per chi sa usare google abitulmente è normale amministrazione, e ci era già arrivato Miro. E la compatibilità se ti riferisci a quella messa da Trisavalon è ottenuta dalla bravura che ha messo lui nel fare la gif, credo che abbia ridimensionato la foto e messa nel piano giusto. E' impressionante [SM=g2806959]

    Era la stessa cosa per la pista da sci quando lo fece Maranatha con i mediterranei per la luce nella montagna. Va bene che hai detto che non capisci una mazza di fotografia ma è normale amministrazione per i diamanti grezzi[SM=p3784262]
  • kinaido
    00 04/03/2015 10:16
    Re:
    Hiverside, 04/03/2015 10:09:

    Va bene che hai detto che non capisci una mazza di fotografia ma è normale amministrazione per i diamanti grezzi



    quindi se tu non ci sei arrivato deduco che non sei un diamante grezzo ma un brillocco di quelli farlocchi [SM=g6794]


    cmq la questione non è cosí banale e riduttiva come la poni tu: il fatto che Miro ci sia giá arrivato senza saperlo non è bravura (senza nulla togliere a Miro, ci mancherebbe), ma una normalissima coincidenza che deriva dall'elevato numero di tralicci presenti nella zona

    su tanti fotogrammi della zona presenti su Street view è normale prenderne qualcuno dove si vedono dei tralicci. La cosa sorprendente è aver preso PROPRIO quello, e questa non è normale amministrazione secondo me. La spiegazione sta in una di quelle 4 possibilità che ho avanzato, per questo ho chiesto ai diretti interessati e non a te.


  • OFFLINE
    Hiverside
    Post: 1.431
    Registrato il: 09/11/2007
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 04/03/2015 10:37
    Re: Re:
    kinaido, 04/03/2015 10:16:



    quindi se tu non ci sei arrivato deduco che non sei un diamante grezzo ma un brillocco di quelli farlocchi [SM=g6794]


    cmq la questione non è cosí banale e riduttiva come la poni tu: il fatto che Miro ci sia giá arrivato senza saperlo non è bravura (senza nulla togliere a Miro, ci mancherebbe), ma una normalissima coincidenza che deriva dall'elevato numero di tralicci presenti nella zona

    su tanti fotogrammi della zona presenti su Street view è normale prenderne qualcuno dove si vedono dei tralicci. La cosa sorprendente è aver preso PROPRIO quello, e questa non è normale amministrazione secondo me. La spiegazione sta in una di quelle 4 possibilità che ho avanzato, per questo ho chiesto ai diretti interessati e non a te.





    io sarei capace di perdermi a casa mia con il navigatore [SM=g1420771]
    Sono d'accordo che non è la stessa e infatti la precisione è quasi perfetta. Ti stavo solo dicendo che qui si è vista la stessa precisione altre volte, al millimetro. Mi stupivo dello stupore [SM=g6794]
  • Miro.72.
    00 04/03/2015 11:20
    Re: Re:
    kinaido, 04/03/2015 10:16:






    cmq la questione non è cosí banale e riduttiva come la poni tu: il fatto che Miro ci sia giá arrivato senza saperlo non è bravura (senza nulla togliere a Miro, ci mancherebbe), ma una normalissima coincidenza che deriva dall'elevato numero di tralicci presenti nella zona







    Per carità ,vero che non ci capisco niente di fotografia,ma che quello sia il traliccio giusto non è tanto una coincidenza.Non è che con Google Earth ho beccato la prima immagine a disposizione,ho spippolato un po' [SM=g3061192] per trovare un'angolazione che si avvicinasse a quella della foto . [SM=g3061205]
  • OFFLINE
    Ticino.
    Post: 725
    Registrato il: 31/12/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 11:29
    Miro io avevo detto che non c'era una strada perchè da come era fatta la foto non mi sarei mai immaginato che si potesse ottenere quell'inquadratura dalla strada [SM=g1950691] E' stata una mia sottovalutazione che mi hai subito smentito [SM=g1950693]
    Non era per niente facile [SM=g6811]
  • OFFLINE
    PhotoBuster
    Post: 556
    Registrato il: 25/10/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 11:32
    Re: Re:
    kinaido, 04/03/2015 09:27:




    si, a me ad esempio piacerebbe sapere come ha fatto photobuster in neanche 5 minuti a scovare il punto esatto da cui è stata scattata la foto. No perché faccio presente che le strade da dove si vede il Sassolungo sono due, la SS 243 e la 242, complessivamente lunghe 51 km. Trovare il punto di ripresa esatto su 51 km di percorso, e in 3 minuti, richiede o una gran botta di fortuna, o un grandissimo senso dell'orientamento (ipotesi cmq meno probabile), o la conoscenza specifica della zona, o la conoscenza specifica del caso...

    se INSIDER e PhotoBuster mi chiarissero questo dubbio spiegando passo passo come sono arrivati alla conclusione finale, gli sarei molto grato [SM=g8320]




    semplice.

    Abbiamo discusso sul caso, io portando l' esempio dell' overburn, Insider invece ipotizzava altro.

    Abbiamo ricontrollato le rispettive posizioni (controllo doppio) dell' altro, trovandone i punti di forza e di debolezza.

    poi io conoscendo la zona ho posizionato l' omino Google sulla streetview in relazione allo scatto, in quanto la montagna è ripresa da un determinato lato, avevo un' angolazione di compatibilità con lo scatto che ha ridotto la zona da cercare in circa 30-35° di ampiezza partendo dal centro della montagna, e quindi ho cercato delle strade in quel punto.

    Da quel momento è stata solo questione di posizionarmi correttamente sulla streetview e fare uno screen+link della posizione.

    In tutto il processo, io e Insider ci siamo "controllati" a vicenda.

    Ed è questa la maturità e il metodo giusto da usare.

    Non importa CHI, ma importa COME queste verifiche vengano eseguite.
    Oltre a questo c'è da dire che Insider e io abbiamo "de facto" due compiti molto diversi.

    Lui è l' investigatore, io sono il tecnico di laboratorio.
    Certo, io mi contamino spesso e volentieri d' investigazione e viceversa fa Insider.

    Ma lo facciamo entrambi con cognizione di causa e specialmente con umiltà: non abbiamo delle risposte standard, non siamo faciloni, non ci fermiamo alla prima ipotesi. E facciamo "controllare" il nostro lavoro anche da altri. Si chiama "verifica", cosa che a qualche rosicone non va giù, perché funziona. E non permette di sbagliare, o meglio permette una verifica rigorosa e sotto controllo.

    E sono le nostre carte vincenti da sempre, ecco perché collaboriamo in allegria e professionalità entrambi.

    E' indicativo che il "nostro" motto sia "voglio capire, non credere".

    Poi come già detto prima, se qualcuno salta fuori a rosicare me ne scuso in primis, in quanto si vede che non ha ancora capito il metodo giusto, preferendo il monologo invidioso monotematico al torrone.


  • kinaido
    00 04/03/2015 12:08
    Re: Re: Re:
    PhotoBuster, 04/03/2015 11:32:

    poi io conoscendo la zona



    ah ecco, quindi avevo immaginato bene.

    mi basta questo, grazie, tutto il resto è stato cmq un buon lavoro [SM=g8320]

    adesso che abbiamo trovato la soluzione e che ci siamo chiariti tutti, come si suol dire, scurdammoce o passato e nun ce pensamo più [SM=g3061178] [SM=g3061075] [SM=g3061205] [SM=g8320]


  • OFFLINE
    Trisavalon
    Post: 663
    Registrato il: 09/02/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 12:12
    Re:
    Hiverside, 04/03/2015 10:09:

    Ma neanche tanta, per chi sa usare google abitulmente è normale amministrazione, e ci era già arrivato Miro. E la compatibilità se ti riferisci a quella messa da Trisavalon è ottenuta dalla bravura che ha messo lui nel fare la gif, credo che abbia ridimensionato la foto e messa nel piano giusto. E' impressionante [SM=g2806959]

    Era la stessa cosa per la pista da sci quando lo fece Maranatha con i mediterranei per la luce nella montagna. Va bene che hai detto che non capisci una mazza di fotografia ma è normale amministrazione per i diamanti grezzi[SM=p3784262]




    Ma quale bravura, ho solo preso lo screenshot ridimensionandolo, salvaguardando le proporzioni e posizionandolo esattamente nello stesso punto. Niente di chè. Era per spiegare meglio a Dis che il palo non era sparito. Se la osservi attentamente c'è anche una leggera discrasia [SM=g3943211] Considera che tecnicamente possono essere metri in scala, ma era efficace come spiegazione.
  • OFFLINE
    PhotoBuster
    Post: 556
    Registrato il: 25/10/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 13:26
    Re:
    Felisianos, 01/03/2015 17:53:

    A me invece sembra che la foto sia fatta dietro un vetro e se così fosse quel disco potrebbe essere sporco. Ecco perchè non si sono accorti di nulla durante lo scatto





    sono delle radure innevate in mezzo al bosco ;)
  • OFFLINE
    F.Pernigotti
    Post: 1.326
    Registrato il: 18/11/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 04/03/2015 13:57
    Ehi photobuster dai un'occhiata a questa [SM=g6794]
    Io avevo armeggiato con insider in pvt, la cosa sferica è perfettamernte centrata, hai una spiegazione?

    freeforumzone.leonardo.it/d/10979610/-Utenti-Strana-sfera-fotografata-nell-estate-2014-in-Lombardia/discussi...
  • OFFLINE
    FiorenzaAvolio
    Post: 2
    Registrato il: 04/03/2015
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 04/03/2015 14:57
    GRAZIE!!
    Leggo con piacere la vostra discussione e sono molto felice che la mia foto abbia avuto una spiegazione.
    Ho riso molto quando ho scoperto che si tratta di un traliccio.. anche perchè nelle foto precedenti e seguenti a quella che avete visto non è affatto visibile . Tutto immaginavo tranne fosse quello :)
    Mi dispiace che la qualità della foto non era delle migliori per lavorarci, ma era cio' che avevo a disposizione.
    Ringrazio davvero lo staff di UFOONLINE e voi utenti per la disponibilità e per avermi aiutata a risolvere questo arcano che ormai mi portavo dietro da un paio di anni.
    Fiorenza Avolio
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 568
    Registrato il: 13/01/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 15:01
    Re: GRAZIE!!
    FiorenzaAvolio, 04/03/2015 14:57:

    Leggo con piacere la vostra discussione e sono molto felice che la mia foto abbia avuto una spiegazione.
    Ho riso molto quando ho scoperto che si tratta di un traliccio.. anche perchè nelle foto precedenti e seguenti a quella che avete visto non è affatto visibile . Tutto immaginavo tranne fosse quello :)
    Mi dispiace che la qualità della foto non era delle migliori per lavorarci, ma era cio' che avevo a disposizione.
    Ringrazio davvero lo staff di UFOONLINE e voi utenti per la disponibilità e per avermi aiutata a risolvere questo arcano che ormai mi portavo dietro da un paio di anni.
    Fiorenza Avolio


    Grazie a te Fiorenza, per fortuna che hai affidato la tuo foto in mani sicure. [SM=g3943211]



  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 04/03/2015 15:04
    Re: GRAZIE!!
    FiorenzaAvolio, 04/03/2015 14:57:

    Leggo con piacere la vostra discussione e sono molto felice che la mia foto abbia avuto una spiegazione.
    Ho riso molto quando ho scoperto che si tratta di un traliccio.. anche perchè nelle foto precedenti e seguenti a quella che avete visto non è affatto visibile . Tutto immaginavo tranne fosse quello :)
    Mi dispiace che la qualità della foto non era delle migliori per lavorarci, ma era cio' che avevo a disposizione.
    Ringrazio davvero lo staff di UFOONLINE e voi utenti per la disponibilità e per avermi aiutata a risolvere questo arcano che ormai mi portavo dietro da un paio di anni.
    Fiorenza Avolio




    Ciao fiorenza ben arrivata e grazie a te, la tua foto ci ha tenuti in fibrillazione come hai potuto notare [SM=g1420768] Che avventura [SM=g8356]
    Siamo contenti che tu abbia trovato la risposta che cercavi dopo tanti anni[SM=g1420767]
  • OFFLINE
    Das1o
    Post: 947
    Registrato il: 17/02/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 15:38
    Re: GRAZIE!!
    FiorenzaAvolio, 04/03/2015 14:57:

    Leggo con piacere la vostra discussione e sono molto felice che la mia foto abbia avuto una spiegazione.
    Ho riso molto quando ho scoperto che si tratta di un traliccio.. anche perchè nelle foto precedenti e seguenti a quella che avete visto non è affatto visibile . Tutto immaginavo tranne fosse quello :)
    Mi dispiace che la qualità della foto non era delle migliori per lavorarci, ma era cio' che avevo a disposizione.
    Ringrazio davvero lo staff di UFOONLINE e voi utenti per la disponibilità e per avermi aiutata a risolvere questo arcano che ormai mi portavo dietro da un paio di anni.
    Fiorenza Avolio




    Ciao fiorenza grazie a te delle belle parole che ci hai riservato [SM=g1950677]
    La qualità della foto non potevi certo cambiarla, il massimo che potevi fare era inviare originale e l'hai fatto. Onestamente non era facile capire cos'era e posso capire che ti incuriosisse [SM=g3061177]
  • OFFLINE
    FiorenzaAvolio
    Post: 2
    Registrato il: 04/03/2015
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 04/03/2015 15:46
    Grazie a voi!! E' stato davvero molto interessante vedervi all'opera.. ho scoperto un nuovo mondo!
    A presto!
  • _INSIDER_
    00 04/03/2015 17:19
    Salve... [SM=g1950690]
    Rispetto a quanto scritto da PhotoBuster non ho nulla da aggiungere [SM=g8320] ci siamo confrontati privatamente e, come sempre, oltre che istruttivo è stato molto divertente... [SM=g6794]

    Personalmente cercavo riscontri sulla sua ipotesi di "black sun", non ne ero convinto. Conoscendo lui la zona gli avevo infatti chiesto quale potesse essere il luogo migliore con cui settare Stellarium per verificare la posizione del Sole e incrociarla con Google Street View, strumento che Paolo ha subito utilizzato per riscontruire un'inquadratura simile e l'ha beccata con una compatibilità del 99,9%. Il resto è storia... [SM=g1420771] Grande PhotoBuster!

    @Fiorenza
    Ciao, grazie della tua disponibilità e pazienza.
  • OFFLINE
    Takenspace
    Post: 2.976
    Registrato il: 28/10/2005
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 04/03/2015 17:48
    *** Moderazione***
    I post flame vengono cancellati e anche le risposte alle moderazioni.
    Sono a lavoro non fatemi collegare per moderare batibecchi.
    [Modificato da Takenspace 04/03/2015 17:49]
  • OFFLINE
    NOAXX
    Post: 548
    Registrato il: 21/04/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 04/03/2015 20:06
    Re:
    FiorenzaAvolio, 04/03/2015 15:46:

    Grazie a voi!! E' stato davvero molto interessante vedervi all'opera.. ho scoperto un nuovo mondo!
    A presto!




    Anche io quando sono arrivato qua, non me ne sono più andato da allora [SM=g2201342] [SM=g3734446]
  • OFFLINE
    EVE.K
    Post: 511
    Registrato il: 11/01/2014
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 05/03/2015 15:21
    Re:
    FiorenzaAvolio, 04/03/2015 15:46:

    Grazie a voi!! E' stato davvero molto interessante vedervi all'opera.. ho scoperto un nuovo mondo!
    A presto!




    Come diceva anche Noaxx poco sopra, capisco bene quel che scrivi....arrivi qui e non vai piu' via [SM=g8320]
    e'affascinante vedere questi ragazzi al lavoro...
    e' sempre un grande lavoro di squadra e chi e ha delle "conoscenze" specifiche le mette a disposizione degli altri...
    Bravi come sempre [SM=g1420767]
    [Modificato da EVE.K 05/03/2015 15:23]
5