T.Sawyer, 09/01/2015 19:11:
@ trisavalon, insider
Grazie molto meglio, se ho capito bene, lui ha creato dal nulla un scia applicando digitalmente un effetto di movimento, però si è scordato di curare i dettagli e la scia non corrisponde alla sagoma dell'asteroide.
No, non ha curato i dettagli del motion blur, non della scia.
Non sono tenuti a saperlo però scambiare una scia totalmente digitale, per un meteorite che perde pezzi, (in più falso anche quello mi stai dicendo) non è il massimo per un astronomo.
E' ancora più strano, se come dice Fire1969 il video non è questo granchè.
Come detto la scia, osservata senza particolare attenzione, può essere credibile. Anche su Metabunk l'hanno inizialmente ritenuta verosimile e riconducibile ad una contrail. Solo una successiva analisi può estrapolare gli errori sopra citati. Un occhio non esperto di CGI può essere ingannato, anche quello di un astronomo quindi sebbene parlare di "meteorite che perde pezzi" è stato un grosso azzardo senza consultare chi è preposto al monitoraggio di questi corpi.