Non potevo immaginare che alle 15:07 di oggi, 28 dicembre 2014, la Luna potesse regalarmi quello che considero l’ultimo avvistamento dell’anno
kinaido, 28/12/2014 23:12:io dico che è un satellite non la luna, quello lo sappiamo tutti...
Hiverside, 28/12/2014 23:34:La qualità del filmato in questo caso non deforma la traiettoria
i satelliti geostazionari sono in un'orbita precisa e solo regolari nel loro passaggio.
kinaido, 29/12/2014 00:09:a questo punto tolta questa spiegazione dev'essere per forza un uccello, o perché no, un ufo
_INSIDER_, 29/12/2014 00:24: Il fatto che non sia chiara, al 100%, la natura dell'oggetto non significa che l'oggetto è "non identificato" nel senso assoluto. Anche perchè proseguendo sempre con questi ragionamenti, anche una pallina di carta che attraversa l'inquadratura di uno scenario non è identificabile, ma possiamo mai chiamarla UFO? Per certi personaggi dell'ufologia ovviamente sì, basta ed avanza.
Takenspace, 29/12/2014 00:51:Non capisco come fa maggioni a sostenere che l'oggetto si trovasse oltre l'atmosfera terrestre
kinaido, 28/12/2014 23:29:e quindi come lo risolviamo il discorso?
_INSIDER_, 29/12/2014 09:40:Lo si può risolvere anche per esclusione Restano insetti ed uccelli che in questo caso non mi sento di escludere per quanto esposto sopra.
kinaido, 29/12/2014 16:50:Capisco. Ma il giorno in cui vedrai coi tuoi occhi un disco volante sfrecciare a 2000 km orari, arrestarsi in un attimo davanti a te, cambiare colore, sparire e ricomparire, magari con qualche occupante affacciato all'obló che ti saluta e ti chiede di entrare, cosa farai? Starai lí a chiederti di cosa si tratta o ti rassegnerai accettando l'evidenza che gli Ufo esistono per davvero?
_INSIDER_, 29/12/2014 16:57:Ma anche tu cadi nel facile equivoco, ben consolidato, che ti porta ad associare l'acronimo UFO a qualcosa di alieno perchè nell'immaginario collettivo è ormai così da decenni, quando tecnicamente la non identificazione di un oggetto può essere anche associata ad un velivolo terrestre.