Stiamo solo fornendo immeritate visite a Segnidalcielo.
Ancora non è chiaro che tornando a discutere di queste sciocchezze sulle immagini Raw catturate da Curiosity si fa il gioco di questi fuffari.
Se su 100 immagini Raw discusse qui, e veicolate da siti come Segnidalcielo che rappresentano la fogna dell'informazione ufologica, si è appurato che non esistono oggetti volanti non identificati che volano su Marte, ma sono frutto di artefatti (pixel saturi, pixel corrotti, raggi cosmici che impallano il sensore, riflessi del Sole) che senso ha aprire l'ennesimo topic per ribadire le stesse cose?
Com'è possibile che non è ancora chiara l'incosistenza di queste fesserie pubblicate sempre e solo da siti come Segnidalcielo?
Una piccola curiosità: dando un'occhiata alle immagini Raw dalla solità galleria, pescando la stessa inquadratura in due Sol diversi (835 e 837) risulta più evidente la natura degli artefatti che compaiono e spariscono anche in base ad una diversa angolazione della luce solare.
Raffronto tra le due immagini qui discusse tra Sol 835 e Sol 837:
