Una fotografia vale più di tremila parole" ma un avvistamento vale più di 3000 recensioni

Apro un topic per non sporcare la discussione in avvistamenti dove si era andati completamente fuori tema. Insider e altri discutevano dell'approccio all'ufologia in una discussione sull'ufo del molise. Titolo preso da una citazione del nuovo arrivato. Fuoco alle polveri

Di foto di UFO navi madre insettoidi ne abbiamo varie, non sono tante ma alcune sono veramente ottime. La mia preferita e' questa:

[IMG]http://i59.tinypic.com/1et0dz.gif[/IMG]

www.hyper.net/ufo/summary.html
brumac.8k.com/RJC/RJC.html
psican.org/alpha/index.php?/20081024146/Ufological-Information/Best-UFO-Photo-Can...

Un'altra bella foto che emerge nitida rappresentata nel contesto degli eventi, e' la non_foto dell'UFO a Brema nel 2014.

Tra le fotografie ufologiche genuine, molto bella anche UFO saurico,

[IMG]http://i41.tinypic.com/5eco08.jpg[/IMG]



a me le foto pero' non esaltano piu' di tanto, preferisco gli avvistamenti paleoufologici, tra i miei preferiti c'e'

-la barca solare di Rah ripresa nella sala ipostila di Dendera

nonche'

-Norimberga 14/4/1561 dove abbiamo tecnologia X e tecnologia moderna

ebbene , mi trovo a dover dire qualcosa, siccome riconosco la responsabilità del off topic ; per terminare il ragionamento che si stava facendo dall'altra parte, concordo sul fatto della possibile speculazione in merito a sedicenti avvistamenti, anche da parte di collaboratori che gravitano nelle cerchie di persone influenti e prestigiose. Ma allora, anche questo andrebbe dimostrato.
Un presidente degli Stati Uniti credo non debba ricorrere a simili espedienti per arrotondare la pensione , e non sia talmente sprovveduto da accreditare o tollerare una versione dei fatti fantasiosa ,ma non inverosimile.
Per quanto mi riguarda , rilevo che non vi sia stata una minima dimostrazione di interesse in quello che andavo dicendo (non che io sia l'oracolo) ; mi riferisco alle citazioni dei miei (e non solo) avvistamenti , purtroppo non documentabili ,se non con materiale di scarso rilievo e quindi ininfluente ai fini della discussione. Per esempio chiedere, dove ,come ,quando ; sarebbe stato forse più gentile e non avrebbe dato adito al polemizzare che ci ha portato fino a qui. Sottolineo inoltre che ho prospettato anche una ipotesi talmente semplice da non essere presa in considerazione , ovvero che il "meccanismo" se di origine "eventuale" extraterrestre , avente le caratteristiche dimensionali che pare siano state certificate (30 cm di diametro) , possa avere la stessa finalità che un drone ha per noi abitanti di questo pianeta: ispezionare ,perlustrare , controllare. La differenza la farebbe ,prendendo per buone la testimone, il "comportamento" dell'oggetto in fase di allontanamento. E credo che questo sia discutere di un aspetto tecnico , o meglio tecnologico.
Non servono il pentotal o la rilevazione delle impronte da parte dei R.I.S. di Parma, ma solo del buon senso e saper ascoltare.
Cordiali saluti

Per me valgono anche le testimonianze, con una precisazione, non devono pretendere di essere credute . Io racconto un fatto epocale come un avvistamento ufo, e la gente non mi crede? Non me la devo prendere, l'affermazione è così straordinaria che vuole prove straordinarie. Si è detto mille volte... Il caso è diverso se la testimonianza accompagna una foto e aiuta a ricostruire la dinamica.
Nell'altro topic nominato da taken è stato citato da stanyoppus il caso dell'ufo che si tuffa nel vulcano. Quello è il tipico caso in cui la sequenza fotografica toglie ogni dubbio, era una light trail, una scia di luce catturata dalla telecamera.

chip65C02, 19/09/2014 15:18:

---

Un'altra bella foto che emerge nitida rappresentata nel contesto degli eventi, e' la non_foto dell'UFO a Brema nel 2014.

---

Quello era un drone confermato dalla polizia tedesca
freeforumzone.leonardo.it/d/10786121/Un-UFO-blocca-per-tre-ore-il-traffico-aereo-su-Brema-Germania-/discussi...

Nell'altro topic nominato da taken è stato citato da stanyoppus il caso dell'ufo che si tuffa nel vulcano. Quello è il tipico caso in cui la sequenza fotografica toglie ogni dubbio, era una light trail, una scia di luce catturata dalla telecamera.