IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Strane luci nel cielo di Gateshead ...noctilucent clouds ?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    F.Pernigotti
    Post: 1.326
    Registrato il: 18/11/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 08/07/2014 11:01
    www.chroniclelive.co.uk/news/north-east-news/night-clouds-strange-noctilucent-cloud...

    Strane luci hanno lasciato perplessi i residenti della città di Gateshead.

    Le luci abbaglianti, che sembrano cambiare colore, inizialmente sono stati catturate sulla fotocamera dal lettore del Chronicle Paul Dobson.

    Sono apparse nella notte cielo intorno alle 00:45 di questa mattina.

    Mr Dobson ha preso video e immagini da casa sua su Victoria Avenue.
    I lettori del giornale hanno parlato di noctilucent clouds queste nubi che appaiono luminose. Però dalle testimonianze ci sono alcune incongruenze e se avessero tirato dei flare? e poi c'è anche l'HARPP. Spalmata la crema di protezione dalle solite critiche con le possibili soluzioni messe nell'articolo apro la discussione [SM=x2976656]


    Il video non riesco a incorporarlo [SM=g6794]







  • OFFLINE
    PhotoBuster
    Post: 556
    Registrato il: 25/10/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 08/07/2014 11:05
    inutile tirare in ballo HAARP quando si deve ancora provare qualsiasi correlazione complottarda HAARP\ambiente

    Sono semplicemente Noctilucent clouds.

    Oltre a quello non parlerei di "luci abbaglianti", visto che le foto (molto probabilmente eseguite con tempi lunghi di scatto) non sono state sovraesposte eccessivamente nemmeno in corrispondenza delle luci.

    E' giocoforza quindi (per una semplice questione di esposizione) che le nuvole in questione fossero a appena visibili ad occhio nudo.




  • OFFLINE
    Das1o
    Post: 947
    Registrato il: 17/02/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 08/07/2014 12:42
    Nottilucenti, quoto. Osservate più volte specialmente in missione. In Italia le ho viste meno, una certa impressione la fanno quanto capita di beccarle.

    Qualche collega una volta le prese per aurore boreali... In effetti dovrebbero essere collegate alle macchie solari..cmq tabloid inglesi che pubblicano di tutto. Il sun domenica contava quanti capelli erano rimasti nella chierica del principe Harry...e c'era l'intervista dell'esperto.
  • OFFLINE
    _Seven
    Post: 697
    Registrato il: 15/03/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 08/07/2014 17:47


    Ricordano i riflessi dell'acqua di mare [SM=g3061185]

  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 08/07/2014 17:57
    Re:
    Das1o, 08/07/2014 12:42:

    Nottilucenti, quoto. Osservate più volte specialmente in missione. In Italia le ho viste meno, una certa impressione la fanno quanto capita di beccarle.

    Qualche collega una volta le prese per aurore boreali...



    Integro questo bel filmato


  • OFFLINE
    F.Pernigotti
    Post: 1.326
    Registrato il: 18/11/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 08/07/2014 18:24
    Non sono io ad aver tirato in ballo i flare e Haarp ma il giornale [SM=x2976641] . Sono noctilucent clouds ho capito [SM=j2201351]
  • FABIOSKY63
    00 09/07/2014 13:30
    ...particolari...

    ...bagliori nel buio...

    @Seven
    esattamente!.. [SM=g8320]

    lo sono tutte e quattro! riflessi in cielo di luce svirgolata -rifratta- dal mare o da bacini d'acqua fortemente illuminati...anche artificialmente... [SM=g2806959]

    ciò implica la presenza di Sole, al tramonto o all'alba, o di una bella Luna piena, anche se mi sembra qui insufficiente...sono anche capitate "aurore boreali" a latitudini più basse ma non mi sembra applicabile in questi casi... [SM=g2806959]

    non vedo neanch'io sovraesposizioni e forse una o due foto sono ad un tempo un pò più lungo...concordo che NON incidono... [SM=g10034]

    credo invece che sia dovuto ad un forte "inquinamento luminoso" ed alla presenza di bacini d'acqua, laghi, fiumi, ma ancor più di acqua salmastra...i cristalli di sale MOLTIPLICANO ESPONENZIALMENTE le rifrazioni... [SM=g2806959]

    [SM=g3061075]
  • OFFLINE
    Trisavalon
    Post: 663
    Registrato il: 09/02/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 09/07/2014 14:01
    Stupende, è vero che l'effetto della foto è dovuto a una lunga esposizione, tipo nell'ultima foto come ha detto Photobuster. Probabilmente la macchina era impostata in modalità notturna o candela, per acchiappare tutta la luce disponibile.

    Oltre ai contributi già esposti è utile mettere il meccanismo di formazione di questi nubi che è dovuto alla rifrazione della luce del sole, al tramonto sui granelli di acqua ghiacciata presenti nelle nubi.

    Immagine tratta da focus




    In effetti dovrebbero essere collegate alle macchie solari.



    C'è un accenno anche nell'articolo di Focus, da non confondere con il collegamento con HAARP, controllo del clima e gli immancabili sciamanisti chimici.