La Rivelazione Delle Piramidi

Per avere una piramide romana di mattoni con elementi in travertino di pari peso (ma non di pari volume e non di pari mole) rispetto a keope, kefrem, micerino, sarebbero occorsi 79 anni di lavoro con tecnologia romana. Non ci sarebbero stato calcare e granito e diorite, non ci sarebbe stato nessun blocco da 2,5 tons, non ci sarebbe stato nessun elemento da 9tons, 30 tons, 80tons.

Potenzialmente qualcosa che avrebbe potuto essere molto simile alle piramidi megalitiche mesoamericane.

pari peso non vuol dire pare mole o cubatura

Per avere una piramide romana di mattoni con elementi in travertino di pari volume e pari mole alle piramidi egizie di keope, kefrem, micerino

volume keope b*h/3 = 146,6mt * 230,36*230,36 *1/3=2593145metri cubi
it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Cheope

volume kefrem= 143,5mt * 215,25*215,25 * 1/3=2216241metri cubi
it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Chefren

volume micernino=65,5mt * 103,4*103,4 *1/3= 233432 metri cubi
it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Micerino

totale metri cubi=5042818 * 1600kg/mc= 8068508800 kg = 8068508 tons
pesospecifico.altervista.org/site/peso-muratura-di-matton...

I mattoni cotti nei forni dei romani, non hanno lo stesso punto di rottura del granito, oppure del calcare, non e' possibile costruire con dei mattoni cotti al forno delle costruzioni troppo alte e troppo pesanti, altrimenti i mattoni si rompono facendo collassare la struttura Cmq con i ritmi di lavoro stimati nel Colosseo, e nonostante l'impossibilita' tecnica di costruire piramidi di pari volume che sarebbero collassate sotto il proprio peso, gli operai romani molto prima dei 51 avrebbero assistito all'implosione della struttura e quindi non avrebbero potuto costruire niente per quanto 8068508tons/157314tons=51 anni > 20

totale metri cubi=5042818 * 2400kg/mc= 12102763200 kg = 12102763 tons
pesospecifico.altervista.org/site/peso-travertino/
Il travertino e' un calcare forse reggerebbe il peso, e potrebbe essere usato al pari del calcare di Gizah, gli operai romani ci avrebbero impiegato
12102763 tons / 157314tons= 76 anni > 20

quello che mi pare rilevante sottolineare da queste ipotetiche simulazioni e comparazioni e' che:

[x] tutti i dati stimati (sul volume di lavoro del colosseo, il quale non e' detto che sia corretto) hanno valori > 20

[x] inoltre si riferiscono a tecniche costruttive romane in cui era noto l'acciaio, nonche' c'erano gru, carrucole, catene, scalpelli ecc...

[x] ci si riferisce all'uso di mattoni oppure di piccoli blocchi di travertino con dimensioni "romane" ossia molto piu' piccole dei blocchi da 2,5tons medi egizi oppure dei non rari mastodontici blocchi di 70tons che si trovano a Gizah.

[x] I romani MAI hanno lavorato blocchi megalitici di pietra delle dimensioni egizie da 70tons!

[x] I romani MAI si sono avventurati nella lavorazione della diorite! e nonostante avessero l'acciaio.

[x] Raramente i romani si sono avventurati nella lavorazione del granito e nonostante avessero l'acciaio.

[x] piramidi di mattoni del volume di quelle di Gizah non se ne potrebbero costruire, usando solo i piccoli mattoni cotti nei forni.


Piu' si confronta Gizah con altre costruzioni passate e moderne e piu' si capisce che la datazione delle 3 piramidi all'interno della IV dinastia e' totalmente errata!