117 anni fa, l'ufo crash di Aurora in Texas

Precisamente nella giornata di ieri,117 anni fa,si verificava nella cittadina texana di Aurora uno dei primi incidenti ufo della storia moderna ( 17 Aprile 1897 - fine del XIX secolo ) .
Ci tenevo affinchè potessimo discutere di questo ipotetico caso di ufo crash tanto affascinante quanto controverso .

Di seguito cito delle parti di un articolo, redatto dal sottoscritto nella giornata di ieri, in memoria del caso "Aurora" .
Articolo completo : ufonews24.blogspot.it/2014/04/il-17-aprile-1897-si-verificava-in.h...

Il caso è conosciuto come l'incidente di Aurora - dall'omonima cittadina - e precedette di ben 50 anni il ben più famoso incidente di Roswell .
Il 19 Aprile 1897, nell'edizione del giornale locale Dallas Morning News, veniva riportata un' insolita notizia che allora destò molto scalpore tra l'intera comunità texana :
Intorno alle ore 6 AM ( 6:00 ) di due giorni prima, quindi del 17 Aprile 1897, lo schianto di una navicella aveva provocato l'abbattimento di un mulino a vento di proprietà di un certo Proctor J.S.
Insieme ai resti dell'oggetto volante non identificato, ritenuto "non di questo mondo" dagli abitanti di Aurora, venne rinvenuto il corpo esanime di un piccola creatura dalle sembianze umanoidi .
Al corpo della creatura, ribattezzata "pilota marziano" fu dedicata una sepoltura cristiana presso il cimitero pubblico di Aurora .
Circa nello stesso periodo dell'incidente di Aurora, il popolo statunitense fu sconvolto da numerosi avvistamenti di strani oggetti volanti dalla forma tubolare che furono segnalati in tutto il territorio degli States .
( Ricordiamo che l'aviazione terrestre fiorì solo dal 1903, quando per la prima volta i fratelli Wright fecero decollare il loro Flyer ) .

Cosa ne è stato dei resti dell'ufo e del suo piccolo pilota ?
Secondo i racconti dell'epoca, i resti metallici dell'ufo - su cui erano riportate delle incisioni quasi analoghe ai glifi egizi - furono gettati in un pozzo nella proprietà di Proctor J.S. . In seguito, i rottami furono rinvenuti da Oates Brawley , un proprietario terriero che acquistò nel 1945 la proprietà di Proctor J.S. e che tentò di liberare il pozzo dai frammenti metallici al fine di servirsene per scopi agricoli .
Successivamente Oates Brawley si ammalò di una grave forma di osteoartrite che gli causò delle deformazioni fisiche più o meno gravi ; supponendo che la malattia fosse causata dall'acqua contaminata, il pozzo venne definitivamente chiuso nel 1957 con una lastra di pietra .

Aldilà dei racconti e delle leggende circa questo misterioso avvenimento, del corpo del piccolo pilota si sa ben poco .
Nel cimitero pubblico di Aurora, una targa recita che :
Il "pilota marziano", deceduto all'impatto nell'incidente di Aurora del 1897, fu sepolto regolarmente nel cimitero del paese .


L'articolo di ufoonline sul caso : www.ufoonline.it/2012/10/12/la-complicata-vicenda-dell-ufo-crash-del-1897-ad-aurora...

Quali sono le vostre opinioni in merito ? Perchè, secondo voi e le vostre fonti, le autorità locali hanno severamente vietato di svolgere analisi in prossimità del cimitero dove era stata identificata la tomba originaria del "pilota marziano" ?
Cosa c'è di vero circa la sparizione della tomba del "pilota" avvenuta ,secondo alcune fonti,40 anni fa in seguito alla chiusura del cimitero ?
Aldilà delle teorie contrastanti, il caso incute molta soggezione, e personalmente ritengo - mia modesta e soggettiva opinione - che ci sono abbastanza elementi a favore dell' "ipotesi aliena" per esser presa in considerazione .

Un'altra mia riflessione : non credete che l'incidente di "Aurora" sia stato volutamente trattato con sufficienza in confronto ad altri presunti casi di ufo crash ?
Per esempio, l'8 Luglio è una grandissima ricorrenza nel panorama ufologico internazionale - ufo crash di Roswell, Arizona -, ormai conosciuto in tutto il mondo anche dai non ufofili . Il caso è stato talmente "pompato" dai mass media che lo scorso anno addirittura Google gli dedicò un doodle nella sua home .
Il caso di Aurora, invece, è semi-sconosciuto tra gli appassionati di ufologia e totalmente estraneo alle masse .
Ieri era la ricorrenza dell'incidente di Aurora, ma non è stato preso minimamente in considerazione da nessuno ( o quasi ). Perchè ?
Buona serata a tutti

il caso del presunto UFO crash Aurora e' una patacca!


1-E' una patacacca perche' la fenomenologia UFO crash e' una patacca in ogni parte del globo in cui viene raccontata, ed e' una patacca in ogni tempo in cui venga raccontata. Tutti i casi di presunti UFO crash sono stati debunkerati e non ce n'e' uno che sia verosimile.

2-Nel caso specifico l'UFO crash Aurora e' una patacca.
Confrontare con:
issuu.com/65c02/docs/uoprv10
"l'Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale" (v1.0) capitolo 7 pag.34

---

se il presunto UFO crash Aurora fosse davvero esistito, con tanto di alieno
morto, viene da chiedersi: come mai il proprietario del terreno a cui era stato distrutto
il granaio nell’incidente, a titolo di risarcimento, non ha messo sotto spirito il corpo
dell’alieno bruciato (oppure perché non lo ha venduto ad un circo ambulante) e/o
perché non ha avviato l'attività di un circo ambulante mostrando l'alieno morto
conservato sotto vetro in spirito, onde rifare i $oldi e vincere sulla concorrenza dei
molti circhi ambulanti che giravano a quel tempo mostrando l'uomo cannone e la
donna barbuta ed altre amenità...

Anche ipotizzando un "cover up" dal nascente servizio segreto OSS, c'e' da
chiedersi, perche' poi l'US Army ha acquistato il primo velivolo aereo per la
ricognizione dai fratelli Wright (che erano costruttori di biciclette) e non da una
grossa azienda americana di armi, ferrovie, costruzioni navali od altra industria
meccanica dell'epoca (che avrebbe potuto rufolare dai rottami ufo e retroingegnerizzare qualcosa di volante "piu' peso dell'aria") ?
it.wikipedia.org/wiki/Fratelli_Wright

anche ipotizzando un possibile "cover up" per arretratezza tecnologica, tale da
indurre gli scienziati dell'epoca nel 1897 a non averci capito una mazza sui principi e
la fisica e la meccanica aerea del presunto velivolo alieno recuperato, il punto è
perché il primo volo non-stop USA/Europa fu fatto da privati e non da grandi
società aeree (che avrebbero potuto sfruttare la tecnologia aliena in gran segreto, derivandone velivoli innovativi)?
it.wikipedia.org/wiki/Spirit_of_Saint_Louis

perché la forza aerea americana alle porte dello sforzo bellico della WWII, era de facto
una forza aerea alquanto scadente e solo gli ingenti investimenti bellici della WWII, ed il forte
carattere del generale H.H. Arnold, decretarono un cambio di direzione con la relativa
nascita di tale arma verso la fine dell’anno del 1947?!
en.wikipedia.org/wiki/Henry_H._Arnold
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Air_Forces#Creation_of...
y_Air_Forces

perché solo Von Braun de facto dette la spinta innovativa al programma spaziale
della NASA, se la NASA avesse potuto contare su rottami di velivoli alieni, già dal
1897 a che sarebbe servito Von Braun? it.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

---

Considerando il fortissimo spirito d'iniziativa americano, le numerose contraddizioni storiche e di contesto, si conclude che il presunto UFO crash di Aurora 1897dc in Texas é una patacca.

In una puntata di "a caccia di ufo" ,su focus tv, dedicata a questo caso controverso, si era parlato anche del ritrovamento, tra i rottami del velivolo, di un libro scritto in caratteri indecifrabili. Mistero.

Concordo con il buon Chip, il crash di aurora è decisamente un falso.

Delta.Force, 18/04/2014 20:29:

---

In una puntata di "a caccia di ufo" ,su focus tv, dedicata a questo caso controverso, si era parlato anche del ritrovamento, tra i rottami del velivolo, di un libro scritto in caratteri indecifrabili. Mistero.

---

Ricordo quel'episodio si, non se ne seppe più nulla. Perché? Solo una trovata, tanto per fare entertainment? Pessima mossa se fosse così, ma non trovo altra spiegazione.