00 10/04/2014 17:13
Re: Re:
Demetrio.D, 10/04/2014 17:02:


Affermare che possa trattarsi di neve quando non è presente nemmeno un atomo mi fa pensare che chi ha scritto l'articolo aveva in mente solo ed unicamente di sctenare una reazione nel lettore.
Comunque secondo me è acqua che ha percorso alcune protuberanze come gli occhi e nel tragitto ha trasportato dello sporco, vedi ad esempio lo sporco, presumo terra, che c'è tra la fine del copricapo e la testa.
Le stesse lacrime si vedono su moltissimi balconi in prossimità di rilievi o condotte di scarico.
Secondo me.

Non sono riuscito a trovare di meglio, ma questa foto dovrebbe rendere meglio il mio punto di vista:



Difatti non si sa dove sia la neve...

Si nota anche che il rivolo d'acqua scorre già dalla sommità della statua [SM=g3061205]