Attivissimo vs Mazzucco

Ho guardato una parte, sembra interessante
Le due tesi sull' 11 settembre.

Mamma mia.... e c'è anche gente che come risposta a certi quesiti posta le "ricerche" di Paolo Attivissimo

Infatti è meglio riportare l'approfondimento completo che annichilisce definitivametne Mazzucco:

www.crono911.net/ig/inganno.html

Guarda che sputtanare una tesi alternativa è più facile di togliere un giocattolo ad un bambino. E' sempre la stessa storia.
Se uno critica la versione ufficiale si lascia sempre trascinare nel tranello di fornire una versione alternativa.
Alla fine si rimane da una parte con la versione ufficiale e dall'altra con la tesi "complottistica" entrambe con delle cose che non tornano
Si andrà dunque a parlare del perchè la tesi alternativa non regge considerando la negazione dell'alternativa come conferma della tesi ufficiale.

Faccio un esempio pseudo-ufologico: c'è una foto con una luce che assomiglia ad un aereo ma non lo mostra chiaramente. Uno dice che un'UFO. Può provarlo? No. Dunque è un aereo.
Nessuno in realtà può provare che lo sia.
Nel caso dell'11 settembre c'è però il piccolo dettaglio che le persone più potenti del mondo dicono che la foto mostra un aereo.

Chiaro dunque che sposare l'ipotesi aereo più che fare di te un vero debunker ti mette nella maggioranza. Dalla parte della tesi ufficiale c'è sempre la maggioranza (delle opinioni e dei tecnici). La maggioranza nasce dai poteri forti e si autoalimenta perchè andare contro la maggioranza è sempre autolesionistico.



Tra l'altro forse ho letto male ma l'intervista è del 2013 il tuo link del 2007.

Io ho guardato solo 45 min circa. Finisco di guardarlo domani e poi dico la mia.

Adreno-cromo, 18/02/2014 20:04:

---

Alla fine si rimane da una parte con la versione ufficiale e dall'altra con la tesi "complottistica" entrambe con delle cose che non tornano

---

Personalmente non ho una particolare inclinazione verso la tesi ufficiale, mi soffermo solo sulle amenità proferite negli anni da Mazzucco che sono state puntualmente smentite, e non mi riferisco solo ad Attivissimo.

---

Faccio un esempio pseudo-ufologico: c'è una foto con una luce che assomiglia ad un aereo ma non lo mostra chiaramente. Uno dice che un'UFO. Può provarlo? No. Dunque è un aereo. Nessuno in realtà può provare che lo sia.

---

Il tuo esempio con l'ufo non è calzante. Il fatto che non sia riconosciuto come aereo o viceversa, dipende anche dalle condizioni in cui viene osservato o come e da chi viene riportato. Spesso inficiano le diverse competenze o la mancanza di conoscenze. Spesso è pura ignoranza.

Mazzucco è solo un buon regista e sa presentare bene il suo prodotto, confenzionandolo in modo da accreditare la sua tesi.

---

Tra l'altro forse ho letto male ma l'intervista è del 2013 il tuo link del 2007.

---

Basta ed avanza infatti. Perchè le ipotesi prodotte da Mazzucco sono reiterate nel tempo, a lui si è già risposto nel passato. Quel link che ho riportato è solo uno dei migliori approfondimenti che smontano, una per volta, tutte le tesi complottistiche proposte soprattutto da Mazzucco.

saturn_3, 18/02/2014 20:43:

---

Io ho guardato solo 45 min circa. Finisco di guardarlo domani e poi dico la mia.

---

Io lo vidi tempo fa. Chi ci ha rimesso stavolta è stato Attivissimo. Molte cose che ha affermato ma soprattutto gli esempi che ha fatto fanno ridere. Ma è tutto li nel video.