È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Due ufo nel Rhode Island. Foto del 31 Gennaio, 2014.

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 06/02/2014 15:19
    Ci era sfuggito un caso ufo di Gennaio con buona documentazione.



    www.openminds.tv/black-disk-ufos-photographed-rhode-isla...

    www.huffingtonpost.com/roger-marsh/rhode-island-couple-photo_b_4713...


    Una coppia durante un viaggio a West Greenwich, Rhode Island ha fotografato due dischi neri

    Ora dell'avvistamento 05:30 il 31 gennaio, 2014.

    Poi le foto sono finite in molti siti

    Traduzione della testimonianza [SM=g8320]
    " Io e il mio ragazzo mentre viaggiavamo nell'autostrada abbiamo visto due dischi neri fuori dal finestrino. Il mio ragazzo ha fatto una serie di foto che mostrano gli oggetti stazionari nel cielo. Erano circolari senza luci. La prima foto è stata scattata con i finestrini chiusi..."




  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 06/02/2014 15:23
    Mmm, così a primo impatto...potrebbere essere anche dello sporco sul vetro, [SM=g8297] anche se la testimonianza dice che solo la prima foto è stata scattata con i finestrini chiusi.

    Il fatto è che quelle due macchie nere non sono identificabili.
    Le foto sono mosse, la risoluzione è bassa, potrebbero essere anche due elicotteri. Questo per dire che possono essere di tutto! [SM=g2854183]

    Venirne a capo è difficilissimo.
    [SM=g2201354]
    [Modificato da _Thomas88_ 06/02/2014 15:25]
  • _INSIDER_
    00 06/02/2014 17:14
    Concordo con Thomas, e credo che il finestrino fosse sempre chiuso nonostante la testimonianza riferisca diversamente.

    Ho provato a raffrontare le tre immagini per capire se i due oggetti sono sovrapponibili, cosa che credo impossibile se l'auto è in movimento e se gli oggetti fossero realmente in cielo. Ed invece...



    Con gli originali si potrebbe giungere ad una certezza di questo, a mio avviso, falso avvistamento.
    [Modificato da _INSIDER_ 06/02/2014 17:16]
  • OFFLINE
    UniversalMan
    Post: 6.805
    Registrato il: 28/09/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 06/02/2014 17:30
    Il Mufon ha gli originali [SM=g3061173]

    You can view the witness testimony and see the full sized images on MUFON’s Case Management System.



    mufoncms.com/cgi-bin/report_handler.pl?req=view_long_desc&id=53...
  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 06/02/2014 18:51
    Quindi i due ufetti sarebbero sul vetro del finestrino... [SM=g3061205]
  • _INSIDER_
    00 06/02/2014 18:55
    saturn_3, 06/02/2014 18:51:
    Quindi i due ufetti sarebbero sul vetro del finestrino... [SM=g3061205]
    Per me sì. Poi con gli exif si potrebbe determinare quanto tempo è trascorso tra uno scatto e l'altro. Peraltro tutti gli oggetti inquadrati sono mossi (strada, alberi, nuvole, luci) e le due caccole no? [SM=g3061176]


  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 06/02/2014 18:58
    Re:
    _INSIDER_, 06/02/2014 18:55:
    Per me sì. Poi con gli exif si potrebbe determinare quanto tempo è trascorso tra uno scatto e l'altro. Peraltro tutti gli oggetti inquadrati sono mossi (strada, alberi, nuvole, luci) e le due caccole no? [SM=g3061176]




    Però resta da capire se lo sporco è esterno o interno all'autovettura...

    Senza originali non si può sapere, ma non abbiamo altre alternative.
  • _INSIDER_
    00 06/02/2014 19:04
    Stige81, 06/02/2014 18:58:
    Però resta da capire se lo sporco è esterno o interno all'autovettura...
    In che senso esterno o interno se fosse realmente sporco sul vetro del finestrino...? [SM=g2806961]


  • OFFLINE
    Takenspace
    Post: 2.976
    Registrato il: 28/10/2005
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 06/02/2014 20:20
    Re:
    _INSIDER_, 06/02/2014 19:04:
    In che senso esterno o interno se fosse realmente sporco sul vetro del finestrino...? [SM=g2806961]





    magari si riferisce se sono nella parte del vetro esterna o interna.

    Ho trovato una foto a risoluzione maggiore [SM=g2201342] ma sempre tagliata e senza exif.

    Ho caricato esternamente se la posto direttamente il forum la riduce
    oi57.tinypic.com/8yux05.jpg
    [Modificato da Takenspace 06/02/2014 20:25]
  • OFFLINE
    Ticino.
    Post: 725
    Registrato il: 31/12/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 06/02/2014 20:28
    In quella zona è stata scatta una foto di ufo molto famosa

  • OFFLINE
    Felisianos
    Post: 1.760
    Registrato il: 10/10/2007
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
    00 07/02/2014 07:42
    Re: Re:
    Takenspace, 06/02/2014 20:20:



    magari si riferisce se sono nella parte del vetro esterna o interna.

    Ho trovato una foto a risoluzione maggiore [SM=g2201342] ma sempre tagliata e senza exif.

    Ho caricato esternamente se la posto direttamente il forum la riduce
    oi57.tinypic.com/8yux05.jpg



    Ottimo [SM=g1420767] si vedono meglio grazie.
    Io prendo per buona la testimonianza e parto da quella, certo potrebbero mentire, ma perché fare quelle foto senza nessun motivo se non hanno visto nulla? Se hanno scattato le foto un motivo ci sarà probabilmente i punti sono reali, proprio due elicotteri. La prima macchina in basso in particolare anche se sfuocata potrebbe ricordare una sagoma di un elicottero... sforzando molto le meningi.
    La prima ipotesi di sporco nel vetro rimangono in piedi comunque [SM=g2806959]
  • _INSIDER_
    00 07/02/2014 09:23
    Takenspace, 06/02/2014 20:20:
    magari si riferisce se sono nella parte del vetro esterna o interna.
    Cosa cambiarebbe se lo sporco è interno o esterno al finestrino?

    Ho trovato una foto a risoluzione maggiore
    Purtroppo è un ingrandimento di una delle tre foto, mi pare la terza. Ma è probabile che sia stato generato dall'originale.

    Su openminds.tv era pubblicata anche una quarta immagine, ma cambia poco:



    In tutte le foto i finestrini li ritengo chiusi, non notate quanti riflessi si riscontrano appartenenti all'interno dell'abitacolo?
    [Modificato da _INSIDER_ 07/02/2014 09:36]
  • OFFLINE
    Ticino.
    Post: 725
    Registrato il: 31/12/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 07/02/2014 09:29
    Forse con questa domanda faccio una brutta figura ma appena ho visto le foto mi ha colpito il fascio di luce che scende dal cielo che sembra proprio quello che scende dai dischi volanti nelle abduction durante i rapimenti [SM=g2806963]
    cosa ha prodotto tale effetto, forse la luce del parabrezza [SM=g3061179]
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 07/02/2014 09:31
    Re:
    _INSIDER_, 07/02/2014 09:23:
    Cosa cambiarebbe se lo sporco è interno o esterno al finestrino?

    Purtroppo è un ingrandimento di una delle tre foto, mi pare la terza. Ma è probabile che sia stato generato dall'originale.

    Su openminds.tv era pubblicata anche una quarta immagine, ma cambia poco:

    I tutte le foto i finestrini li ritengo chiusi, non notate quanti riflessi si riscontrano appartenenti all'interno dell'abitacolo?

    Non cambierebbe nulla, era solo mia curiosità personale [SM=g6794]

    Difatti tramite tutti quei riflessi è sempre più probabile che si tratti di qualcosa vicino all'obbiettivo...
    Magari stavano effettuando foto per svago, non accorgendosi degli oggetti e successivamente, notando qualcosa di strano, hanno segnalato il tutto.
  • _INSIDER_
    00 07/02/2014 09:35
    Stige81, 07/02/2014 09:31:
    Non cambierebbe nulla, era solo mia curiosità personale
     [SM=g1950690]

    Difatti tramite tutti quei riflessi è sempre più probabile che si tratti di qualcosa vicino all'obbiettivo...
    Magari stavano effettuando foto per svago, non accorgendosi degli oggetti e successivamente, notando qualcosa di strano, hanno segnalato il tutto.
    Concordo con tutto. Non è così assurdo ipotizzare che durante il viaggio in auto qualcuno possa ingannare il tempo cazzeggiando con le foto. Poi si accorge di qualcosa dopo e nasce un caso alla CUFOM... [SM=g6794]



  • _INSIDER_
    00 07/02/2014 09:41
    Ticino., 07/02/2014 09:29:
    cosa ha prodotto tale effetto, forse la luce del parabrezza [SM=g3061179]
    Le foto mi sembra siano state scattate dal sediolino posteriore accanto al finestrino laterale. Quel "raggio" potrebbe essere un riflesso della cintura di sicurezza non allacciata.


  • OFFLINE
    PhotoBuster
    Post: 556
    Registrato il: 25/10/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 07/02/2014 10:59
    gli oggetti sono semplicemente spiegabili come sporco sul vetro:
    -nei neri e nei grigi hanno dei valori più alti dello sfondo , quindi hanno un valore densitometrico maggiore dei grigi e dei neri del panorama fotografato, e quindi sono più vicini all' automobile dei lampioni o degli alberi a lato della strada.
    -gli "oggetti" sono MENO sfocati e mossi del resto dello scatto:
    questo indica un diverso piano focale, anche qui abbiamo conferma che gli oggetti sono più vicini al fotografo rispetto al resto (lampioni, strada etc)


    Per le "striscie" luminose.....sono un sottoprodotto del movimento dell' autovettura unito alla modalità di scatto, che già in passato avevano prodotto artefatti del genere, come nel famoso caso del fascio di luce sopra il tempio sudamericano:


    Caso CHIUSO, IFO e tentativo di trufuffa da parte del testimone (con la sua testimonianza completamente fasulla, viste le prove oggettive) conclamato

    Saludos.
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 07/02/2014 11:04
    Re:
    PhotoBuster, 07/02/2014 10:59:

    Per le "striscie" luminose.....sono un sottoprodotto del movimento dell' autovettura unito alla modalità di scatto, che già in passato avevano prodotto artefatti del genere, come nel famoso caso del fascio di luce sopra il tempio sudamericano:


    Il cosiddetto "rolling shooter"? [SM=g6794]
  • _INSIDER_
    00 07/02/2014 11:06
    Grazie Paolo per la conferma e per il chiarimento sul "raggio". [SM=g3061177]
  • OFFLINE
    PhotoBuster
    Post: 556
    Registrato il: 25/10/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 07/02/2014 11:08
    Re: Re:
    Stige81, 07/02/2014 11:04:


    Il cosiddetto "rolling shooter"? [SM=g6794]



    Zì.

    PS: che ci fai con il WarFrame Excalibur nella foto del profilo?
1
AVVISTAMENTI
Passa alla versione desktop

  • Anteprima