00 18/12/2013 09:20
Avere l'immagine originale è fondamentale perchè se la stessa è accompagnata anche da una testimonianza è possibile, con l'estrapolazione degli exif, confermare o scartare parte delle dichiarazioni testimoniali, oltre al vantaggio di poter verificare eventuali manipolazioni col fotoritocco; ma in tal caso non parleremmo più di immagine originale ma di una versione già alterata e spedita, ad esempio, a portali di news, redazioni, forum, blog.

Un'immagine originale, o comunque ritoccata di prima mano (scartando quindi le decine di versioni compressate fino al midollo) permette inoltre di effettuale diverse verifiche attraverso risorse online, una tra tutte FotoForensics: uno strumento che si basa su un algoritmo di analisi dei livelli di errore e che consente di scoprire se una foto è stata ritoccata, attraverso l'immagine ELA (Error Level Analyzer) contenente il livello di errore.

Tuttavia, per stanare un falso, non sempre è necessario avere a disposizione l'immagine originale. Lo spiega Photobuster in questo articolo del suo blog:

photobuster.blogspot.it/2013/02/la-fototecnica-questa-sconosci...