@ stefano.kelsean74
Guarda mi stai simpatico,
io non ho niente contro di te,
anzi ricercare anomalie nelle foto NASA ed ESA e’ certamente piu’ utile che stare a frustrarsi sugli avvistamenti scovati su youtube, dato che il 99,999% saranno certamente patacche
Le fonti da tenere d'occhio sono i cataloghi ESA e NASA, i filmati ESA e NASA e russi con le anomalie, nonche' i foto di TLP. Guardare in orbita e su Marte e sulla Luna c'e' sicuramente molto meno rumore! se non altro i bimbiminkia con i droni a led
a rompere le balle non li trovi
Alcuni consigli, onde evitare di perdere tempo e risorse e pensare che qualcuno sia contro di te: cerca di lavorare con metodo, lavorando con metodo le tue tesi saranno piu' forti perche' sarai il primo a scantonare le patacche e le ciofeche nonche' minimizzare quasi a zero la paredolia
1-se cerchi artefatti alieni parti dalle foto che contengano anomalie.
2-altrimenti passa in visione le foto NASA ed ESA sapendo a priori che cosa cercare (e non andando a caso, cercando di dare un senso alieno a quello che vedi).
3-gli shape alieni sono sempre gli stessi: Cultura insettoide navi madri e foo fighters, cultura saurica UFO navi madre
en.calameo.com/books/0007819459936e345c489
nel tempo c’erano anche altri shape
en.calameo.com/books/0007819459b74a581e4c5
IMHO non vale perdere tempo sugli shape alieni di “tecnologia X” che probabilmente
sono stati abbandonati.
4-Attenzione alle ombre! e’ essenziale capire guardando dal satellite se l’oggetto e’ concavo (a forma di cappello, elmetto, dosso) oppure se e’ convesso (a forma di buco, tazza, bicchiere)
prendi una funzione concava in 2D
it.wikipedia.org/wiki/Funzione_concava
immagina di ruotare la funzione in 3D con la Y che diventa la Z mentre la X si scompone in X ed Y provenienti da un piano, il risultato che otterrai e’ una tazza capovolta, un elmo un cappello una collina. Difatti tutti i punti Z generati dalle XY del dominio del piano conterranno segmenti,cunicoli, iperpiani che saranno inferiori alla funzione stessa di forma elmetto, tazza rovesciata, dosso.
prendi una funzione convessa
it.wikipedia.org/wiki/Funzione_convessa
immagina di ruotare la funzione in 3D con la Y che diventa la Z mentre la X si scompone in X ed Y provenienti da un dominio del piano, il risultato che otterrai e’ una tazza ossia un piatto scavato, una buca, un cratere ecc... Difatti tutti i punti dalle Z che puoi tracciare dal dominio delle XY che generano nella struttura 3D del buco sono segmenti cioe’ iperpiani o cunicoli che sono sopra ai punti della funzione stessa.
5-applica logiche di riconoscimento delle immagini: ossia shape dell’oggetto che sia identico o simile a cio’ che si cerca, colore diverso od in parte diverso dall’ambiente, forma concava. eventuali logiche di disposizione a terra, eventuali altri manufatti presenti.
www.biondinagaldi.it/Le_illusioni_ottiche%20.htm
it.wikipedia.org/wiki/Riconoscimento_ottico_dei_caratteri
it.wikipedia.org/wiki/Riconoscimento_delle_immagini
6-partire da immagini originali, ossia da fonti non taroccate. I cataloghi ESA e NASA sono certamente cosa ottima. Tieni presente che oggi non ci sono negativi e’ tutto digitale c’e’ solo la telemetria. In epoca pre-space shuttle ossia grosso modo dall’epoca Skylab andando a ritroso (apollo, gemini, mercury) c’erano le telecamere e quindi i negativi. Il che vuol dire che:
-se la nasa mette online foto in cui oggi ci sono anomalie, vuol dire che le anomalie ci sono oppure che la nasa non ha moderato la fotografia.
-se la nasa mette online foto in cui non ci sono anomalie vuol dire che le anomalie non ci sono oppure che la foto potrebbe essere stata moderata e difatti alcune foto nasa hanno luce totalmente incongruente, quindi devi far attenzione.
Riguardo a foto digitalizzate da pellicola tieni presente che: le ottiche e l’hardware del passato erano piu’ rudimentale (ad es senza stabilizzatore), c’erano le pellicole (che potevano essere sottratte oppure riesposte e taroccate e censurare) oppure potrebbe essere stato aggiunto rumore involontario in fase di digitalizzazione (es sporco sul vetro dello scanner)
7-se trovi qualcosa mostra l’immagine nuda e cruda e poi accanto metti l’immagine evidenziando e spiegando cio’ che pensi di aver trovato, usando colori vistosi con una bassa opacita’ in modo da non adulterare la foto.
8.non partire per la tangente antanica, se la fonte ha un dpi a 96dpi non potrai elaborare foto a 150dpi oppure a 300dpi perche’ il digitale e’ lossy. se hai un originale a 1200dpi sei fortunato perche’ potrai estrarre ottime partizioni o riconfigurare l’immagine a dpi inferiori con altissimo livello di dettaglio. La regola nel digitale e’ dal grande DPI si va al piccolo DPI ma da una fonte con piccolo DPI non puoi ritornare ad avere una foto con grande DPI perche’ il digitale e’ lossy.
9-l’ingradimento che trovi in photoshop non opera come una trasformazione dei dpi, il dpi dell’immagine rimane lo stesso, solo che i pixel sono rappresentati in una risoluzione piu’ elevata ma il livello del dpi rimane costante quindi non aggiungi rumore!
10.cercare anomalia stanca, il rischio e’ di non vederle piu’, fai delle pause! tanto ne basta una di fotografia con una palese anomalia, non ne servono tonnellate.
11.non tirare fuori le tesi complottiste che non esistono perche’:
-se trovi anomalie nelle foto NASA ed ESA vuol dire che non esistono i complotti, altrimenti quelle foto non si sarebbero mai potute trovare, e nessuno avrebbe potuto sapere che erano state scattate, sarebbe bastato non inserirle in catalogo!
-e’ possibile che la NASA in taluni casi moderi le fotografie (aggiungendo rumore dove non ce ne e’ per nascondere foo fighters come possibili errori di telemetria) oppure nei casi piu’ gravi totalmente censurare la foto spalmando nero coprente alla faccia della luce delle fotografie. Non c’e’ niente di strano, il conto della NASA lo paga il governo degli Stati Uniti, e’ legittimo che in ultima analisi la NASA moderi le fotografie per ragioni che gli States etichettano come presunte ragioni di sicurezza nazionale.
Detto questo buona caccia
[Modificato da chip65C02 18/12/2013 15:33]