IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Risolto] Ufo fotografato sui Monti Sibillini

  • Messaggi
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 28/10/2013 20:10


    Dalle analisi effettuate, trattasi di un comune pallone in Mylar.


    Ho trovato questo avvistamento recente , non so se avete già' letto qualcosa a me' dalle foto sembra un pallone o sonda meteorologica a tutti gli effetti ma i testimoni dall'articolo sembrano dire che e' impossibile… [SM=g8297]


    Fonte:
    www.cronachemaceratesi.it/2013/10/27/abbiamo-fotografato-un-ufo-dai-monti-sibillini...
    [Modificato da Stige81 29/10/2013 16:17]
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 775
    Registrato il: 02/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 28/10/2013 20:19
    Re:
    Verdetto drastico. Per me è un pallone in Mylar. La rotta contro vento? Correnti ad alta quota diverse da quelle a bassa quota. [SM=g2806960]

    IRONMAN.75, 28/10/2013 20:10:
    Ho trovato questo avvistamento recente , non so se avete già' letto qualcosa a me' dalle foto sembra un pallone o sonda meteorologica a tutti gli effetti ma i testimoni dall'articolo sembrano dire che e' impossibile… [SM=g8297]


    Fonte:
    www.cronachemaceratesi.it/2013/10/27/abbiamo-fotografato-un-ufo-dai-monti-sibillini...


    [Modificato da fire1969 28/10/2013 20:20]
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 28/10/2013 20:24
    Infatti l'ho pensato anche io, ma con la scusa che uno tra i testimoni e' un'ingegnere non vorrei che qualcuno ci volesse marciare sopra …pugilizzo anche io volentieri allora [SM=g2806960] .
    [Modificato da IRONMAN.75 28/10/2013 20:24]
  • Miro.72.
    00 28/10/2013 21:51
    Uno dei testimoni ,Paolo Grifatini per l'esattezza (qui lo trovate sulla destra credo )

    sibillini.palple.net/chisiamo.html

    ha fondato nel 2006 questo sito

    www.escursionisibillini.it/

    A pensar male si fa peccato.............
    [Modificato da Miro.72. 28/10/2013 21:52]
  • FABIOSKY63
    00 29/10/2013 02:05
    ...ipotesi...

    ...costatazione...

    ma guarda un pò Iron dov'è che ha calato la lenza... [SM=g8320]

    qualche soldato di ventura Iron? o...di professione?.. [SM=g10034]


    @Miro
    a bèh! mi associo... [SM=g3061200]


    @Fire
    concordo con il palloncino CONTROVENTO... [SM=g3061195]


    [SM=g1950677] [SM=g3061075]
  • _INSIDER_
    00 29/10/2013 10:43
    Proprio ieri anticipavo a Stige questa segnalazione, che merita solo un sorriso. Per il resto concordo con quanto già esposto.
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 29/10/2013 16:17
    Re:
    _INSIDER_, 29/10/2013 10:43:
    Proprio ieri anticipavo a Stige questa segnalazione, che merita solo un sorriso. Per il resto concordo con quanto già esposto.

    Sì ho riso per molto tempo [SM=g6794]
  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 31/10/2013 18:15
    Ho visto una cosa simile
    Come ho anche commentato sul sito di notizie marchigiane io ho visto un oggetto molto simile 3-4 anni fa fermo nel cielo mi sono incuriosito ho accostato l'auto ma non c'era più. In realtà non ho dato molto peso alla cosa visto che la passione ufo è nata un paio di mesi fa dato lo scarso lavoro che c'è in azienda in questo periodo [SM=g2201354] .
    Poi ho visto questo

    www.ufotuscia.it/video-ufo-viterbo-maggio-2007.php

    e mi è rivenuto in mente anche se la data è di 6 anni fa quindi almeno 2 anni prima che lo vedessi.
    Ora anche questo dei monti Sibillini sembra molto simile. Inoltre lo ho visto in un video di ufo a Londra ma non riesco a ritrovarlo su you tube. Mi piacerebbe sapere cosa è con certezza (un qualche pallone meteo o drone per rilevazioni di qualche natura) poi se fosse un'astronave.. evviva ho visto un'astronave!!!! [SM=g1420768]
  • OFFLINE
    Palple
    Post: 13
    Registrato il: 12/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 12/11/2013 14:24
    Re:
    IRONMAN.75, 28/10/2013 20:24:
    Infatti l'ho pensato anche io, ma con la scusa che uno tra i testimoni e' un'ingegnere non vorrei che qualcuno ci volesse marciare sopra …pugilizzo anche io volentieri allora [SM=g2806960] .

    Sono l'autore dell'articolo dell'avvistamento.
    Per la precisione siamo due ingegneri (di cui uno esperto di fluidodinamica). E se abbiamo postato il tutto, mettendoci il nome (non siamo 3 ragazzini, siamo tutti e tre professionisti con responsabilità), è perchè ritenevamo opportuno condividere una cosa che di stranezze ne presenta eccome.

    Ovviamente che fosse un pallone sonda è la prima cosa che abbiamo pensato. Ma lo escludiamo per i seguenti motivi:

    1) il fatto che volasse perfettamente in orizzontale, per poi planare e virare con una manovra non certo degna di un pallone sonda che cade, sempre mantenendo una perfetta forma sferica

    2) la velocità che abbiamo stimato, per la quale qualcuno qui ci ha non velatamente preso in giro, è esattamente dell'ordine di grandezza della velocità del suono nell'aria

    3) a 2500m il vento era veramente debole, secondo le stazioni meteo a valle (purtroppo si possono recuperare solo i dati di centri maggiori come Foligno) era di una decina di Km/h. Dubito che a 2000m, la quota che abbiamo stimato per l'oggetto, fosse superiore


    Per quanto riguarda invece il sospetto e le accuse a livello personale (con tanto di sorrisi e risi) che il tutto sia stato fatto per fare pubblicità ad un sito fotografico sui monti sibillini, non a scopo di lucro (se non per recuperare i costi di hosting con gli annunci adsense, una trentina di euro l'anno) nè aggiornato da anni, siamo veramente al ridicolo ed ai confini della denuncia.

    Non è mio, o meglio nostro, interesse convincere nessuno di quanto abbiamo visto, ma solo cercare di capire cosa abbiamo visto. Tanto dovevo.
    [Modificato da Palple 12/11/2013 14:27]
  • Miro.72.
    00 12/11/2013 15:14
    Benvenuto Palpe [SM=g1950677] ,sono l'autore della piccola ricerca fatta poco sopra !Chiedo scusa per il mio pensar male ma purtroppo spesso e volentieri il tema "UFO" viene utilizzato efficacemente per campagne di Viral marketing.

    P.S.
    Ci sono diverse stazioni meteo sui Sibillini,qui potrà trovare alcuni dati della stazione di Sarnano il giorno dell'avvistamento (se non ricordo male la direzione dell'oggetto era proprio verso Sarnano)

    www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=IMARCHES7&month=10&day=26&y...

    Qui alcuni link che potranno essere utili in futuro sempre riguardo al meteo dei Sibillini [SM=x2976656]


    www.aeroclubdeisibillini.it/menu/meteo.html?showall=&start=1
    plollini.altervista.org/stazione-meteo/
  • OFFLINE
    Palple
    Post: 13
    Registrato il: 12/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 12/11/2013 15:25
    Re:
    Miro.72., 12/11/2013 15:14:
    Benvenuto Palpe [SM=g1950677] ,sono l'autore della piccola ricerca fatta poco sopra !Chiedo scusa per il mio pensar male ma purtroppo spesso e volentieri il tema "UFO" viene utilizzato efficacemente per campagne di Viral marketing.

    P.S.
    Ci sono diverse stazioni meteo sui Sibillini,qui potrà trovare alcuni dati della stazione di Sarnano il giorno dell'avvistamento (se non ricordo male la direzione dell'oggetto era proprio verso Sarnano)

    www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=IMARCHES7&month=10&day=26&y...

    Qui alcuni link che potranno essere utili in futuro sempre riguardo al meteo dei Sibillini [SM=x2976656]


    www.aeroclubdeisibillini.it/menu/meteo.html?showall=&start=1
    plollini.altervista.org/stazione-meteo/


    Grazie per il link ai dati storici della stazione meteo di Sarnano. L'oggetto non muoveva verso Sarnano, ma da Sarnano è sceso verso Roccafluvione per poi virare verso Arquata, con una traiettoria nord-sud esattamente davanti ai nostri occhi, seppur più in basso di noi; noi dalla cima del Vettore guardavamo l'adriatico, quindi in direzione est-nordest.

    Leggo che a Sarnano le raffiche raggiungevano i 32Km/h da est, sinceramente dalla cima sentivamo un leggero vento da sudovest, proveniente dalla nostre spalle mentre guardavamo verso il mare. In ogni caso anche un vento da 32Km/h da est non è compatibile con la traiettoria e la velocità.

    Per quanto riguarda la velocità tengo a precisare che sappiamo con discreta precisione il tempo di percorrenza e il punto di arrivo, mentre per quello di partenza dobbiamo fare una proiezione visiva, noi l'abbiamo battezzato sopra Sarnano ma la prospettiva poteva anche ingannarci, ma non credo più di tanto, ovvero era sicuramente ben più a sx di Comunanza ed Amandola.
    [Modificato da Palple 12/11/2013 15:28]
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 12/11/2013 15:47
    La forma e' del tutto uguale a quella di un pallone meteo [SM=g1950684]
    [Modificato da IRONMAN.75 12/11/2013 15:47]
  • Miro.72.
    00 12/11/2013 15:51
    Il vento che sentivate da sud-ovest potrebbe dipendere dalle correnti "anomale" che si formano sul Pian Grande di Castelluccio ,del resto è zona di volo rinomata in tutta Europa proprio per le sue caratteristiche.
  • OFFLINE
    Palple
    Post: 13
    Registrato il: 12/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 12/11/2013 15:58
    Re:
    IRONMAN.75, 12/11/2013 15:47:
    La forma e' del tutto uguale a quella di un pallone meteo [SM=g1950684]


    Le dimensioni sembravano notevolmente superiori rispetto a quelle del pallone meteo tipico, a oltre 9Km di distanza (misurata nel punto in cui si è avvicinato a terra) era nitidamente visibile ad occhio nudo, anche più delle case. Inoltre la velocità è totalmente incompatibile, come pure strana è la traiettoria perfettamente orizzontale (ad esclusione della planata).
    [Modificato da Palple 12/11/2013 15:59]
  • Miro.72.
    00 12/11/2013 16:05
    Se puoi posta lo scatto/i originali che qualcuno gli da uno sguardo volentieri [SM=g8320] !
  • OFFLINE
    Palple
    Post: 13
    Registrato il: 12/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 12/11/2013 16:18
    E' un file JPG da 20MPixel, sono disponibile ad inviarlo via mail.
  • _INSIDER_
    00 12/11/2013 17:02
    Palple, 12/11/2013 15:58:
    Le dimensioni sembravano notevolmente superiori rispetto a quelle del pallone meteo tipico, a oltre 9Km di distanza (misurata nel punto in cui si è avvicinato a terra)
    Come hai stabilito che l'oggetto fosse realmente a 9 km di distanza e non decisamente più vicino dal tuo punto di osservazione? Per il semplice fatto che lo hai percepito volare sopra quelle cime?

    Ti rendi conto che se così fosse sarebbe un oggetto gigantesco che, dagli osservatori posti alla medesima distanza (9 km.) sarebbe stato notato, allarmando chi di dovere?

    Ti faccio un banalissimo esempio: se vedi un "moscerino" volare a 2 metri davanti ai tuoi occhi e lo fotografi (o filmi) mentre passa, dal tuo punto di osservazione e prospettico, sopra la vetta di un monte, secondo te il moscerino che si mostra puntiforme a quale distanza verrebbe percepito avendo come punto di riferimento quella vetta che depista l'occhio?

    Inoltre la velocità è totalmente incompatibile, come pure strana è la traiettoria perfettamente orizzontale (ad esclusione della planata).
    Non vedo cosa ci sia di anomalo in un oggetto in balia di correnti, non vanno mica tutte a senso unico e tutte alla stessa intensità/velocità. Ti pare?

    Il mio consiglio è di rendere disponibile lo scatto originale in alta risoluzione, dal quale sarà possibile stabilire con i valori densitometrici la distanza reale dell'oggetto dal punto da cui lo hai inquadrato.


    Edit: aggiungo un'osservazione, osservando la foto editata:



    Noterai che quelle montagne sono soggette all'occlusione atmosferica che le rende nel tipico colore azzurrino; se l'oggetto fosse alla medesima distanza che tu sostieni, è insolito che i colori dell'oggetto non siano influenzati dalla stessa occlusione. Ciò indicherevve che l'oggetto è decisamente vicino.
    [Modificato da _INSIDER_ 12/11/2013 17:13]
  • _INSIDER_
    00 12/11/2013 17:05
    Palple, 12/11/2013 16:18:
    E' un file JPG da 20MPixel, sono disponibile ad inviarlo via mail.
    Non è un problema, puoi caricare il file in questo servizio e fornirci poi il link da cui scaricare l'originale:

    www.zippyshare.com/


  • OFFLINE
    Palple
    Post: 13
    Registrato il: 12/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Junior
    00 12/11/2013 17:24
    Re:
    _INSIDER_, 12/11/2013 17:02:
    Come hai stabilito che l'oggetto fosse realmente a 9 km di distanza e non decisamente più vicino dal tuo punto di osservazione? Per il semplice fatto che lo hai percepito volare sopra quelle cime?

    Ti rendi conto che se così fosse sarebbe un oggetto gigantesco che, dagli osservatori posti alla medesima distanza (9 km.) sarebbe stato notato, allarmando chi di dovere?

    Ti faccio un banalissimo esempio: se vedi un "moscerino" volare a 2 metri davanti ai tuoi occhi e lo fotografi (o filmi) mentre passa, dal tuo punto di osservazione e prospettico, sopra la vetta di un monte, secondo te il moscerino che si mostra puntiforme a quale distanza verrebbe percepito avendo come punto di riferimento quella vetta che depista l'occhio?

    Inoltre la velocità è totalmente incompatibile, come pure strana è la traiettoria perfettamente orizzontale (ad esclusione della planata).
    Non vedo cosa ci sia di anomalo in un oggetto in balia di correnti, non vanno mica tutte a senso unico e tutte alla stessa intensità/velocità. Ti pare?

    Il mio consiglio è di rendere disponibile lo scatto originale in alta risoluzione, dal quale sarà possibile stabilire con i valori densitometrici la distanza reale dell'oggetto dal punto da cui lo hai inquadrato.


    Edit: aggiungo un'osservazione, osservando la foto editata:



    Noterai che quelle montagne sono soggette all'occlusione atmosferica che le rende nel tipico colore azzurrino; se l'oggetto fosse alla medesima distanza che tu sostieni, è insolito che i colori dell'oggetto non siano influenzati dalla stessa occlusione. Ciò indicherevve che l'oggetto è decisamente vicino.

    La distanza l'abbiamo stimata con buona approssimazione non dalla foto ma nel momento in cui si è abbassato verso terra all'altezza di Roccafluvione, infilandosi in una vallata dove l'abbiamo perso di vista: quel punto ha una distanza orizzontale di 9Km in linea d'aria dal nostro punto di osservazione, ovvero quasi 10Km se teniamo conto della differenza di quota (noi eravamo a 2470). L'abbiamo immortalato con una serie di 3 scatti quando ci è passato di fronte (ma 2 sono purtroppo sfuocati), di fronte a noi sembrava di pochissimo più grande, per cui desumo che nella foto era a meno di 9Km, ma non molto meno.

    La più vicina delle montagne che vedi dietro all'oggetto è il Monte Ascensione (che tutti i marchigiani del sud riconosceranno), dista 25Km dal nostro punto di osservazione. Quelle che vedi dietro in occlusione distano 40Km, e per la verità si intravede anche il mare che dista oltre 50Km.

    Per il resto quando abbiamo inviato le foto su cronachemaceratesi l'abbiamo fatto anche allo scopo di vedere se c'erano stati altri osservatori da terra. La vallata in cui l'abbiamo visto planare risulta comunque disabitata.
    [Modificato da Palple 12/11/2013 17:29]
  • _INSIDER_
    00 12/11/2013 17:34
    Palple, 12/11/2013 17:24:

    La distanza l'abbiamo stimata con buona approssimazione non dalla foto ma nel momento in cui si è abbassato verso terra all'altezza di Roccafluvione, infilandosi in una vallata dove l'abbiamo perso di vista:
    Non è escluso, invece, che tu l'abbia semplicemente perso di vista perchè l'oggetto allontanandosi non era più distinguibile, essendo di ridotte dimensioni. Le tue valutazioni sono purtroppo inficiate dalla percezione dell'occhio, sono stime imprecise e non attendibili.

    Ti ripeto che se fosse stato effettivametne un oggetto visibile ad una distanza di 9 Km, ci sarebbero state centinaia di testimonianze, cosa che non è avvenuta.

    Proviamo a vedere l'originale, grazie.
    [Modificato da _INSIDER_ 12/11/2013 17:35]
1
AVVISTAMENTI
Passa alla versione desktop

  • Anteprima