...particolari...
@Fire
no, quella è la testa di "un alieno"!..se invece "di dire a me" che è una roba che sta sott'acqua LA ELABORI di sicuro la vedi meglio!.
PERO' in compenso NON hai ancora guardato il file che ti ho segnalato! e di cui ho pubblicato l'inverted!..dove una parte del soggetto -CHIUNQUE SIA- sta SOPRA LA SUPERFICIE!..
guarda che NON devi dimostrare a me che c'è qualcosa SOTTO l'acqua! lo vedo e lo so bene che c'è QUALCOSA sotto l'acqua!..guarda il file che ti ho segnalato!..ed elaboralo!..
e NON devi dimostrare a me che NON ci sono luci proiettate VERSO l'acqua! lo so bene che la luce negli scatti che -TU- hai preso in considerazione è SOTTO!..CAXXO lo scritto un secolo fa che è sotto! dov'eri? ah!ah! a parlare con Sblurfobuster della Luna, dei lampioni e delle torce?..
gli scatti pubblicati sono 10...E SONO TUTTI DIVERSI! guardiamoli..:)
@Kostline
NON l'ho scritto io, lo avete scritto voi...
e la seconda parte conferma la prima, e qui NON abitano "avvoltoi", mi nutro del mio...io, e l'ho scritto nel primo post ah!ah!.."delle penne"...
qui si vive al mare, ci sono decine di centri sub, ho amici e parenti che SONO e sono stati sub, qualche immersione l'ho fatta anche mi da ragazzo...MA, COMUNQUE, andrò a chiedere anch'io cosa pensano delle foto, anche se so già che la migliore delle risposte sarà: "cos'è?..uno scherzo?.."
riguardo agli originali, se il fotografo mi risponde alla email e mi fornisce spiegazioni ed i files, è ovvio che li pubblico! non faccio mica come "altri" che se li tengono in cassaforte...per "la progenie" ed "il futuro"...
non esiste NESSUN fascio secondario nelle lampade da sub...sono a cono ristretto, altrimenti in acqua DI NOTTE non vedi un "xxxxx"...
@...
E POI nelle foto la luce è CENTRALE ed ovale! ed illumina una MASSA sottostante che sembra OVALE -MA PUO' ESSERE ANCHE CIRCOLARE- ed è almeno di 4(quattro) metri di diametro...ma vi siete degnati ALMENO di confrontare gli scatti -CE NE SONO 10 DISPONIBILI- per verificare queste geometrie?..
a presto...o_O