IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Utenti] Oggetto bluastro a Bergamo - 13 Settembre 2013

  • Messaggi
  • OFFLINE
    UFOONLINE
    Post: 2.598
    Registrato il: 08/02/2005
    Sesso: Maschile
    00 15/09/2013 20:18
    Mail giunta in redazione

    -----

    Ieri sera 13/09/2013 a Trescore Balneario provincia di BG...

    *Inviato da iPhone


    -----
    Anteprima ridimensionata:

    [IMG]http://oi43.tinypic.com/2ccvtdh.jpg[/IMG]


    Link diretto raw

    oi43.tinypic.com/2zjgchw.jpg

    ____________________________________
    .::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::.
  • _INSIDER_
    00 15/09/2013 23:05
    Questi gli EXIF estratti dall'immagine, che non è originale bensì tagliata:

    www.findexif.com/?cAction=create_perma_link&l=RA5%3DNb%3D3E...

    Risoluzione originale di un iPhone 4, quello usato per la foto, pari a 2,592 × 1,936 (5.0 megapixel), mentre l'immagine risulta con una risoluzione di 968 × 1,296 (1.3 megapixel) con un 25% dell'originale tagliato.

    Sono però disponibili i dati estratti dal GPS attivato, ricavando infatti la località citata di Trescone Balneario, in provincia di Bergamo:

    (il punto A indica il luogo da cui è stata scattata la foto)


    Visualizzazione ingrandita della mappa

    Con Street View è possibile solo avvicinarsi al luogo dello scatto, che è praticamente non distante dal lampione inquadrato qui di seguito:


    Visualizzazione ingrandita della mappa

    Per una valutazione precisa è necessaria la foto originale, non tagliata, perchè da essa potrebbero emergere importanti particolari che aiuterebbero a identificare correttamente quella luce.

    Se volessi provare a indovinare potrebbe anche essere un lens flare generato da uno dei lampioni che si distinguono da Street View. Di esempi simili ce ne sono sufficienti:



    www.ufo-data.co.uk/pdf-html/NY-UFO2/NY-UFO2-1.jpg
    (non incorporo, sfora troppo)

    L'ADM dovrebbe quindi contattare l'utente per farsi spedire la foto originale.
    [Modificato da _INSIDER_ 15/09/2013 23:10]
  • OFFLINE
    Nonsonosolo
    Post: 633
    Registrato il: 25/09/2006
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 15/09/2013 23:20
    Sembra un riflesso e non un oggetto fisico, ma la foto non da riferimenti non si capisce niente, almeno nella mail poteva specificare più dettagli. Se ci legge lo invito a cogliere i suggerimenti del nostro goniometro e inviare originali e qualche particolare in più.

    Senza tutti questi elementi direi che potrebbe essere un lens flare [SM=j2201351]
  • _INSIDER_
    00 16/09/2013 00:09
    Nonsonosolo, 15/09/2013 23:20:

    Senza tutti questi elementi direi che potrebbe essere un lens flare [SM=j2201351]

    Sono soddisfazioni... [SM=g2201354]

    Si resta in attesa dell'originale.
  • OFFLINE
    Felisianos
    Post: 1.760
    Registrato il: 10/10/2007
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
    00 16/09/2013 05:07
    Re:
    _INSIDER_, 16/09/2013 00:09:

    Sono soddisfazioni... [SM=g2201354]

    Si resta in attesa dell'originale.




    Aspetta e spera. A molti non entra in testa cosa sia un'immagine originale [SM=g1950688]
  • FABIOSKY63
    00 16/09/2013 06:53
    ...ipotesi...

    ...originale...

    sono d'accordo con Insipucci e Nonsonopippe... [SM=g8320]

    sulla richiesta da fare all'utente per avere l'originale NON tagliato...e\o compresso... [SM=g2806959]

    @Insipucci
    scusami, ma sei certo che non sia dovuto -il formato- alla pre-impostazione di salvataggio delle foto?.. [SM=g8297]

    sono d'accordo anche con Nonsolopippe sul richiedere all'utente un minimo di descrizione in più sull'avvistamento...sempre che siano dati disponibili eh!eh! e\o pubblicabili... [SM=j2201351]

    potrebbe essere sostenibile l'ipotesi del riflesso lenticolare, anche se nel tessuto di fondo della foto ci sono anomali particolari...come sempre bene suggerisce l'amico Nonvedopippe aspettiamo mmmh! "un rintocco" dell'utente... [SM=g10034]

    a presto... [SM=g1950677] [SM=g3061075]

  • _INSIDER_
    00 16/09/2013 09:27
    FABIOSKY63, 16/09/2013 06:53:

    scusami, ma sei certo che non sia dovuto -il formato- alla pre-impostazione di salvataggio delle foto?..

    Quindi per te non è evidente che chi ha inviato l'immagine non ha fatto altro che sezionarla dalla foto originale, mettendo al centro del suo ritaglio l'oggetto discusso?

    Mi sembra improbabile che chi sia nella disponibilità di fare una foto da 5 megapixel (risoluzone ormai superata) imposti invece il proprio cellulare per fare scatti di qualità inferiore, soprattutto se si è incuriositi da un qualcosa che non riesci ad indentificare.

    Questo è ciò che indica un'altra risorsa on line per la lettura degli EXIF:

    [IMG]http://oi44.tinypic.com/2zheg7m.jpg[/IMG]

    Che io sappia, se parto da una risoluzione di 5 megapixel (o anche superiore) e desidero settarla ad un'altra inferiore l'aspect ratio della foto (il rapporto tra lunghezza ed altezza dell'immagine) deve restare immutato.

    L'utente purtroppo non aggiungere alcuna descrizione alla foto inviata, non si sa se abbia visto l'oggetto ad occhio nudo o dopo aver scaricato la foto sul pc.

    Con l'originale possiamo dissolvere questi dubbi.
    [Modificato da _INSIDER_ 16/09/2013 09:28]
  • FABIOSKY63
    00 16/09/2013 10:23
    ...costatazione...

    @Insider
    l'Iphone 4 NON ha la regolazione pixels della camera... [SM=g8320]

    ERGO?.. [SM=g8320]

    [SM=g1950677]
  • _INSIDER_
    00 16/09/2013 10:25
    FABIOSKY63, 16/09/2013 10:23:


    ERGO?..

    Su dillo... [SM=g1950684]


  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 16/09/2013 10:33
    Re: ...costatazione...
    FABIOSKY63, 16/09/2013 10:23:


    @Insider
    l'Iphone 4 NON ha la regolazione pixels della camera... [SM=g8320]

    ERGO?.. [SM=g8320]

    [SM=g1950677]



    Caro Fabio, ci sono milioni di app che consentono la modifica della risoluzione, come Movie Pro, Camera Plus Pro e altre.

    Inoltre è possibile tramite l'app Resizer, croppare le immagini in qualsiasi risoluzione e dimensione, lasciando intatti i dati exif e salvando nella galleria porzioni di foto appena scattate.

  • FABIOSKY63
    00 16/09/2013 10:36
    ...costatazione...

    @Stige
    era proprio quello che stavamo discutendo con Insipucci... [SM=g8320]

    ho trovato questo dedicato per Iphone4... [SM=g8297]

    eccolo...

    hi-tech.leonardo.it/app-fotoritocco-cosa-usare-per-lediting-sul...

    ma mi chiedevo appunto se NON restasse traccia... [SM=g1950684]

    [SM=g1420767] [SM=g3061075]
    [Modificato da FABIOSKY63 16/09/2013 10:38]
  • _INSIDER_
    00 16/09/2013 10:42
    Abbiamo anche psicoanalizzato il modo in cui l'utente avrà croppato la foto, di più non si può fare.

    Stiamo dando un senso a questo "avvistamento", è una soddisfazione codaguriana impagabile... [SM=g2201354]
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 16/09/2013 10:48
    Re: ...costatazione...
    FABIOSKY63, 16/09/2013 10:36:


    @Stige
    era proprio quello che stavamo discutendo con Insipucci... [SM=g8320]

    ho trovato questo dedicato per Iphone4... [SM=g8297]

    eccolo...

    hi-tech.leonardo.it/app-fotoritocco-cosa-usare-per-lediting-sul...

    ma mi chiedevo appunto se NON restasse traccia... [SM=g1950684]

    [SM=g1420767] [SM=g3061075]



    Il sistema non equivale a quello usato dai software desk (ad esempio il paint non ti indica il suo utilizzo nei dati EXIF) quindi tracce non ce ne sono, ma il crop sì [SM=g2201354]
  • _INSIDER_
    00 20/09/2013 12:09
    Non si è saputo più nulla del fotografo croppatore?
  • FABIOSKY63
    00 22/09/2013 11:46
    ...ipotesi...

    ...costatazione...

    @Insider
    probabilmente "abbiamo" raggiunto un sufficiente "grado", temperatura colore" eh!eh! di "soddisfazione" del test..."icolo"... [SM=g2201354]

    [SM=g1950677] [SM=g3061075]