chip65C02, 27/08/2013 10:42:1-perche’ il traffico alieno e’ basso ed ha alta latenza. Cioe’ gli alieni sporadicamente passano sulla terra (ma quando passano, nell’anno critico, statisticamente si moltiplicano gli avvistamenti dello stesso oggetto). 2-perche’ con la tecnologia lowo cost i droni a led sono indistinguibili da un foo fighters (se visto da lontano). Con la digitalizzazione creare falsi di buona qualita’ e’ alla portata di tutti. 3-gli avvistamenti da terra sono al 99,99% manufatti dell’uomo o fenomeni naturali. Per vedere qualcosa occorre rufolare nelle anomalie ESA/NASA ma 3.1-lo shuttle si e’ ritirato e con lui la maggire fonti di anomalie riprese. 3.2-non c’e’ un rimpiazzo dello shuttle ed i cargo progress o sono automatici oppure hanno finestrelle minuscole da cui gli astronauti legati come sono, nemmeno vedrebbero niente dal finestrino se qualcosa gli volasse accanto. 3.3-dalla ISS le telecamere e lo streaming a volte va a volte non va, non c’e’ sempre una telecamera esterna (non interna alla cabina paronamica) che riprende la terra da lontano. 3.4-se mai il SETI beccasse dei beep radio provenienti dallo spazio, per stessa ammissione del SETI non verrebbero mai resi noti e quindi, noi poveri disgraziati di paleoufologi razionali, non sapremmo niente di niente (pur avendo avuto ragione...) 4-le poche navi spaziali aliene che transitano sulla terra (probabilmente per studiarci), hanno tecnologia molto piu’ avanzata della nostra, quindi se non vogliono farsi vedere, stai sicuro che ben difficilmente sarebbero avvistabili.
non c’e’ quindi molto modo di fotografare un’ufo a meno che, nell’anno critico gli alieni non decidano di farsi fotografare in modo palese creando eventi ufologici di tipo 1 oltre a qualche anomalia ESA/NASA (che certamente verrebbe pubblicata in anonimo su youtube, negata dalla NASA oppure bollata come ghiaccio in orbita che riflette la luce, benche la terra sia in ombra).
L’attivita’ di sky watching imho e’ importante, e probabilmente potrebbe essere profiqua molto di piu’ negli “anni critici” piuttosto che in altri periodi di “naturale magra ufologica”