puma punku

@ ViciousuoiciV
ciao e benvenuto sul forum. Intanto togli la parola “credere” e sostituiscila con “valutare”, nessuno qui’ chiede atti di fede, ma una valutazione oculata, razionale di vari indizi anomali presenti nelle culture umana datate t<1500dc.

Un’antica societa’ umana molto evoluta non e’ un’ipotesi razionale perche’ non si capisce da dove sarebbe arrivata la conoscenza scientifica.

-Escludendo la capacita’ di "avere prola nata imparata" una societa’ umana che avesse scoperto la scrittura, la metallurgia, il metodo scientifico prima delle altre culture umane, sarebbe diventata dominante perche’ solo tardivamente il valore della vita umana ha appreso il valore che ha oggi (piu’ o meno dopo l’atterraggio sulla luna) perche’ sino a questo stadio evolutivo, schiavitu’, colonialismo, colonialismo economico, ci sarebbe stato (con tanto di tracce indirette nei culti del cargo durante la WWII).

-altre culture mammifere aliene non possono essere arrivate sulla terra, per il corollario eso-darwiniano.

-viaggi nel tempo?! e’ un’ipotesi affascinante ma tale circostanza appare irrazionale perche’ gli dei dello zeptepi sono antropomorfi, come gli dei incas ed hopi (ossia testa non umana su corpo umano).

-Piu’ facile per il rasoio di Okkam e sopratutto ipotesi supportat da indizi sparsi che hanno una logica coerente, accettare l’idea che le conoscenze anomale di alcune civilta’ siano frutto di un contatto (scambio ed interazione positiva) con esploratori siderali.

Perche’ la scienza attuale, specie l’archeologia classica rigetti il paleocontatto storico per alcune sporadiche culture umane e’ una cosa irrazionale per me, per della gente che spiega la costruzione delle piramidi con un’atto di fede nel mistero delle piramidi oppure nella supermelanina maya mirtillo antanica da 400 decimi di vista!!!.


Il creazionismo e’ una cagata pazzesca, assioma 1 di Paleoufologia Razionale.
Non e’ un dogma di fede, molti ignoranti assumono che gli assiomi siano dogmi, in realta’ sono verita’ tanto palesi da non necessitare di una dimostrazione /teorema, per prenderne atto.

La questione delle “prove” e’ semplice: abbiamo (e probabilmente troveremo) solo tracce indirette nel passato (a causa del principio di neutralita’) per cui quello che si deve cercare a parte il fermatempo sono “anomalie di conoscenza” e comunanza di usi & costumi (tra le culture contattate) e tali indizi e tracce vanno osservati nel loro complesso per avere una informazione maggiore.