Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Ufo si tuffa nell'oceano Pacifico?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 11/04/2013 13:18
    Sta facendo il giro del web ed il video in questione, secondo alcuni, mostrerebbe un UFO che si lancia nell'oceano Pacifico. Mmmmhh... Non sarà mica un uccello che si tuffa per pescare? [SM=g2806961] [SM=g1420769]

    [Modificato da saturn_3 11/04/2013 13:20]


















  • Miro.72
    00 11/04/2013 13:35
    Un "UFO" un po' piccolo secondo me ! [SM=g1950688] Forse un uccello ma l'entrata in acqua non è delle migliori anzi pessima [SM=x2976657] .Per me un oggetto scagliato in acqua,niente di più . [SM=g2854183]
  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 11/04/2013 13:45
    Che schifezza di video!
  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 11/04/2013 14:19
    Re:
    Miro.72, 11/04/2013 13:35:
    Un "UFO" un po' piccolo secondo me ! [SM=g1950688] Forse un uccello ma l'entrata in acqua non è delle migliori anzi pessima [SM=x2976657] .Per me un oggetto scagliato in acqua,niente di più . [SM=g2854183]



    Può essere anche un oggetto lanciato. Infatti gli uccelli quando si lasciano cadere per pescare un pesce, non fanno tutto quello schizzo. Forse si tratta proprio di una pietra o qualcos'altro. Il video tradisce perchè inizia al rallenty. Quindi dà l'impressione che l'oggetto sia stazionario. Ma non è così...
    [Modificato da saturn_3 11/04/2013 14:19]


















  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 775
    Registrato il: 02/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/04/2013 14:49
    Re: Re:
    Appartiene al canale "principale" di
    thirdphaseofmoon
    Poi errorino in Compositing.... l'ufo si dimezza prima di entrare in acqua, mentre l'acqua schizza in un frame precedente non in linea con il soggetto. Inoltre resta ancora visibile la metà nel frame successivo. [SM=g1420770]




    saturn_3, 11/04/2013 14:19:



    Può essere anche un oggetto lanciato. Infatti gli uccelli quando si lasciano cadere per pescare un pesce, non fanno tutto quello schizzo. Forse si tratta proprio di una pietra o qualcos'altro. Il video tradisce perchè inizia al rallenty. Quindi dà l'impressione che l'oggetto sia stazionario. Ma non è così...


    [Modificato da fire1969 11/04/2013 14:51]
  • Regulus83
    00 11/04/2013 15:00
    fire1969, 11/04/2013 14:49:
    Appartiene al canale "principale" di
    thirdphaseofmoon


    Andiamo bene... [SM=g6112] [SM=x2976646]
    [Modificato da Regulus83 11/04/2013 15:00]
  • OFFLINE
    -terrestre-
    Post: 1.513
    Registrato il: 29/02/2012
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 11/04/2013 15:33
    anche per me è un uccello che si tuffa nel mare!

    ce ne vuole di fantasia per intravedere un ufo!!!
  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 11/04/2013 15:57
    Re: Re: Re:
    fire1969, 11/04/2013 14:49:
    Appartiene al canale "principale" di
    thirdphaseofmoon
    Poi errorino in Compositing.... l'ufo si dimezza prima di entrare in acqua, mentre l'acqua schizza in un frame precedente non in linea con il soggetto. Inoltre resta ancora visibile la metà nel frame successivo. [SM=g1420770]






    Non avevo visto che l'aveva postato thirdphaseofmoon per primo, altrimenti l'avrei postato nell'altra sezione "I nuovi hoaxer". Comunque l'errore è abbastanza grosso. Io non ho la possibilità nè le capacità di analizzare i filmati in modo tecnico.
    Bravo ancora una volta! [SM=g1420767]
    [Modificato da saturn_3 11/04/2013 15:58]


















  • _INSIDER_
    00 11/04/2013 16:15
    Bravo Fire, ecco la gioiosa fonte:

  • OFFLINE
    D.tom
    Post: 1.614
    Registrato il: 25/04/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 11/04/2013 19:47
    meglio spostarlo nella sezione hoaxer, per chi non ha capito cosa intendeva fire, si tratta di cgi.
  • FABIOSKY63
    00 12/04/2013 13:05
    ...ipotesi...

    ...apparenze...

    @fire1969
    no fire! lo sdoppiamento... [SM=g8320]

    è presente in tutti i frame precedenti, compresi quelli dell'ingresso in acqua.. [SM=g1950691]

    credo che se si vuole analizzare -BENE- questo filmato ci voglia l'originale e NON il rallenty...di NON so che... [SM=g8297]

    a buon intenditor... [SM=g1950677]
  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 12/04/2013 13:39
    CGI, come supponevo...
    Ottimo fire!
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 775
    Registrato il: 02/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 12/04/2013 19:35
    Re: ...ipotesi...
    Si certo lo sdoppiamento è dovuto alla velocità dell'oggetto superiore a quella dei frame della ripresa. Ma il problema resta e cioè a 0:51 lo spostamento dell'acqua inizia troppo presto, prima che l'oggetto impatti con l'acqua. Quindi qualcosa non torna.... [SM=g8297]
    FABIOSKY63, 12/04/2013 13:05:

    ...apparenze...

    @fire1969
    no fire! lo sdoppiamento... [SM=g8320]

    è presente in tutti i frame precedenti, compresi quelli dell'ingresso in acqua.. [SM=g1950691]

    credo che se si vuole analizzare -BENE- questo filmato ci voglia l'originale e NON il rallenty...di NON so che... [SM=g8297]

    a buon intenditor... [SM=g1950677]



  • FABIOSKY63
    00 13/04/2013 00:39
    ...costatazione...

    ...impatto...

    @fire1969
    esatto! qualcosa NON torna... [SM=g8320]

    come può un oggetto in caduta, e lo sto dicendo presupponendo che il clip NON sia un artefatto, colpire l'acqua PRIMA di toccarla?..

    e se ne stessimo vedendo -SOLO- una parte?.. [SM=g1420769]

    se quella che impatta -PRIMA- fosse invisibile?.. [SM=g1420769]

    perché viene smossa -IN QUEL MODO, COME SE FOSSE UN AMMARAGGIO- tutta quell'acqua per un oggetto -APPARENTEMENTE- così piccolo?.. [SM=g1950684]

    prima di farci queste ed altre domande su cui sorvolo DOBBIAMO stabilire che il clip NON sia stato artefatto...POI LO ANALIZZIAMO A FONDO... [SM=g8320]

    ci serve l'originale a velocità normale con i metadati riscontrabili.. [SM=g1950691]

    a presto fire... [SM=g1950677]

  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 13/04/2013 10:03
    Re: ...costatazione...
    FABIOSKY63, 13/04/2013 00:39:



    prima di farci queste ed altre domande su cui sorvolo DOBBIAMO stabilire che il clip NON sia stato artefatto...POI LO ANALIZZIAMO A FONDO... [SM=g8320]

    ci serve l'originale a velocità normale con i metadati riscontrabili.. [SM=g1950691]

    a presto fire... [SM=g1950677]




    thirdphaseofmoon Cosa vorresti analizzare ancora? [SM=g2854182]


















  • OFFLINE
    pipino88
    Post: 559
    Registrato il: 10/05/2007
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 13/04/2013 10:28
    ma è un anatra u:U?
  • FABIOSKY63
    00 13/04/2013 12:18
    ...costatazione...

    ...analisi...

    @Saturn
    mi piacerebbe analizzare -NEL VERO SENSO DELLA PAROLA- l'originale...

    poi il fatto che questo disponibile sia "targato" CIOFECA (thirdphaseofmoon) NON significa necessariamente che l'originale sia un falso.. [SM=g1950691]

    è COME dare per certo -PRIMA DI GUARDARE SOTTO AL COFANO- che un'auto vecchia e con la carrozzeria da buttare non possa avere -AL CONTRARIO- un motore in buono stato... [SM=g8297]

    detto in due parole -E SENZA POLEMICA!- è che, o per rif o per raf, SI CONTINUA a fare di tutta erba un fascio... [SM=g2201354]


    @Thomas e/o @D.tom
    per te è un CGI, ne sei certo...bene... [SM=g8320]

    per me -INVECE E SOLO PER IPOTESI- è "un anatra" con il "turbojet" che ha rotto gli stabilizzatori antigravitazionali ed è stata COSTRETTA ad ammarare, suicidandosi! visto che NON è -APPARENTEMENTE- riemersa èh! è un'alternativa alla tua...non trovi?.. [SM=g2201354]


    @...
    se si vogliono certezze bisogna cercare le risposte!..se ci si accontenta -E NON USO ALTRI TERMINI PER DECENZA- delle "apparenze" si avranno solo e sempre false -O PARZIALI- verità.. [SM=g1950691]

    un originale NON rallentato ci aiuterebbe a fugare ogni dubbio COME a confermare ipotesi convenzionali e NON...e/o anche "strampalate" che siano.. [SM=g1950691]

    QUESTA! E' UNA VERITA'!.. [SM=g2806959]

    "tutto il resto è noia"...come diceva Franco... [SM=g1420767]


    a presto... [SM=g1950677]

  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 13/04/2013 15:34
    Un gabbiano che pesca sicuramente anche secondo me' anche perché si nota che dopo un po' esce fuori dall'acqua...
AVVISTAMENTI
Passa alla versione desktop

  • Anteprima