Ufo Warp Speed di Lunexit: considerazioni e analisi.

saturn_3, 26/03/2013 10:02:

---

Ammetto di essere abbastanza ignorante in materia di astonomia e viaggi spaziali... Però penso che la NASA abbia riconosciuto Procione in quanto il loro lavoro è il costante monitoraggio dello spazio. Quindi si suppone che questo lo conoscano abbastanza bene per non dire alla perfezione. E non penso che sia "solo" un'opinione autorevole come può essere quella di tanti altri appassionati di astronomia. Con tutto il rispetto per coloro che studiano l'universo ovviamente. Che poi abbia fatto gravi errori lo sappiamo...ma si è trattato di errori che riguardano i viaggi spaziali (vedi Apollo e Shuttle), non il NON riconoscere una stella o un pianeta e confonderla con un raggio cosmico.

---

Quoto

Queste foto sono state scattate in modalità Sky

Quando si da questo comando alla sonda, essa avendo un data base interno programmato, punta una Stella, in questo caso Procione, che quando si può viene utilizzato perchè essendo una stella relativamente vicina a noi, emette una forte luce..

Questa modalità Sky serve essenzialmente a due cose

1°) comprendere con la tecnica della triangolazione Stellare, dove si trova precisamente nello Spazio la sonda.

2°) Puntando una Stella e intercettando ad esempio una luna Saturniana, con vari scatti fotografici in sequenza temporale, comprendere la traiettoria di quella Luna..

Quindi se la sonda sbaglia Stella e' finita, perchè la perdiamo non sapendo più dove si trova precisamente e che comandi di navigazione gli dobbiamo dare, insomma e' il suo sistema vitale di navigazione questo ..

Ecco il mio in qualche post passato: la NASA sa matematicamente che quella e' la Stella Procione...

_INSIDER_, 26/03/2013 12:01:

---

Rientrando in topic, facendo sempre riferimento alla discussa "traccia di luce", sarebbe utile poter leggere in che modo le videocamere della Cassini sono settate in relazione ai tempi di esposizione e in che modo le immagini RAW vengono sovraesposte.

Escludendo l'ufetto che vola via nel salto-spazio-temporale, una qualunque "traccia di luce" può avere due origini:

- Startrail (di esempi ne sono stati posti).

- Raggi cosmici: in questa eventualità le particelle colpiscono il sensore della fotocamera che genera una luce puntiforme. Mi pare logico che una lunga esposizione genera una traccia luminosa più o meno lunga, a seconda dei tempi.

Ma di che tempi parliamo? 5-10-15 minuti?
Sarebbe interessante leggere qualche info a proposito delle immagini RAW della Cassini e dei loro artefatti.

---

Ora ti passo delle info che forse ti possono servire, dammi 5 minuti.

Che io ricordi i tempi quando la sonda e' in quella modalità SKY sono molto lunghi, se noti il video fatto da loro, vedrai che la volta celeste cambia molto, da foto a foto...

Specifichiamo (non per te) visto che stavamo parlando dietro di raggi Cosmici ad alta energia, che sono diversi da quegli normali che citi adesso, giusto per non fare confusione, in questo caso parliamo sempre di un artefatto ottico nella ripresa, mentre con i raggi Cosmici ad alta energia, parliamo di riprese reali, tipo quelli che escono da una Supernova e che possono essere immortalati