IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Utenti] Una scia scura nella foto

  • Messaggi
  • _INSIDER_
    00 13/03/2013 17:03
    Nonsonosolo, 13/03/2013 16:39:
    Rispondi a questa domanda: è un blurfo? Si, No.
    L'effetto "scia" è simile, è facile valutarlo come un "oggetto" sfocato che attraversa velocimente l'inquadratura. Peccato che l'autore della foto abbia tagliato l'immagine eliminando ciò che aiuterebbe a valutare meglio lo scatto.
    Più che blurfo la mia ipotesi è: sporco sul vetro dietro il quale è stata scattata la foto. Se si avesse l'immagine nella sua risoluzione originale (non croppata) si potrebbe capire meglio.
    Mi chiedo cosa stesse fotografando l'autore, il cielo? Non credo, l'immagine risulta tagliata.
    Io attendo sempre Fabioschi... [SM=g6794]
  • OFFLINE
    -terrestre-
    Post: 1.513
    Registrato il: 29/02/2012
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 13/03/2013 17:03
    Re: Re:
    Nonsonosolo, 13/03/2013 16:57:



    La solita donna curiosa [SM=g1950688]


    [SM=g6794]

    beh è una domanda normale... io non vado in giro a fotografare il cielo!!
    poi magari sto qua è un appassionato di nuvole.. [SM=g3061076]



    IRONMAN.75, 13/03/2013 17:01:


    Dice la scia lasciata da un'aereo forse [SM=g8320]


    ah ok [SM=g8320]


    [Modificato da -terrestre- 13/03/2013 17:06]
  • OFFLINE
    Nonsonosolo
    Post: 633
    Registrato il: 25/09/2006
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 13/03/2013 17:05
    Re:
    _INSIDER_, 13/03/2013 17:03:

    Più che blurfo la mia ipotesi è: sporco sul vetro dietro il quale è stata scattata la foto. [SM=g6794]



    Traduco per Trigomo.
    Niente blurfo [SM=x2976638]
    Sporco nel vetro, quindi quello che ho detto io insomma graffio o sporco nella lente dell'obiettivo [SM=g3061196]

    Per oggi va bene così [SM=g6794]
  • Regulus83
    00 13/03/2013 17:06
    Nonsonosolo, 13/03/2013 16:57:

    La solita donna curiosa [SM=g1950688]


    "Domandare è lecito, rispondere è cortesia". [SM=g1950684]
  • _INSIDER_
    00 13/03/2013 17:10
    Nonsonosolo, 13/03/2013 17:05:
    nella lente dell'obiettivo
    No, a mio avviso lo sporco è sul vetro dietro al quale l'autore ha fatto lo scatto. Comunque, tagliata in questo modo è davvero pessima, priva di EXIF e di ogni altro riferimento che aiuterebbe certamente a capire qualcosa in più.


  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 13/03/2013 17:11
    Re:
    _INSIDER_, 13/03/2013 17:03:
    L'effetto "scia" è simile, è facile valutarlo come un "oggetto" sfocato che attraversa velocimente l'inquadratura. Peccato che l'autore della foto abbia tagliato l'immagine eliminando ciò che aiuterebbe a valutare meglio lo scatto.
    Più che blurfo la mia ipotesi è: sporco sul vetro dietro il quale è stata scattata la foto. Se si avesse l'immagine nella sua risoluzione originale (non croppata) si potrebbe capire meglio.
    Mi chiedo cosa stesse fotografando l'autore, il cielo? Non credo, l'immagine risulta tagliata.
    Io attendo sempre Fabioschi... [SM=g6794]


    Azz..addirittura avrebbe tagliato la foto in piu' parti?

    Andiamo bene.. [SM=x2976646]
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 13/03/2013 17:17
    Re: Re:
    IRONMAN.75, 13/03/2013 17:11:


    Azz..addirittura avrebbe tagliato la foto in piu' parti?

    Andiamo bene.. [SM=x2976646]

    No, risulta croppata per non mostrare l'intero soggetto fotografato. Magari spuntano le parti interne dell'automobile [SM=g1420769]
  • _INSIDER_
    00 13/03/2013 17:17
    IRONMAN.75, 13/03/2013 17:11:
    Azz..addirittura avrebbe tagliato la foto in piu' parti?
    Non in più parti, ha semplicemente selezionato l'area della foto in cui sono visibili quegli "oggetti", l'ha tagliata e l'ha inviata.


  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 13/03/2013 17:21
    Ah..ho capito I'm sorry.
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 6.327
    Registrato il: 18/07/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 13/03/2013 18:22
    _INSIDER_, 13/03/2013 17:10:
    No, a mio avviso lo sporco è sul vetro dietro al quale l'autore ha fatto lo scatto. Comunque, tagliata in questo modo è davvero pessima, priva di EXIF e di ogni altro riferimento che aiuterebbe certamente a capire qualcosa in più.




    Quindi restano due conclusioni, malafede o ignoranza in campo fotografico, entrambi sono gravi se si chiede aiuto ad una comunità seria di ricerca, le scusanti sono tendenti allo zero.

    Causa questo pressapochismo si è marciato per anni in campo (f)ufologico spacciando per astronavi aliene qualsiasi aberrazione fotografica.




  • _INSIDER_
    00 13/03/2013 18:36
    eone nero, 13/03/2013 18:22:
    Quindi restano due conclusioni, malafede o ignoranza in campo fotografico
    Sulla malafede non saprei, di certo si può contestare all'autore il fatto che abbia tagliato la foto e non trasmesso il file originale o quanto meno una versione non editata.
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 6.327
    Registrato il: 18/07/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 13/03/2013 18:44
    _INSIDER_, 13/03/2013 18:36:
    Sulla malafede non saprei, di certo si può contestare all'autore il fatto che abbia tagliato la foto e non trasmesso il file originale o quanto meno una versione non editata.

    Se uno cerca la verità e si affida ad un posto serio che copre anche sotto giustissimo anonimato chi segnala non dovrebbe mandare foto alterate, il buon senso dovrebbe averlo portato a chiedere allo Staff di Ufoonline.

    Perdona anche se poco presente ultimamente in rete come anticipato da tempo ho affinato ancora di più la tolleranza zero, dato che non navigo come Eone per perculare o cazzeggiare.

    Sarò intransigente, non sono problematiche che mi tangono appartengo ad alti lignaggi, e se tali si fossero palesati antecedentemente forse qualche passo in più si sarebbe fatto nella ricerca e noi certamente non staremo qua a fare gli odiati debunker, cioè a scacciare i mercanti dal tempio.




  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 13/03/2013 18:55
    Nonsonosolo, 13/03/2013 15:43:



    Vai dal tuo mentore silenzioso e vedrai che ti spiegherà che non è un blurfo sono tre segni simili nello stesso momento di diverse dimensioni e non è qualcosa presente nell'orizzonte. Non ti chiedi perché il tuo alter ego tace? Perché sa che non è un blurfo ed è in imbarazzo perchè ti dovrebbe smentire. Chiama il più autorevole fotografo o analista grafico, se quello non è un blurfo prometti di sotterrarti e non farti mai più vedere in giro per l'epic fail che stai costruendo con le tue mani.
    E ultimo meglio solo che accompagnato da gente ignorante come te.

    un blurfo ahahaha [SM=g1420771]


    Vedo che ti piace flammare per il gusto di creare scompiglio e disordine. Sei bravo, riesci solo in questo. Io ti avrei gia' dato tre warning, uno per ogni post che hai scritto. Come te nei forum e in giro per la rete ne ho incontrati a bizzeffe, sono come le meteore, appaiono e poi scompaiono! Siete praticamente inutili...
    Non riesci a costruire un discorso lineare, sei arraggiato in ogni tuo commento, come i bambini dell'asilo quando litigano.
    Fatti una vita, cercati una ragazza che da quanto sento nei tuoi toni, ne hai estremamente bisogno, e lascia perdere questo forum.
    Ti stai impegnando in una foto che e' a mio parere e'una cazzata colossale, ma per rispetto del forum, mi sono contenuto nei toni, ma tu invece ti stai quasi immedesimando, l'hai forse spedita tu questa foto, e' mica per questo che su un milione di casi questa volta stai facendo il sapientone?
    Purtroppo sei stato perculato troppe volte da tutti, e continuare ad infierire su di te mi sembra come sparare sulla croce rossa!
    Ti lascio questi post in questo super 3ad per dare anche a te i tuoi 10 minuti di gloria, chissa' magari uscirai da quella chiusura mentale che ti impedisce di far arrivare l'ossigeno al cervello!

    Comunque questo e' quello che ho scritto inizialmente: vale per tutte le risposte alle tue cazzate che hai seminato su questo 3ad:

    Trigomo, 13/03/2013 12:08:

    Non mi risulta essere la foto originale! E direi che e' quasi impossibile risalire alla natura dell'oggetto! Mi dispiace per il nostro amico, ma si possono solo fare supposizioni!


    Fammi una cortesia, evita di intervenire in queste cartelle, lasciale a persone di competenza, resta in quella off-topic, e' l'unica dove riesci a farmi ridere! [SM=g2201341]
  • _INSIDER_
    00 13/03/2013 19:10
    eone nero, 13/03/2013 18:44:
    Se uno cerca la verità e si affida ad un posto serio che copre anche sotto giustissimo anonimato chi segnala non dovrebbe mandare foto alterate, il buon senso dovrebbe averlo portato a chiedere allo Staff di Ufoonline.
    Che cerchi chissà quale verità non possiamo saperlo, magari è solo curioso e degli UFO non gliene frega un piffero. Tieni in considerazione che ha inviato un ritaglio di foto ad un sito, non ad un laboratorio di analisi nè a consulenti tecnici nominati dal tribunale. Quel che voglio dire è che ci sta pure che abbia pensato che ciò che ha inviato fosse sufficiente per avere qualche riscontro.

    eone nero, 13/03/2013 18:44:
    Perdona anche se poco presente ultimamente in rete come anticipato da tempo ho affinato ancora di più la tolleranza zero, dato che non navigo come Eone per perculare o cazzeggiare.
    Che tu sia poco presente non è un dramma, puoi stare sereno... [SM=g8320] Il cazzeggio e le perculate fanno invece parte del modo in cui vanno trattati certi soggetti con cui non si può essere sempre seri o seriosi, meglio riderci sopra che inscenare la guerra santa, ti pare? Qualche giorno fa leggevo il buon De Feudis, tra un cazzeggio e l'altro, che confidava di aver intrapreso questo ruolo del sommo perculatore proprio perchè utilizzando in passato sempre metodi ed interventi seri non si è ottenuto granchè. In poche parole l'uno non esclude l'altro metodo.

    eone nero, 13/03/2013 18:44:
    noi certamente non staremo qua a fare gli odiati debunker, cioè a scacciare i mercanti dal tempio.
    E che ce ne importa di come altri intenderanno valutare noi debunker? [SM=g8884]
  • OFFLINE
    D.tom
    Post: 1.614
    Registrato il: 25/04/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 13/03/2013 21:10
    sporco sulla lenta o blurfo non è che cambi molto, e sempre la solita fuffa [SM=g1950677]
  • OFFLINE
    UniversalMan
    Post: 6.805
    Registrato il: 28/09/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 13/03/2013 21:30
    Non vedo perché bisogna subito tacciare le persone di disonestà.
    Non è un modo serio di procedere, la gente invia le foto, molti sono sicuramente presi da altro nella vita e spediscono foto editate solo per semplice ignoranza di come funziona il meccanismo... tutto qui. Dobbiamo sempre essere aggressivi inutilmente ? [SM=g8320]


    Sulla disputa NonsonosoloVs Trigomo.

    Trigo sai bene che in questo forum la libertà di parola è tutelata anche a discapito di alcune cose poco carine, ma il contrario è tappare la bocca alla gente a prescindere. Ve le siete date, adesso finitela. Volevo precisare che non è che non interveniamo a volte, è che la linea è da evitare di tappare la bocca anche di chi la pensa diversamente, fin quando sia chiaro non supera i limiti della decenza. [SM=g8320]

  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 775
    Registrato il: 02/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 13/03/2013 21:44
    Sono incerto se si tratta di sporco o di blurufo per i seguenti motivi.
    Potrebbe essere un blurufo perchè i bordi del soggetto più scuro sono sfocati come se l'immagine risultasse "mossa", tipo qualcosa che è volato molto vicino all'obiettivo. Ma poi sulla destra si nota un altro particolare invece che sembrerebbe una macchiolina di sporco sul vetro che aggiunta alla prima in basso a sinistra "quasi interrotta" fa protendere verso lo sporco. Scatto non chiaro.......come al solito.

    [SM=g8297]
    [Modificato da fire1969 13/03/2013 21:44]
  • FABIOSKY63
    00 14/03/2013 00:52
    ...ipotesi...

    ...evidenze...

    allora...intanto puntualizziamo qualcosa... [SM=g8320]

    .1 gli "estrusi" nello scatto sono almeno cinque (allegato)...

    .2 lo scatto è compresso e poco analizzabile...ma lo sto facendo...

    .3 lo scatto è -VOLUTAMENTE- ritagliato per non rendere identificabili particolari che -FORSE- ci permetterebbero di ricostruire -FACILMENTE- l'insieme del caso...

    .4 il fatto che gli "estrusi" NON compaiano, prendendo per buone le dichiarazioni date, nelle altre foto ESCLUDE lo sporco di una delle lenti...

    .5 la presenza degli "estrusi" NON esclude invece che la foto in analisi sia stata fatta di fronte ad un cristallo d'auto o di un immobile...

    .6 sono d'accordo e cito: "...ciò che ha inviato fosse sufficiente per avere qualche riscontro..."

    .7 NON sottovaluterei questo punto citato: "...che ce ne importa di come altri intenderanno valutare noi debunker..."

    .8 a questa citazione: "...Che cerchi chissà quale verità non possiamo saperlo..." rispondo: potremmo...ma, essendo parte di un livello superiore d'indagine, ora "non c'interessa"...

    .9 cito: "...Che tu sia poco presente non è un dramma, puoi stare sereno..." a questa qua stavo già rotolando [SM=g1950690] sopra il pc... [SM=g1420771]

    ...quando ho improvvisamente (un'illuminazione? [SM=g6794] ) realizzato che -INVECE- "ci serve" -E MOLTO- l'intelligenza, la disponibilità, l'esperienza e la correttezza d'animo di Calimero...che, per chi non l'ha "compreso", NON è nero ma solo "un pò fuligginoso"... [SM=g8320]

    @INSIDER
    la tua evidente insistenza nel richiedere "i miei servigi" eh!eh! denota un carattere nuovo, di rinnovata e diversa "perculanza", rispetto alle precedenti occasioni... [SM=g8297] s'impara èh!.."guardando s'impara"... [SM=g10034]

    sto valutando e analizzando, appena posso scriverò.. [SM=g1950691]

    a presto... [SM=g1950677]
  • FABIOSKY63
    00 14/03/2013 01:54
    ...ipotesi...

    ...segnalazione...

    scusate! la foto segnalata è questa... [SM=g2854186]

    se potete sostituirla e cancellare il post ve ne ringrazio... [SM=g8320]

  • Regulus83
    00 14/03/2013 02:03
    FABIOSKY63, 14/03/2013 00:52:
    @INSIDER
    la tua evidente insistenza nel richiedere "i miei servigi" eh!eh! denota un carattere nuovo, di rinnovata e diversa "perculanza", rispetto alle precedenti occasioni... [SM=g8297]


    Ahahahahahahahahahahahahahahahahah... [SM=g1420771] [SM=g8908] [SM=g2201349]
2
AVVISTAMENTI DEGLI UTENTI
Passa alla versione desktop

  • Anteprima