Nuovo video Urzì

IRONMAN.75, 04/03/2013 19:10:

---

ma ci vuole comunque qualcuno che c'è lo porti fino lassù o no?

---

_INSIDER_, 04/03/2013 18:39:

---

C'è chi sa applicarsi anche per il nulla cosmico.

---

Purtroppo a volte è doveroso anche perdere tempo per centinaia di pagine e fare i disegnini quando si nega l'evidenza dei fatti, ripeto sempre che fare corretta informazione non paga, alla fine fanno bene i fakettari ricoperti di onori, glorie e ori.

Ma è una questione di DNA, quando si ha nel sangue fare corretta informazione si possono dedicare decenni a sbufalare e far capire dove sta il giusto.

Se 100 capiscono ci sarà sempre uno che poi sono in verità milioni che negheranno l'evidenza inconfutabile, è sempre stato così e sempre sarà così.

Leggasi firma.

IRONMAN.75, 04/03/2013 19:10:

---

Che il video e' una bufalata come al solito ne sono convinto anche io, solo che il mio disappunto sulla ipotesi palloncino si riferiva al fatto che se lo fossero veramente sarebbero per forza fatti di un materiale costoso, sarebbe da sfigati spendere cifre del genere solo per postare un video su you tube. È vero i palloni sgonfi non scoppiano a quella quota di altezza del video (sono ben sopra le nuvole) ma ci vuole comunque qualcuno che c'è lo porti fino lassù o no?

---

Pur non avendo alcuna prova a supporto che possa esserci chi può trovare comunque utile investire del denaro per avere un tornaconto successivo o per rafforzare il proprio ascendente nei confronti di un manipolo di ... che gli danno retta, quel poco che basta per garantirgli la sopravvivenza senza fare un ca@@o di utile al mondo, trovo che sia più semplice ipotizzare che c'è chi si fa la propria festa o evento che preferisce il quale preveda un rilascio di palloncini in cielo spendendo i propri soldi come gli pare e piace, chi altri i palloncini li perda nel senso che gli sfuggano letteralmente e che parallelamente esista qualcuno col naso sempre all'insù che li riprenda e sfrutti (inconsapevolmente o meno = in buona o cattiva fede) l'occasione per reiterare la ca@@ata.

archiviostorico.corriere.it/1998/dicembre/23/Santa_Claus_arriva_col_palloncino_co_0_981223115...


Sì serve, no non serve. Intendo ... discutere di questa ennesima baggianata. Serve per rinfrescarsi la memoria circa i pro (praticamente nessuno) e i contro, non serve perché la mamma dei fessi è sempre incinta (ogni riferimento a partecipanti a questa discussione NON ESISTE).

eone nero, 04/03/2013 19:21:

---

Purtroppo a volte è doveroso anche perdere tempo per centinaia di pagine e fare i disegnini quando si nega l'evidenza dei fatti

---

E' più che giusto, ma alcune volte credo che sia più semplice far cuocere il credulone di turno (non mi riferisco ad Iron, parlo in senso lato) nel suo brodo, anzichè insistere su un qualcosa che è di una evidenza davvero imbarazzante.

RobertoL, 04/03/2013 19:51:

---

possa esserci chi può trovare comunque utile investire del denaro per avere un tornaconto successivo o per rafforzare il proprio ascendente nei confronti di un manipolo di ... che gli danno retta, quel poco che basta per garantirgli la sopravvivenza senza fare un ca@@o di utile al mondo

---

Proprio per questo poi, mi girano le !!!

Urzi=fuffa=

Che i palloncini non siano scoppiati non vuol dire nulla. Da una ripresa non si può stabilire l'altezza. Per quanto riguarda la velocità, dipende dal vento. La scorsa estate anche quì da me ho visto una formazione di globi bianchi sfrecciare a gran velocità che cambiavano continuamente formazione. Avrei potuto fare un filmato e spacciarli per ufo. Per il filmato dell'ufo "luminoso" che cambia colore, ricordo che non è la prima volta che Urzì filma palloncini cromati di diversi colori. Vedasi questo dal min. 14.00 al 15.00:

l' unico parere che ho è che è talmente di bassa lega il tentativo di spacciare palloncini e amennicoli vari come lanterne autocostruite\led balloon è veramente tristerrimo.

E' talmente palese che basta la mera analisi ottica.

Dare "credito" a Urzi ad ogni filmato farlocco che mette in rete è come dare il beneficio del dubbio a Wanna Marchi per ogni busta di sale grosso e per ogni bastoncino inviato ai creduloni.

I filmati e le "prove" di Urzi son buone solo per i fanatici che gli vanno dietro.

Oramai è un repeater conclamato.
E' come il pazzo che va ad ogni crimine dalla polizia confessando di essere lui l' autore. Poi gli offrono un caffè e va a casa, aspettando il prossimo lancio di fuffa da parte dei suoi complici.

Ed è tutto quello che ho da dire sulla questione.

Urzi vede gli UFFI? Allora che ci faccia assistere ad un avvistamento, controlleremo da terra con fotocamere e videocamere, e in cielo, tramite un ultraleggero.

Solo con riprese multiple da testimoni diversi, con diversi punti di vista esisterebbe una vera e incontrovertibile prova video-fotografica.

Eppure Urzi non lo propone mai.

Perché "gli UFFI non si fanno vedere perchè li disturbate".

LOL

Ottimo post Photobuster!