...evidenze...
mmmh dopo aver letto le traduzioni...
automatiche di internet stavo per...
ah!ah!..
non voglio criticare il -SEMPRE RICONOSCIBILE- generoso operato di alcuni di voi ma mi chiedevo se, a volte, non sia meglio pubblicare la versione inglese non avendo al momento la possibilità di poterlo tradurre correttamente...
poi magari qualche volenteroso con l'abilità di "interpretare" correttamente, e non letteralmente come fa il traduttore automatico, il senso giusto delle frasi magari opererà in favore di tutti...intanto si può leggere in inglese, cosa più semplice ed intuitiva del fare la traduzione scritta corretta...è solo un'indicazione èh!..
comunque...la mia opinione sugli oggetti mostrati è la seguente...
entrambi sono ORIENTATI...ed è una tipicità del meteorite ferroso, metallico, con struttura di composti ferrosi...
it.wikipedia.org/wiki/Meteorite
it.wikipedia.org/wiki/Tectite
questo significa che è un meteorite, un bolide, un pezzo di asteroide o di meteora precipitato al suolo?..
-NON NECESSARIAMENTE!-
significa solo che -PROBABILMENTE E LOGICAMENTE- può essere stato sottoposto allo stesso tipo di forze che modellano ed orientano gli stessi meteoriti e meteore nel rientro tra gli strati dell'alta e bassa atmosfera terrestre...
en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth
ciò che fa la differenza -IN ENTRAMBI I CASI! E QUI ABBIAMO UN PARALLELO IMPORTANTE!- è "il taglio" -NETTO- frontale dei due oggetti...SE FOSSERO SOLO tectiti dovrebbe essere arrotondate in punta oltre che orientate...
ma NON lo sono! e hanno un taglio netto, ARTIFICIALE...da quello che sembra dalle analisi!..è come se questi "oggetti" fossero, "cadendo", attaccati in punta -QUELLA CHE DOVREBBE ESSERE LA PRUA DELLA TECTITE- ad un altro oggetto...-ANTERIORMENTE-..
la "squamatura" apparente potrebbe essere una conferma di un evoluzione fisica dell'oggetto che, sottoposto alle forti pressioni atmosferiche e alle relative temperature prodotte (come quelle di fonderia) nel rientro, -LENTAMENTE- si protende fondendosi nella direzione opposta a quella di DISCESA...
it.wikipedia.org/wiki/Punto_di_fusione
la mia idea-ipotesi -SEMPLICE MA FUNZIONALE- è che siano "code di fusione" di oggetti più grandi di metallo -"UFO"- che si sono formate in "rientri forzati" in atmosfera, e dai quali ("scafi?") sono stati tagliati via (artificialmente) in una semplice e necessaria "opera di manutenzione"...
ciò, nell'interpretazione data, sarebbe conforme alle caratteristiche e alle anomalie riscontrate nel composto metallico non adducibili per l'epoca (1985 e ancor meno nel parallelo degli anni '40) a fattura -UMANA- terrestre...in relazione proprio alla tecnica e tecnologia di uso corrente..
detto in parole povere (questo a favore del Tritticoisolanus
) e per ENTRAMBI i casi, si tratta di...
-RESIDUO DI FUSIONE DEL RIVESTIMENTO DI METALLO DELLO SCAFO DI UN AEROMOBILE IN RIENTRO DALLO SPAZIO-
ovviamente nella casistica ufo-logica ci sono altri casi di "manutenzioni" del genere riconducibili a ritrovamenti di pezzi "estrusi" di metallo e di contemporanei avvistamenti di "ufo" e/o di umanoidi all'opera ma...al momento NON ho memoria...
tutto qua, speriamo sia di aiuto...saluti...