vndrg85, 04/02/2013 10:31:cosa sarebbe un "falso in CGI"?
cosa sarebbe un "falso in CGI"? Scusate l'ignoranza. Potreste postare qualche spiegazione sul secondo video?
vndrg85, 04/02/2013 10:31:cosa sarebbe un "falso in CGI"? Scusate l'ignoranza. Potreste postare qualche spiegazione sul secondo video?
fire1969, 04/02/2013 14:06:cosa sarebbe un "falso in CGI"? Scusate l'ignoranza. Potreste postare qualche spiegazione sul secondo video? ... e da qui puoi avere un piccolo esempio di come si realizzano l'80% dei filmati che girano in rete. Si tratta di Compositing. Montaggi tra grafica 2D/3D elaborata in post produzione. Ma ti lascio all'esempio.
_INSIDER_, 04/02/2013 10:37: Per questo falso puoi leggere delle info scritte anni fa sul blog di un nostro utente, Divilinux: divilinux.netsons.org/archives/2490/falso-lufo-di-piancavallo-il-c-u-i-spiega...
vndrg85, 04/02/2013 20:55: Ho letto l'articolo ma in esso cosa è provato? Chi ha scritto questo blog esprime opinioni personali("questa perizia non sembra molto convincente" e "applicazioni posticce da copia e incolla". Che prove avrà per dire questo...).
vndrg85, 04/02/2013 21:17:se sti dubbi so cosi assenti, postate allora link certi, sicuri...non quelli che lasciano spazio a dubbi o che rimarcano opinioni personali.
eone nero, 04/02/2013 21:09: I dubbi sulla fakettata di Piancavallo sono orani assenti da anni, anche il fakettaro Kiumy quando scoprì la bufala diventò una iena.
KOSLINE, 04/02/2013 21:31: Ma non si parla della fakettata di Piancavallo Eone, ma del pessimo e fatto in malo modo fake dell ufo di Pordenone questo: (almeno dove viene citato il Chiumy)
L’UFO DI PORDENONE: BUFALA BEN RIUSCITA Telepordenone fa chiarezza sul video dell’UFO di Pordenone. Con Adobe After Effects si riuscirebbe a crearne uno simile in giornata. Telepordenone, attraverso la propria emittente ha divulgato precisazioni importanti in merito al video dell’UFO di Pordenone che ha suscitato e continua a suscitare grande scalpore. Italia Uno ha pubblicato a più riprese il filmato dichiarandolo per autentico e “facendolo passare” come uno scoop. L’emittente televisiva di Pordenone precisa che il 23 luglio 2004, aveva già mostrato il filmato commentato dal prof. Antonio Chiumento, il quale già a suo tempo dichiarò che si trattava di un falso. La redazione di Telepordenone ricevette via e-mail anche la confessione da parte dei realizzatori del filmato; alcune persone hanno telefonato in studio per dire che sarebbero in grado di farne uno simile in giornata utilizzando semplicemente il software Adobe After Effects. Antonio Chiumento ha inoltre aggiunto che il filmato non meritava alcuna analisi, poiché non è ammissibile prendere in seria considerazione una cassetta anonima. Telepordenone si è detta sconcertata per il comportamento delle altre emittenti televisive che hanno utilizzato le immagini di questo video datato esclusivamente per creare sensazionalismo, ma l’elevato interesse verso l’argomento ha spinto la redazione a dedicare 4 serate (il 12, 13, 14 e 16 agosto) per parlare e discutere di ufologia.
KOSLINE, 04/02/2013 21:55:Si riferisce a tutti e due Eone in diversi post, nel post 9 a Piancavallo, nel post 10 all ufo di Pordenone, per questo specificavo le cose per non fare confusione tra i due avvistamenti, Piancavallo era una foto, Pordenone un video ! Tutti e due FAKE !
eone nero, 04/02/2013 22:10: Divilinux aveva esaminato Piancavallo del 2011, si discuteva infatti della sua professionalità, il fake del Vajont è del 2003 se la mente non mi tradisce. Fake entrambi come tutti i casi di Chiumiento
KOSLINE, 04/02/2013 22:48:Cmq mi sono riletto tutto, si e' creata confusione, Insider per una svista ha postato un link errato di Divilinux a vndrg85 che non c'entrava niente con l' ufo di Pordenone, ma metteva il link dell Ufo di Piancavallo, che in didascalia google si trova subito dopo, da qui e' nata l'incomprensione...