2012: il ritorno del Messia... o di Kukulkan?

Aniketos83, 18/09/2012 19.30:

---

Come ti ho detto non mi piace leggere merda. Ora se permetti lascio cadere conversazione

---

perche' definisci "merda" lo studio della cultura incas e maya?!

perche' chiami merda la lettura delle traduzioni dei testi incas e maya?!

Se non vuoi approfondire cosa ci sia di vero o di falso nei miti maya perche' ragioni a sproposito su questo forum?!

Ma sopratutto, se non sai rispondere a queste domande, a parte fare figure di merda io ti chiedo, ma perche' diavolo sei venuto a ragionare su un forum di paleoufologia ?!

perchè do ancora risposta ai deficienti?

---

Aniketos83, 18/09/2012 19.30:
Come ti ho detto non mi piace leggere merda. Ora se permetti lascio cadere conversazione

---

Aniketos83, 18/09/2012 20.43:

---

perchè do ancora risposta ai deficienti?

---

saccente (credi di conoscere le culture sud americane invece ignori molto della loro storia, perche' il sussidiario su cui hai studiato non e' sufficiente e quello che e' brutto e' che mi pare evidente che non mostri interesse nel documentarti e nel riconoscere la tua posizione lacunosa)

presuntuoso (non hai l'umilta' di dire che le tue fonti storiche sono scarse come il tuo bagaglio culturale, per cui necessiteresti di studiare ed approfondire la storia delle culture precolombiane prima di pontificare a sproposito)

sputasentenze razzista (bollare come "merda" le culture sud americane ed i loro miti, ti qualifica per quello che sei, c'e' poco da dire a riguardo...)

E' chiaro che dal tuo comportamenti emerge il fatto che

1)entri in un forum di paleoufologia con la palese intenzione di non approfondire le questioni di cui discutiamo,
2)non apporti contributi seri ed interessanti
3)non hai links o risorse utili per sviluppare una disussione costruttiva
4)usi termini offensivi nei confronti delle culture di dui parliamo e cerchi il flame offedendo i partecipanti al forum che interagiscono con te,

Mi pare evidente che sei un dannato Troll oppure un lamer invidioso e qui gli admins i troll ed i lamer gli bannano. Ti consiglio di cambiare atteggiamento rapidamente, perche' cosi' non va!!


a)se non valuti che alcune culture sud americane abbiano avuto un paleocontatto, (posizione legittima) argomenta a riguardo nei thread in topic oppure taci e documentati, prima di articolare un pensiero.

b)il topic di questo thread verte sul mito di Xolotl
it.wikipedia.org/wiki/Xolotl
e sul fatto che possa ricordare qualcosa della religione cristiana, quindi se vuoi partecipare alla discussione sei il benvenuto. Porta links e risorse che ad esempio attestino che il mito di Xolotol e' contemporaneo all'avvento degli europei in sud america e che quindi le culture sud americane avrebbero "mescolato" parte della dottrina cristiana con i vecchi miti da loro conosciuti. Se fosse cosi' sarebbe ovvio che Xolotl sarebbe solo un mito.

c) se invece sei un ignorante (perche' ignori la situazione) taci oppure documentati ma piantala di cercare il FLAME. Di figure di merda, ne hai gia' fatte parecchie.

cordiali salumi.

Aniketos83, 18/09/2012 20.43:

---

perchè do ancora risposta ai deficienti?

---

***Moderazione***
Dare del deficiente ad un'utente perchè ha punti di vista differenti dai tuoi non è consentito, inoltre ti invito ad utilizzare un linguaggio consono ad un forum pubblico.
Casomai lo ignorassi, le discussioni sono visibili a tutti anche su Facebook e questo aggrava l'uso di un liguaggio scurrile.
Per questa volta ti prendi un Warning, cerca di cambiare registro.

chiedo scusa per il mio comportamento, so di non avere giustificazioni.
Tuttavia preferisco dire la stessa cosa che mi viene detta in maniera diretta piuttosto che usare mezze frasette e faccine.
Penso che non sia corretto neppure che cazzaro prenda per il culo il suo interlocutore

Chiedo scusa ad Atlanticus ed ai lettori per la mancata e doverosa replica.

Le vicissitudini del reale mi hanno impedito di mettere mani sull'altro computer dove avevo segnato risposta documentata, spero di ovviare a prestissimo, rinnovo le scuse sia ad Atlanticus sia ai lettori.

eone nero, 01/10/2012 02:43:

---

Chiedo nuovamente scusa ad Atlanticus ed ai lettori per la mancata e doverosa replica.

Le vicissitudini del reale mi hanno impedito di mettere mani sull'altro computer dove avevo segnato risposta documentata, spero di ovviare a prestissimo, rinnovo le scuse sia ad Atlanticus sia ai lettori.

---

Richiedo scusa nuovamente, tra il real e la mia quasi assenza dalla rete ho tralasciato questo inmportantissimo Topic.

Spero che Atlanticus non si sia dimenticato di me o pensi che sia un vigliacco.

Ho recuperato quanto dovevo postare, e richiedo nuovamente ed umilmente scusa causda l'immane assenza causa problemi reali.

Chiedo una cosa subito, che rettifichi i libri a pagamento e le conferenze, altrimenti l'Eone Nero torna in campo

So Che Atlanticus è in buona< fede, m quando si ignora non si vende uno spillo, e quando si sa da tanti Eoni si vende ancora di meno.

Attendo Atlanticus qua a portare prove sulle croci mesoamericane.

Nessuna sfida solo verità, sto scrivendo per Chiumy, non vorrei scrivere per altri.

Ti invito ad aprire un topic sulla fakettata della Vril in questo Spazio, non uso i miei e tanto meno altri, va bene questo dove sono nessuno, ma anche se inviso, posso dire che non ci sono cose secondarie.

A disposizione sui fratelli gemelli con le croci alle spalle.

Eone, Noi ti scusiamo e ti glorifichiamo dall'altro dei nostri cieli...

_INSIDER_, 02/12/2012 23:50:

---

Eone, Noi ti scusiamo e ti glorifichiamo dall'altro dei nostri cieli...

---

Preferisco gli inferi almeno ci sono esseri femminili e non si vendono libri e tanto meno si fanno conferenze


Per gli alti dei cieli, non devo di certo ricordare che la maggior parte di tale religione (cattolicesimo) è stata scippata ad altre che poi sono diventate demoniache

Ho sbagliato io non postando quanto di dovere causa mia assenza dal web testmoniabile, intanto si fa cattiva informazione, si fanno conferenze e si vendono libri sulla falsa riga di sitchin (minuscolo).

ah..Eone Nero number 1.

Xolotl (cane) morto in croce e figlio di Coatlicue (rettile)
it.wikipedia.org/wiki/Xolotl
it.wikipedia.org/wiki/Coatlicue

Xolotl e' proprio un cane, cioe' non c'e' modo di scardinare l'iconografia e le narrazioni maya per supporre che Xolotl fosse un rettile percepito come cane che pero' avesse anche qualita' o comportamenti critipitici che potessero richiamarsi ad un rettile.

it.wikipedia.org/wiki/I_cani_nel_folklore_e_nella_mitologia_mesoa...

Ovvio che tale narrazione lede Mendel, (oltre che la teoria del Paleocontattone con la razza insettoide e la razza saurica reale dal 1947) perche' la raffigurazione canide ci riporta ad Anubi (insettoide guerriero) e di certo non poteva essere stato generato da Coatlicue (shape rettiloide che invece a guardar bene con gli idenkit di Zanfretta, si nota una somiglianza per statura, scaglie ed occhi, ai Dargos). Si viola Mendel e quindi la narrazione maya e' solo un mito.

Il fatto che sia un mito, un mix, un rimescolamento di storie cristiane (sentite ascoltando gli spagnoli) ed inserendo personaggi mitici di culti antichi (Xolotl e Coatlicue) se ne ha la ulteriore prova perche' il codice Borbonicus fu scritto in epoca contestuale all'invasione europea in sud america.
it.wikipedia.org/wiki/Codice_Borbonicus

Quindi e' matematicamente certo che la narrazione Coatlicue / Xolotl e' una patacca e non e' un mito che potenzialmente avrebbe potuto racchiudere un'evidenza di un paleocontatto saurico.

Per me, imho caso chiuso su questi 2 mitici personaggi.

eone nero, 03/12/2012 00:57:

---

Preferisco gli inferi almeno ci sono esseri femminili e non si vendono libri e tanto meno si fanno conferenze

---

Io ti seguo fratello, almeno lì sanno come renderti felice

eone nero, 02/12/2012 23:30:

---

Richiedo scusa nuovamente

---

Fossi in lui non ti scuserei per questa improrogabile mancanza

C'è chi è convinto del ritorno di Gesù Cristo sopra un'astronave di luce.. C'è anche una novità. Al min 1.40 Bongiovanni tira fuori una chicca. Non l'avevo mai sentita... Dice che all'età di 9 anni fu investito e morì. Però un essere di luce di nome Nibiru Arat Ra del sole delle Pleiadi entrò in lui e lo resuscitò. Quindi Giorgio Bongiovanni non è più lui da allora ma è appunto Nibiru Arat Ra.

saturn_3, 06/12/2012 12:10:

---

C'è chi è convinto del ritorno di Gesù Cristo sopra un'astronave di luce.. C'è anche una novità. Al min 1.40 Bongiovanni tira fuori una chicca. Non l'avevo mai sentita... Dice che all'età di 9 anni fu investito e morì. Però un essere di luce di nome Nibiru Arat Ra del sole delle Pleiadi entrò in lui e lo resuscitò. Quindi Giorgio Bongiovanni non è più lui da allora ma è appunto Nibiru Arat Ra.

---

"....Con il passare degli anni Bongiovanni prende sempre più consapevolezza di essere guidato da un "Essere di Luce" che chiama Nibiru-Arat-Ra. La simbiosi con questo "Fratello superiore" è tale che spesso sente di non poter scindere la sua personalità da quella di Nibiru-Arat-Ra. Nel febbraio 2002 Bongiovanni si reca a Medjugorie, dove rivive l'apparizione mariana. Alla Vergine chiede di rendere invisibile la stimmata sulla fronte, poiché la missione che sta svolgendo richiede una certa discrezione, e vede accolta la sua richiesta. Nel frattempo continua a diffondere i messaggi spirituali che riceve, pieni di contenuti esoterici. Essi riguardano principalmente il ritorno del Cristo e il compimento della sua missione. Nel gennaio 2004 Bongiovanni pubblica una parte dei suoi messaggi nel libro De Rerum Divinarum Scientia Nova."

www.cesnur.org/religioni_italia/u/ufo_03.htm