Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Risolto] Oggetto discoidale filmato in Svezia! Febbraio 2012

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Das1o
    Post: 947
    Registrato il: 17/02/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 24/03/2012 19:12


    Il video è un falso, l'UFO è stato realizzato con un programma di CGI.


    Nel mese di febbraio 2012, due cittadini svedesi durante una gita con un QUAD ATV, una sorta di motocicletta con quattro ruote, riescono ad avvistare e a registare un video in cui si può osservare un disco volante. Il video (che sembrerebbe reale), viene analizzato frame by frame, e durante appunto le analisi si riescono a scorgere i particolari della evoluzione di questo misterioso oggetto discoidale.



    [Modificato da _Thomas88_ 26/03/2012 15:26]
  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 24/03/2012 19:48
    Secondo me si tratta di un falso.(CGI)
    Dai frame si notano cose strane, qui' si nota l'ufo e man mano che si avvicina all'albero sembra cancellarsi, si nota infatti una linea di distacco tra l'ufo e i rami dell'albero.



    E qui' nonostante sia piu' grande dell'albero (nel frame 1035)
    in cui cerca di nascondersi scompare definitivamente


    Per me CGI.
    [Modificato da Trigomo 24/03/2012 19:50]
  • _INSIDER_
    00 24/03/2012 19:54
    E' uno spudarato falso, ci aiuta anche l'analisi di HOAXKiller:

    [Modificato da _INSIDER_ 24/03/2012 19:54]
  • Luca DT
    00 24/03/2012 20:29
    Questi sono i classici video in cui son sempre caduto vestito di tutto punto :)

    Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
    thanks :)
    [Modificato da Luca DT 24/03/2012 20:35]
  • OFFLINE
    bambino_69
    Post: 3.027
    Registrato il: 24/01/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 24/03/2012 20:44
    bello come fake. ci sarei cascato anch'io in buona fede hehe
    grazie per le analisi
  • _INSIDER_
    00 24/03/2012 20:49
    Luca DT, 24/03/2012 20.29:
    Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
    thanks :)
    Non badare ai pixel, guarda la videoanalisi di HOAXKiller, non vedi l'ufetto che cosa combina?


  • Luca DT
    00 24/03/2012 21:00
    Re:
    _INSIDER_, 24/03/2012 20.49:

    Non badare ai pixel, guarda la videoanalisi di HOAXKiller, non vedi l'ufetto che cosa combina?




    Aahhh...a panza piena ragiono meglio. [SM=g6794]
    Vado a vedere Hoax...



  • Luca DT
    00 24/03/2012 21:13
    Visto...e ti devo dire,a me sembra un movimento naturale,tipico dell'ondeggiare di un UFO...
    Hoax lo descrive invece come la difficoltà di tenere "fermo" l'artefatto.
    Questione di punti di vista...
    Spero che le altre sue analisi siano effettivamente dei dati sulla "costruzione" dell'immagine,più che delle impressioni personali sul movimento video...
    Così non mi convince per nulla.
    Parla di analisi d'altro genere,sul video. Quelle le gradirei alquanto...

    Dirò di più. HoaxKiller,cioè colui che ha postato questo video "d'analisi",aggiunge che questa è,tra le varie,la prova più evidente.
    Ah.
    Ok.
    Andiamo bene. [SM=g8334]
    [Modificato da Luca DT 24/03/2012 21:20]
  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 25/03/2012 00:04
    Luca DT, 24/03/2012 20.29:
    Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
    thanks :)

    Luca spiegati meglio. Vuoi vedere i pixel per fare cosa?
    Se vuoi un'immagine molto zoommata puoi utilizzare lo zoom del tuo browser, basta che fermi l'immagine del video originale, ma non credo ti potra' servire tanto.
    Io se avessi visto prima il video postato da Insider neanche avrei perso il tempo a scaricare il video ed estrapolare i frame. [SM=g1950677]
  • Luca DT
    00 25/03/2012 00:37
    Re:
    Trigomo, 25/03/2012 00.04:
    Luca DT, 24/03/2012 20.29:
    Ragazzi,mi mettete un fermo immagine zoomato dove si vedono i pixel che dite?
    thanks :)

    Luca spiegati meglio. Vuoi vedere i pixel per fare cosa?
    Se vuoi un'immagine molto zoommata puoi utilizzare lo zoom del tuo browser, basta che fermi l'immagine del video originale, ma non credo ti potra' servire tanto.
    Io se avessi visto prima il video postato da Insider neanche avrei perso il tempo a scaricare il video ed estrapolare i frame. [SM=g1950677]

    Hahahaha...non so che razza di numero ha fatto il mio cervello in quel momento.
    Intendevo i frames! Non i pixel [SM=g1950691]
    Comunque...il video di "analisi" di Hoaxkiller,non dice nulla. Non vedo cosa ci trova Insider di così comprovante....

    Quei due frame(il 1035 e l'altro)che hai inserito tu,a me non sembrano così evidenti come manipolazione.
    Secondo me state andando troppo "a istinto" a me sembra molto meno evidente di quel che dite,che sia un cgi.


    [Modificato da Luca DT 25/03/2012 00:42]
  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 25/03/2012 09:32
    Trigomo, i due frames che hai estrapolato dimostrano proprio che c'è un errore. Complimenti! L'ufo scompare dietro la cima dell'albero ma questo è impossibile dato il suo diametro. Quindi, assieme alle analisi di hoaxkiller, direi che il caso è chiuso!


















  • _INSIDER_
    00 25/03/2012 10:45
    Luca DT, 25/03/2012 00.37:

    Comunque...il video di "analisi" di Hoaxkiller,non dice nulla. Non vedo cosa ci trova Insider di così comprovante....
    Purtroppo è per l'incapacità di osservazione e non conoscenza (legittima) degli errori in CGI da parte di utenti come te che gli hoaxer avranno sempre vita facile [SM=g2201354]

    Gli errori commessi sono di una banalità disarmante:

    - errori di tracciamento del movimento (sobbalza come se avesse il singhiozzo);
    - errori di mascheramento (la sagoma dell'ufo è tagliata male in prossimità dei rami).

    Quello più eclatante è infatti il sobbalzo che fa l'oggetto nel replay mostrato da HOAXkiller, quando l'ufo digitale non riesce a mantenere la stessa posizione vicino quei rami. Puoi verificarlo anche tu, non è un movimento voluto dall'hoaxer ma un errore di post-produzione.

    Non sono opinioni personali, non si va ad istinto in questi semplici riscontri tecnici. E' semplicemente un dato tecnico più che confermato. [SM=g2201342]
    [Modificato da _INSIDER_ 25/03/2012 10:48]
  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 25/03/2012 13:43
    Luca non riesce a notare niente perche' non ha praticita' con i programmi di comp.grafica come adobe after effect(per citarne uno)
    Scaricare questo e anche photoshop aiutano a capire i meccanismi di come funzionano questi programmi e le difficolta' che si incontrano ad inserire corpi estranei in video o immagini precedentemente creati.
    Luca tempo fa' chiedesti che volevi sapere i programmi per poter fare analisi. Comincia a scaricare Adobe after effect cs 4 o 5 e se hai tempo, passaci un po' di tempo. Su youtube ci sono tutorial per fare di tutto io quando devo fare qualcosa cerco li'. Poi imparato il procedimento la bravura sta a te.

    saturn_3, 25/03/2012 09.32:
    Trigomo, i due frames che hai estrapolato dimostrano proprio che c'è un errore. Complimenti! L'ufo scompare dietro la cima dell'albero ma questo è impossibile dato il suo diametro. Quindi, assieme alle analisi di hoaxkiller, direi che il caso è chiuso!

    [SM=g8335]
  • Luca DT
    00 25/03/2012 14:54
    Grazie ragazzi...ho passato la mattinata a guardare effetti aggiunti,video manipolati eccetera...
    Chedo scusa x i toni di prima. Ma in quel momento(come ha giustamente detto Insider)l'incapacità d'osservazione,data dalla non conoscenza di questi programmi,mi ha...fottuto! :)
    Ok..l'ufo è un falso. :)
  • Luca DT
    00 25/03/2012 14:57
    Re:
    Trigomo, 25/03/2012 13.43:

    Luca tempo fa' chiedesti che volevi sapere i programmi per poter fare analisi. Comincia a scaricare Adobe after effect cs 4 o 5 e se hai tempo, passaci un po' di tempo. Su youtube ci sono tutorial per fare di tutto io quando devo fare qualcosa cerco li'. Poi imparato il procedimento la bravura sta a te.


    Grazie Trigomo,sei stato utilissimo. Oserei dire INDISPENSABILE! [SM=g1420767]
    Ti ritengo responsabile delle ulteriori ore di sonno che perderò [SM=g6794]


  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 25/03/2012 18:15
    Ti ritengo responsabile delle ulteriori ore di sonno che perderò

    Fa niente cosi' vieni a farci compagnia qua, sai quante risate ti fai dalla mezzanotte alle due in chat? [SM=g1420771]
  • OFFLINE
    _Elohim_
    Post: 93
    Registrato il: 27/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 25/03/2012 18:39
    Non mi sono mai fidato degli scandinavi:-|
  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 26/03/2012 15:16
    Ottimo.
    Evidente falso in CGI.

AVVISTAMENTI
Passa alla versione desktop

  • Anteprima