AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.13: Però quando disse che erano flares le luci su Phoenix, nessuno ha provato a pensare il contrario vero? Eh sì, me l'aspettavo questa risposta, proprio da te
eone nero, 31/12/2011 16.16: Se leggi bene anzichè provocare ho anche scritto che di certo non era il mio idolo dopo la truffa del caso Gulf Breeze, hai poco da giocare ti ho già detto che non abbiamo sveglietta al collo ed orecchino al naso e dove stai cercando di abbeverarti ci siamo già lavati, ma soprattutto non abbiamo imparato la ricerca ufologica da ambienti loschi e sensazionalistici che hanno alimentato ed alimentano un business spaventoso.
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.12: Le opinioni già coincidono con altri che hanno analizzato la fotografia. Andrea, Maccabee è un professionista, quelle analisi le riuscirebbero a fare in pochi, ma il punto non è questo: il punto è, intanto trovare qualcuno che abbia la grande pazienza di spiegarci quelle analisi, formule, fotometrie e cazzi vari. Un'altra sarà quella che ci sarà sempre qualcuno che dubiterà, alla faccia che poi vuole calcoli, formule, matematica applicata, fisica, e roba varia. Le analisi di Maccabee iniziarono negli anni '70, e vennero pure aggiornate nel 2000, quindi sono le più autorevoli e ultime pure, non ce ne sono altre che vadano contro le sue analisi, ergo questo è il miglior lavoro che puoi trovare sulle foto di Trent. Dimmi te se è poco.
Beh se qualcuno di affidabile mi dicesse che si tratta veramente di un ufo io ci crederei anche
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.21: Secondo me, farai sempre fatica a credere, proprio ora con Maccabee. La verità in questo caso, è che bisogna avere autorità e conoscenza per essere realmente sicuri di ciò che si sta parlando. Purtroppo qui si parla senza sapere, d'altronde quelle analisi, almeno per me, sono quasi arabo.
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.19: Sì va beh ho capito, non puoi dir nulla. Qua ci sono le analisi. Chi vorrà aiutarmi nel trovare una buon'anima per spiegarci come fossimo degli alunni tornati a scuola, le analisi condotte da Maccabee è il benvenuto. Tutto il resto, lascia il tempo che trova!
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.05:Non è certo impensabile che cambino anche loro, tecnologicamente parlando, anche se erano avanzatissimi già all'epoca.
_INSIDER_, 31/12/2011 16.40: Avanzatissimi all'epoca chi? Mi è sfuggita la prova definitiva della loro esistenza? Me la puoi segnalare? Ma come, esseri tanto intelligenti che cambiano al pari passo della tecnologia umana? Cinquant'anni dei nostri tempi passati sono pari pari a quelli vissuti da questi esseri? Troppo divertente, tengono il passo per non offendere il nostro progresso.
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.43: Vallée comunque ipotizza la teoria parafisica degli UFO.
UniversalMan, 31/12/2011 16.54: La parafisica non è una scienza. E' come l'astrologia.
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.52:Il caso dell'UFO di Teheran, poi l'UFO del Belgio
_INSIDER_, 31/12/2011 16.57: E sono questi per te sono chiari casi? Hai uno strano concetto di ciò che può essere chiaro, spiegato, spiegabile.
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.55: Per molti lo è anche l'ufologia
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 16.57: Non lo sono? Sei proprio come Attivissimo!
AlessandroCacciatore, 31/12/2011 17.04:Beh una persona che mi risponde in quel modo, quando cito casi come quello di Teheran del '76 o quello del Belgio, è chiaro che c'è qualcosa che non torna