vndrg85, 09/01/2013 10:49:bè ma scusa allora come fai a dare credibilità o meno ad un testimone?
vndrg85, 09/01/2013 11:26:Non cerco discussioni inutili, ma vendendo certi atteggiamenti, mi vien da pensare che anche di fronte alla foto o video migliore, ci sarà sempre chi non crede.
vndrg85, 09/01/2013 11:26:Tanto dovete pensare che la verità che cercate non esiste come la vorreste voi: cioè qualcuno che dica al mondo e lo provi scientificamente, che tutto ciò di cui parliamo esiste davvero.
vndrg85, 09/01/2013 11:26:Se poi chiedete "Perchè" certe risposte sensate, non vanno bene comunque...quindi...
vndrg85, 09/01/2013 11:26:Tanto anche di fronte alla foto o video migliore, ci sarà sempre chi non crede. Dovete pensare che la verità che cercate non esiste come la vorreste voi: cioè qualcuno che dica al mondo e lo provi scientificamente, che tutto ciò di cui parliamo esiste davvero. Se poi chiedete "Perchè" certe risposte sensate, non vanno bene comunque...quindi...
vndrg85, 09/01/2013 09:45:io stige81, mi limitavo a far notare(con le frasi aggiunte da me in grassetto)come nell'analisi da te postata, neanche l'autore si sbilancia + di tanto sulla natura dell'oggetto. Altra cosa: secondo me non possiamo fare dei testimoni oculari tutta l'erba un fascio. Non tutti si fanno prendere troppo dalla felicità e quindi la loro versione dei fatti è distorta a causa dell'umore. Questo discorso può reggere in maggioranza, per dei semplici cittadini come noi... Le testimonianze di poliziotti, piloti e militari, non credo si possano valutare allo stesso modo di quelle "comuni". Su questo credo siamo tutti concordi (spero). :)
_INSIDER_, 09/01/2013 10:29:E' il solito alibi che viene usato per giustificare questa tendenza nel parlare dopo e non prima.
Delta.Force, 09/01/2013 13:52: Ma questo è un dato di fatto che la dice lunga sulla psicologia umana.Le dichiarazioni degli ex,tanto più se anziani con un piede nella fossa,sono più interessanti proprio perchè quando uno si accorge di non avere più un futuro è portato a infischiarsene dei segreti militari.
Delta.Force, 09/01/2013 13:52:Le dichiarazioni degli ex,tanto più se anziani con un piede nella fossa,sono più interessanti proprio perchè quando uno si accorge di non avere più un futuro è portato a infischiarsene dei segreti militari.
_INSIDER_, 09/01/2013 16:17:Ripeto: si chiamna alibi. Troppo comodo diffondere del chiacchiericcio sulla scorta di ex posizioni occupate senza però poter documentare ciò che viene sostenuto. Puoi citarmi un qualunque ex che, finita la carriera, ha parlato documentando ciò che andava a dichiarare? Non esiste. Fiato sprecato, hobby di anziani che preferiscono sparare cazzate anzichè giocare con i nipotini.
Ale-95, 09/01/2013 16:32:Nessun documento, tranne il loro background lavorativo.
_INSIDER_, 09/01/2013 16:37:D'accordo, è esatto. Ritieni che sia sufficiente considerato l'argomento trattato? Posso capire che a te, per il modo in cui approcci l'argomento, può bastare e lo trovo più che giusto, ma allargando un po' lo scenario e guardando ora cosa è diventata l'ufologia, credi che aver ricoperto una posizione militare/politica/diplomatica/ecc. basti per dare più credibilità alle parole favellate dal testimone "non comune"?
Ale-95, 09/01/2013 16:36:Raccontalo ad Edgar Mitchell
Ale-95, 09/01/2013 16:48:Ma lui non cerca prestigio, visto che lo ha già avuto per altri meriti, ben più concreti. Sì, va a confermare quello che i più allucinati dal caso Roswell vorrebbero sempre sentirsi dire. Lui è convinto di ciò che dice, senza tuttavia aver mai visto corpi o velivoli. Non aggiunge nulla, ed anzi, è meno delirante di tanti altri, di certo perché ci lucrano sopra.
_INSIDER_, 24/03/2013 12:29: Il report, di 27 pagine e in lingua inglese, è leggibile qui: www.ipaco.fr/ReportMcMinnville.pdf