00 1/14/2012 8:08 PM
Re: Re:
cazz@ro6502, 14/01/2012 18.02:



e' un effetto ottico, dato dal moto apparente ossia l'osservatore e' in moto ed ha l'orizzonte sintetico della telecamera sfalzato (che e' posizionato con riferimenti stellari sbagliati, per cui' l'orizzonte reale e' piu' alto dall'orizzonte sintetico che e' piu' basso) per cui le luci deipozzi appaiono piu' in alto di quello che non sono. Il loro movimento apparente e' un effetto ottico simile a questo



i militari messicani della ricognizione o devono ringraziare Dio, di non essersi sparati in un piede (in tutto questo tempo) dato che i pozzi sono sempre stati li' oppure erano in mala fede e stavano predendo per il culo il nuovo osservatore addetto alla telecamera, perche' un pilota dell'aereo in rotta, oltre seguire la rotta con i dati numerici, deve essere abituato a prendere riferimenti visivi e tracciare una rotta ad occhio (come volavano i primi piloti prima che l'elettronica popolasse tutti i cruscotti) [SM=g8284]






...non mi hai convinto, visto che le luci scorrono appaiate in avanti insieme all'osservatore mentre le nuvole vanno all'indietro per effetto del movimento....e poi se fosse come dici con l'esempio del treno dovrebbe esserci l'effetto di andare indietro per l'osservatore che invece è fermo e non di andare in avanti.
[Edited by (richard) 1/14/2012 8:10 PM]