Gentile Mod.
ebbene , mi trovo a dover dire qualcosa, siccome riconosco la responsabilità del off topic ; per terminare il ragionamento che si stava facendo dall'altra parte, concordo sul fatto della possibile speculazione in merito a sedicenti avvistamenti, anche da parte di collaboratori che gravitano nelle cerchie di persone influenti e prestigiose. Ma allora, anche questo andrebbe dimostrato.
Un presidente degli Stati Uniti credo non debba ricorrere a simili espedienti per arrotondare la pensione , e non sia talmente sprovveduto da accreditare o tollerare una versione dei fatti fantasiosa ,ma non inverosimile.
Per quanto mi riguarda , rilevo che non vi sia stata una minima dimostrazione di interesse in quello che andavo dicendo (non che io sia l'oracolo) ; mi riferisco alle citazioni dei miei (e non solo) avvistamenti , purtroppo non documentabili ,se non con materiale di scarso rilievo e quindi ininfluente ai fini della discussione. Per esempio chiedere, dove ,come ,quando ; sarebbe stato forse più gentile e non avrebbe dato adito al polemizzare che ci ha portato fino a qui. Sottolineo inoltre che ho prospettato anche una ipotesi talmente semplice da non essere presa in considerazione , ovvero che il "meccanismo" se di origine "eventuale" extraterrestre , avente le caratteristiche dimensionali che pare siano state certificate (30 cm di diametro) , possa avere la stessa finalità che un drone ha per noi abitanti di questo pianeta: ispezionare ,perlustrare , controllare. La differenza la farebbe ,prendendo per buone la testimone, il "comportamento" dell'oggetto in fase di allontanamento. E credo che questo sia discutere di un aspetto tecnico , o meglio tecnologico.
Non servono il pentotal o la rilevazione delle impronte da parte dei R.I.S. di Parma, ma solo del buon senso e saper ascoltare.
Cordiali saluti