Un Mistero misterioso!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
chip65C02
00mercoledì 30 aprile 2014 20:05
Misteri misteriosi.
Allora premetto che questo e' un thread che proposi molti anni fa su internet, presso it.discussioni.misteri AFAIR un po' di gente accorse, ma non piu' di tanto perche' nel ng non sapevano che dire.

A distanza di anni, ripropongo il thread su questa comunita' perche' pullula di gente intelligente (a parte qualche sporadico caso di roditori [SM=g6794] astiosi ed [SM=g8284] invidiosi).

Il fatto
L'oggetto del contendere e' una fotografia in positivo che io ho e che scannerizzai molto tempo fa. Volendo ho il positivo, posso scannerizzare altre immagini con lo scanner se dovessero servire.
Non ho intenzione di separarmi della foto che ormai conservo come un ricordo di un regalo fattomi da una persona ormai defunta. La foto in positivo e' mia, in quanto mi e' stata regalata, tuttavia io non ho diritti originali dell'immagine, la quale e' stata scattata da un terzo a me sconosciuto. E' questo colui che penso che conservi i negativi e so che regalo' varie foto in giro a varie persone che conosceva. Una di questa, per interposta persona giunse a me.

Il positivo mi fu regalato ai primi anni 1980 da una persona che non c'e' piu', fu scattata da un hobbista di foto (ossia una persona che all'epoca aveva una bella macchina reflex in un epoca ancora il digitale non c'era e tutti usavano le pellicole) durante una gita a Mediugorj. A quanto ricordo (di cosa ebbe a dirmi la signora che mi regalo' la foto) durante la messa, il fotografo scatto' varie fotografie. al termine della gita, una volta tornati a casa porto' i negativi dal fotografo e tra le foto scattata vi trovo' questa immagine. Pare che non avesse messo una pellicola ad infrarossi ne tantomeno erano state fatte adulterazioni fotografiche.

La pellicola della macchina era un normale rullino fotografico. Io non so il nome del fotografo, ma so che ci sono in giro varie copie di questa foto, quindi volendo penso che sia possibile rintracciare altri possessori di tale foto, nonche' probabilmente pure i negativi.

[IMG]http://i61.tinypic.com/mkizps.jpg[/IMG]

Io non ho diritti della foto come ho gia' detto in termini commerciali, in quanto detengo solo il possesso del positivo tuttavia in modo gratuito posso mettere a disposizione in questa analisi da remoto sul forum, ulteriori scansioni in digitale sino a 1200dpi della foto ma niente di piu'.

la ricerca che elaborai all'epoca.
All'epoca quando mi fu data la foto ero appena adolescente, pur avendo un computer, non ci potevo fare niente perche' era un Apple IIe e non avevo ne scanner (che all'epoca costavano tanto quanto un'utilitaria) tantomeno esisteva Photoshop ed i macintosh erano ancora in bianco e nero. La massima espressione di DTP era Print shop library, un programma fatto di clip art o poco piu'. di fotografia sapevo poco e mi studiai quel poco che c'era scritto sull'enciclopdia. Quindi Presi i lucidi ed incominciai a colorare i lucidi (apposti sopra la foto) evidenziando le zone che erano Rosse, Blu e Nere, Verdi, Bianche. Poi osservai la foto con la lente d'ingrandimento e notai che c'erano un sacco di "faccine". Ossia tanti piccoli volti che erano incastonati nella foto, ne contai tantissimi cosi' gli evidenziai con i lucidi. Le due foto che vedete sono infatti la scannerizzazione della foto originale con sopra il lucido dell'epoca con la evidenziazione delle "misteriose faccine".

I lucidi non li ho scannerizzati perche' non servono a molto, dato che oggi in digitale si puo' fare con un click quello che io all'epoca feci a mano con lucidi e pennarelli.

cosa conclusi all'epoca
Che se non era un falso, probabilmente era autentica. Se fosse stata autentica, all'epoca supposi che un raggio di energia composto di luce visibile prossima agli ultravioletti, aveva colpito l'otturatore della macchina fotografica mentre era in scatto, impressionando la pellicola. Questo all'epoca secondo me, avrebbe spiegato la grande quantita' di blu e nero che erano presenti nella foto.

[IMG]http://i57.tinypic.com/o5b1bm.jpg[/IMG]

A voi la parola sul thread.


_INSIDER_
00mercoledì 30 aprile 2014 23:09
Molto probabile che questa immaginetta madonnara sia passata tra i banchi di una scuola materna, dove i bimbi hanno ben pensato di scarabocchiare quattro faccine, due occhietti e qualche teschio.

Dico questo perchè una stronzata del genere non l'ho mai letta da nessuna parte, con tutto il rispetto per la madonna e gesù bambino... [SM=g1420771] [SM=g1950690] [SM=g8908]

E non c'è da analizzare una fava scartavetrata, se non farci quattro risate.
Trigomo
00mercoledì 30 aprile 2014 23:17
Re:
chip65C02, 30/04/2014 20:05:



A voi la parola sul thread.







[SM=g8908]


Takenspace
00mercoledì 30 aprile 2014 23:46
Il fatto che lui apra una discussione del genere non vi autorizza a questo atteggiamento. Detto questo vi prego di smetterla, e su dai.
Delta.Force
00giovedì 1 maggio 2014 19:50
Chip, dicci la tua, cosa sono per te quelle faccine(che però con tutta la buona volontà non riesco a vedere)?
chip65C02
00giovedì 1 maggio 2014 19:52
Re:
Delta.Force, 01/05/2014 19:50:

Chip, dicci la tua, cosa sono per te quelle faccine(che però con tutta la buona volontà non riesco a vedere)?


[SM=g3061179] mboh?!

Cmq questa e' l'immagine scannerizzata a 300dpi e senza il lucido che evidenzia le faccine

[IMG]http://i60.tinypic.com/2mwgnc8.jpg[/IMG]
Trisavalon
00giovedì 1 maggio 2014 19:54
Qui raccontano una storia diversa....

Un giorno nel 1986 un uomo è andato sulla collina dove stava la croce a Medjugorje e improvvisamente si sentito chiamare alle spalle. . Si voltò, ma vide in lontananza solo la croce sul monte
Quando, dopo la terza chiamata ha avuto l'idea impulsivamente: "Clik" Questo ha fatto.
Dopo aver sviluppato la pellicola, era un po 'sorpreso quando ha avuto il ritratto di Maria con il Bambino in braccio al posto della croce di Medjugorje.


kath-zdw.ch/maria/bildnisse.html

chip65C02
00venerdì 2 maggio 2014 12:50
Re:
Trisavalon, 01/05/2014 19:54:

Qui raccontano una storia diversa....

Un giorno nel 1986 un uomo è andato sulla collina dove stava la croce a Medjugorje e improvvisamente si sentito chiamare alle spalle. . Si voltò, ma vide in lontananza solo la croce sul monte
Quando, dopo la terza chiamata ha avuto l'idea impulsivamente: "Clik" Questo ha fatto.
Dopo aver sviluppato la pellicola, era un po 'sorpreso quando ha avuto il ritratto di Maria con il Bambino in braccio al posto della croce di Medjugorje.


kath-zdw.ch/maria/bildnisse.html


E' falso cio' che raccontano.

La foto in questione l'ha fatta un hobbista di livorno con una reflex intorno agli anni 1980, in gita a Mediugory dell'associazione dei focolarini AFAIR. Le foto furono scattate durante la messa. Tornato a casa porto' a sviluppare la pellicola dal fotografo e si trovo' questa foto, ne fece varie copie, regalandola agli amici. Tra le copie che regalo' io ne ho una copia, perche' la ebbi per interposta persona.


*** Sistemato quote ***
Hiverside
00venerdì 2 maggio 2014 14:44
Re: Re:
chip65C02, 02/05/2014 12:50:


E' falso cio' che raccontano.

La foto in questione l'ha fatta un hobbista di livorno con una reflex intorno agli anni 1980, in gita a Mediugory dell'associazione dei focolarini AFAIR. Le foto furono scattate durante la messa. Tornato a casa porto' a sviluppare la pellicola dal fotografo e si trovo' questa foto, ne fece varie copie, regalandola agli amici. Tra le copie che regalo' io ne ho una copia, perche' la ebbi per interposta persona.


*** Sistemato quote ***




Io non ho capito nulla, quella foto sarebbe la Madonna apparsa a un testimone ? Se quella è la foto della Vergine è interessante, se l'anomalia sono le ditate dei bimbi siamo alla follia. Puoi chiarirci questo passaggio, in due parole. Grazie Anticipate [SM=g10034]
chip65C02
00venerdì 2 maggio 2014 18:42
Re: Re: Re:
Hiverside, 02/05/2014 14:44:


Io non ho capito nulla, quella foto sarebbe la Madonna apparsa a un testimone ? Se quella è la foto della Vergine è interessante, se l'anomalia sono le ditate dei bimbi siamo alla follia. Puoi chiarirci questo passaggio, in due parole. Grazie Anticipate [SM=g10034]



Non ho capito la domanda, [SM=g6794] cmq questa e' una scannerizzazione a 900 dpi, attenzione, pesa 24Mb

i62.tinypic.com/ve4rw5.jpg
oppure
www.datafilehost.com/d/8c260d6f

Come ho detto, la foto AFAIR la fece un hobbista di livorno con una reflex intorno agli anni 1980, in gita a Mediugory con l'associazione dei focolarini AFAIR. La foto fu scattata con una normale pellicola a colori durante la messa. il turista tornato a casa porto' a sviluppare la pellicola dal fotografo e tra le varie foto della gita, vi trovo' questa. So che fece varie copie e le regalo' agli amici, tra cui c'era anche una signora, la quale in un secondo momento mi regalo' la fotografia per il mio onomastico. Ovviamente trovandomi una foto cosi' per le mani, tempestai di domande la signora, la quale mi riferi' la storia ed il contesto della foto. Io non conosco il nome di chi ha scattato la foto, in quanto come ho detto, la foto l'ho avuta per interposta persona. All'epoca AFAIR avevo sui 16 anni, mi ricordo che di fotografia e macchine fotografiche non sapevo niente, ma avevo finito il biennio di fisica e chimica. Ci feci una ricerca personale, aiutandomi con l'enciclopedia e poi stampai i miei elaborati al computer. Buona lettura.

[IMG]http://i57.tinypic.com/jfas8l.jpg[/IMG]

[IMG]http://i57.tinypic.com/2rzw84y.jpg[/IMG]

[IMG]http://i59.tinypic.com/293hpy0.jpg[/IMG]

[IMG]http://i60.tinypic.com/291i92x.jpg[/IMG]

soprapponendo questo lucido alla foto, si ottiene appunto questa foto scannerizzata

[IMG]http://i57.tinypic.com/o5b1bm.jpg[/IMG]

che permette di vedere = individuare le "faccine" che sono perfettamente visibili sia 300dpi, ancora meglio a 900dpi

[SM=g1420770] foto da 24 Mb a 900dpi
[SM=g1420770] i62.tinypic.com/ve4rw5.jpg

[IMG]http://i60.tinypic.com/15x21j7.jpg[/IMG]

[IMG]http://i61.tinypic.com/2vbju5d.jpg[/IMG]

[IMG]http://i62.tinypic.com/r245fo.jpg[/IMG]

[IMG]http://i57.tinypic.com/5d6opi.jpg[/IMG]

[IMG]http://i58.tinypic.com/f2nbbr.jpg[/IMG]

[IMG]http://i57.tinypic.com/23r7gat.jpg[/IMG]

[IMG]http://i61.tinypic.com/14mfcjs.jpg[/IMG]

[IMG]http://i58.tinypic.com/902juu.jpg[/IMG]

[IMG]http://i58.tinypic.com/4ub98y.jpg[/IMG]

Ecco la conclusione dell'epoca, della teoria...

[IMG]http://i58.tinypic.com/20533if.jpg[/IMG]

[IMG]http://i60.tinypic.com/2qlx4jl.jpg[/IMG]

[IMG]http://i62.tinypic.com/2dgoxub.jpg[/IMG]

Ulisse-77
00venerdì 2 maggio 2014 19:08
[SM=g1420770] [SM=g1420770] [SM=g1420770]

[SM=x2976657]
chip65C02
00venerdì 2 maggio 2014 20:04
La ricerchina proporrebbe questa idea di fondo, che se non e' un falso allora e' una foto probabilmente vera e suggerisce la teoria che

a-la luce solare od ambientale riflessa da qualcosa (il mosaico che si vede in sottofondo e che era l'oggetto della foto) ha incontrato un brillamento energetico di energia composta da luce visibile ed ultravioletti che ha traslato la luce riflessa spostandola verso l'ultravioletto ed ha impressionato la pellicola passando dall'obiettivo.

poco diversa la teoria alternativa

b-che un raggio energetico proveniente dal margine scuro della fotografia, composto da luce visibile ed ultravioletti abbia impressionato la fotografia, passando dall'obiettivo.

A voi la parola
chip65C02
00venerdì 2 maggio 2014 23:15
Ho spolverato la foto con un panno asciutto per togliere polvere e pelucchi, poi ho pulito il vetro del mio scanner con dell'alcol. Tuttavia il software del mio vecchio scanner oltre i 150dpi inizia ad aggiungere rumore, l'hardware e' un po' scassato [SM=x2976654] perche' da una parte genera una specie di colata che sulla foto non esiste; il [SM=g2854183] vetro interno del mio scanner e' anche sporco, non c'e' modo di pulire il vetro interno. Cmq [SM=g8356] ho scannerizzato una gigantografia [SM=g3061205] a 1200 DPI a 42 bit colore, in formato TIFF a compressione zero, con il suo profilo di colore; il file pesa 124,4Mb [SM=g3061199] [SM=g6794] Oltre i 1200dpi lo scanner non puo' andare

Il file TIFF zippato 1200_dpi-tiff.zip pesa 90Mb [SM=g3061200]
www.datafilehost.com/d/17b56615
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com