Umanoide volante a Milano ?

Putroppo le foto sono di bassa qualità...


Ci arriva la segnalazione di avvistamento di un presunto UFH (Unidentified Flying Humanoid) ovvero un Umanoide Volante non Identificato occorso a Cesano Boscone nel comune di Milano.
La signora Donatella testimone insieme alla sorella di questo evento, ci hanno inviato alcune fotografie effettuate con il videofonino e raccontandoci per telefono che questo piccolo essere volava in modo anomalo ed era ad un'altezza di circa 1000 metri.
"Ad occhio nudo si vedeva benissimo..- racconta Donatella - era come un piccolo uomo che volava e non emetteva rumore..poi mia sorella Daniela ha scattato delle fotografie con il telefonino ma non si vede bene come si vedeva ad occhio nudo.."

Di seguito pubblichiamo le fotografie che ci ha spedito via e-mail.

www.segnidalcielo.it/UFH_Milano.html


Altro caso registrato in passato a Roma:
impattoalieno.altervista.org/articoli/scheletro_articolo.php?art=ufologi...

Bilter ti ricordo il minuscolo nei titoli dei post. Grazie!

Va bene, scusatemi!

Guarda le foto dell'uomo volante messicano sono molto interessanti, quelle dell'umanoide di Milano mi lasciano perplesso.
Per prima cosa non vedo nessun umanoide, anzi il contorno è molto combatto, non vedo ne arti ne un viso, e mi fa pensare più a un palloncino ad elio. Anche perchè quando ci mettiamo ad analizzare certe fotografie dobbiamo anche metterci nella situazione di chi dovrebbe essere li a valutare. Se un umanoide svolazzasse a 30 metri dal suo in mezzo a una città di due milioni di abitanti, magari qualcuno lo vedrebbe, e i restimonio sarebbero parecchi di più. Non è per essere un cattiva fede ma la foto non mi dice nulla. Al controrio quelle messicane dove c'è un vero "uomo volante" sono misteriosissime e infatti hanno fatto scalpore.

"Ad occhio nudo si vedeva benissimo..- racconta Donatella - era come un piccolo uomo che volava e non emetteva rumore..poi mia sorella Daniela ha scattato delle fotografie con il telefonino ma non si vede bene come si vedeva ad occhio nudo.."

che si può dire di fronte a una testimonianza del genere? o ci crediamo o niente, le foto sono solo funzionali al racconto perchè non si distingue niente, con il telefonino non si vede nulla, almeno imparassero ad usare lo zoom

Una donna che sa usare uno zoom ? vorrai scherzare spero

più lo guardo più mi sembra un pallone

Non si puo' valutare ,qualita' troppo bassa.

Tenete presente che la testimone ha fornito tutte le proprie generalità al Web Magazine "Segni dal Cielo".
Questo è, a mio avviso, un punto a favore della sincerità delle due donne.
Per quale motivo avrebbero dovuto mentire?

AlienoGrigio, 07/10/2008 12.52:

---

Una donna che sa usare uno zoom ? vorrai scherzare spero

---

Quoto!!!

Questa è proprio bella...

Speriamo nessuna si offenda.

Per me non sono palloncini o simili ma oggetti con un loro peso e non sostenuti dal vento.Quello di Roma lo avevo già visto, direttamente in tv.E' un caso molto interessante.

Non ho dubbi nel considerare veritiera la testimonianza delle due donne, solo che non riesco a capire nel caso sia un uomo come possa oscillare nell'aria. Mi spiego: se fosse un alieno ok, tecnologie avanzate, conoscenze di cui noi non disponiamo...se fosse un ufo ok, ormai sappiamo che sfidano le leggi della fisica a giocano con la gravità.... ma un uomo normale, a un km da terra che vola come fa? e soprattutto in che modo riesce a resistere ad un'altezza dove l'aria è rarefatta e l'ossigeno è scarso? Sono solo piccole riflessioni ma i conti non tornano.

Ancora siamo lontani per comprendere il fenomeno UFH ma è un bene approfondire l'argomento per iniziare a dare un senso concreto... ovviamente l'incertezza in questi casi è una costante.

L'avvistamento è interessante e io credo alle due donne non vedo il motivo per cui avrebbero dovuto dire bugie.
Certo non è come l'avvistamento francese del 2005 proprio ad ottobbre di tre anni fa...ve lo ricordate?

Quest'ultimo mi sembra un palloncino.Non so se sia un fermo-immagine (mi parrebbe di sì) o una foto.Comunque non mi convince.Gli altri sì.