UFO International Magazine: appropriazione indebita. Un lieto fine

Hiverside, 23/03/2015 15:25:

---

la netiquette ha trionfato

---

_X-721_, 23/03/2015 17:10:

---

Ogni spunto è valido per mettersi in vetrina o conquistare più notorietà ma questo tipo di "contenziosi" a mio parere andrebbero gestiti diversamente non certo facendone un caso da spammare ovunque.

Oltretutto, questa vicenda, gestita in questo modo, creerà un precedente. Quindi d'ora in avanti occhio, soprattutto per chi si diverte a fare satira utilizzando nel 99% dei casi immagini, video eccetera di cui, per lo più per ragioni di tempo, si ignora volutamente sia la provenienza che l'eventuale tutela di copyright.

---

Hiverside, 23/03/2015 15:25:

---

la netiquette ha trionfato

---

Ulisse-77, 23/03/2015 18:37:

---

Il copyright è un problema che non si risolve con l'anarchia di usare tutto a piacimento, se il detentore del diritto esige che sia rispettato il suo diritto così va fatto.
Questo come discorso generale, e il problema esiste in siti, forum, nella musica, e in tutto l'ambiente web.

---

ItalianResearch, 23/03/2015 18:25:

---

Grazie del pensiero/riflessione

---

Ulisse-77, 23/03/2015 18:37:

---

Il copyright è un problema che non si risolve con l'anarchia di usare tutto a piacimento, se il detentore del diritto esige che sia rispettato il suo diritto così va fatto.

---

_X-721_, 23/03/2015 19:34:

---

Edit: rimossa parte inopportuna

Immagino che tra un festeggiamento e l'altro avrete stilato una lunga lista di strutture da usare per rendere nota la cosa, a vostro vantaggio.

Prima pensa, sarà un caso, ma è evidente che avete pensato poco, molto poco.
Grazie.

---

ItalianResearch, 24/03/2015 11:17:

---

Se Abbiamo "stilato una lunga lista di strutture da usare per rendere nota la cosa, a nostro vantaggio"?
Mmm... vediamo... una "Pankraziata" o una "Primapensata"? Pe fasse na risata?
In qualche modo SI. Lo ammettiamo... grave?

---

ItalianResearch, 24/03/2015 11:17:

---

nonché un simbolico esborso economico da parte di coloro che hanno utilizzato un'immagine a corollario di un articolo di opposte vedute (proponendola in un pacchetto da 6,90€) creata da qualcun'altro che l'ha donata a contorno di un pensiero gratuito, per poi incanalare "l'esborso" in un viatico estraneo e ben più nobile dell'ufologia.

---

ItalianResearch, 24/03/2015 11:17:

---

E' certamente una questione di punti di vista.

---

_X-721_, 24/03/2015 16:15:

---

Ecco bravo, quindi accetta il mio senza farne un siparietto.

---

ItalianResearch, 23/03/2015 12:00:

---

"UFO International Magazine: appropriazione indebita. Un lieto fine"
A cura di Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)

Cronistoria
Lo scorso dicembre 2014, un affezionato lettore nella nostra propaggine FB di IR, incappando nella lettura della rivista UFO INTERNATIONAL MAGAZINE n°20 (nov 2014) ci informa che

...

---

biancofive, 24/03/2015 17:36:

---

Uhmm... che dire, vi si è presentata una situazione dove un vostro documento (la foto) è stato utilizzato indebitamente dalla redazione di UFO International Magazine.

Ora trattandosi di una fotografia di vostra proprietà, dove sono ritratti dei volti facilmente riconoscibili da chi frequenta l'ambiente ufologico, in una rivista dove i contenuti e la linea di pensiero non è compatibile con la vostra, direi che avete fatto più che bene a far valere i vostri diritti.

Mi è piaciuta molto la linea soft ed in un certo senso collaborativa che avete intrapreso per risolvere la questione, così come mi è piaciuta la disponibilità di Pinotti.

Il fatto poi che la questione debba essere fatta conoscere, mi sembra altresì opportuno, sarebbe potuto accadere infatti che un lettore della rivista sopracitata, vedendo quella fotografia, associ in modo errato i volti delle persone ritratte alla linea editoriale della rivista o del CUN.

Quindi... bravi.

---