Straordinario avvistamento notturno a roma secondo Segni dal Cielo OMG

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Hiverside

00martedì 27 gennaio 2015 13:01

Saludusu

Per il filone cornuti e mazziati ecco una una segnalazione che Ivan Ceci noto ufologo ha inoltrato al suo amico Massimo Fratini. La segnalazione di recente gli è stata cortesemente inviata dal Sig. Diego, addetto alla sorveglianza e alla sicurezza presso un’importante società privata di Roma.

Il duo non è riuscito a dire a Diego che l'ufo non era altro che una ridicola libellula o simile insettoide volante. Vorrei conferma, per catalogare il caso da pagine tristi [SM=g3061176]

Lo stesso Ceci ritiene "dunque che questo video, pur nella sua brevità, rappresenti uno dei casi ufologici più interessanti degli ultimi anni" [SM=g1420771]

Avvistamento UFO Roma 8 Novembre 2014 - Ripreso da una telecamera di sorveglianza privata from Ivan Ceci on Vimeo.

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 13:40

Secondo me è una lucciola. Se ne vedono altre due più in basso verso sinistra, e questo spiega l'effetto luminoso che si vede

[IMG]http://oi58.tinypic.com/jkhoiu.jpg[/IMG]

Ulisse-77

00martedì 27 gennaio 2015 13:51

é sicuramente un insetto che batte le ali, ma non mi spiego il primo oggetto (insetto) fermo in basso, non può rimanere bloccato nello stesso punto [SM=g2806961]

Miro.72.

00martedì 27 gennaio 2015 13:51

Le lucciole a Novembre è un po' difficile,sempre che la data non sia stata fuffata ,uh cambiata.Comunque probabile che siano insetti [SM=g8320]

iavon

00martedì 27 gennaio 2015 14:14

Riflesso?

Non potrebbe essere il riflesso della stessa luce ferma che si trova sotto?
Sono praticamente speculari.

NOAXX

00martedì 27 gennaio 2015 14:23

E' una ripresa con un timelapse, di 2 secondi, si vede nel time code e non è originale. Nell'articolo di Segni dal Cielo c'è scritto che lo spezzone del video, è stato elaborato a partire dal filmato originale fornito dal testimone...che detta così già può voler dire tante cose.

Tagliare il filmato è stato un errore con originale sarebbe molto più utile, come si percepisce da questo frame:

Poi si deve conoscere il tipo di camera, se fosse a infrarosso con termocamera (ma non credo) illumina gli oggetti più caldi. In quel caso l'insetto non è luminoso di suo. Servirebbero altre specifiche tecniche [SM=g8297]

Vista così anche a me fa pensare a una Distoleon tetragrammicus che vola di notte

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 14:28

Re:

Miro.72., 27/01/2015 13:51:
Le lucciole a Novembre è un po' difficile,sempre che la data non sia stata fuffata ,uh cambiata.Comunque probabile che siano insetti

Beh non deve essere necessariamente estate affinché le lucciole si vedano.

Basta un clima mite e umido, e a novembre la temperatura (almeno a Roma) era sopra la media stagionale.

In fondo non è che d'inverno spariscono. Si nascondono e trovano riparo in posti più congeniali al loro habitat naturale.

Io spesso le ho viste le lucciole in autunno [SM=g8320]

Cmq lucciole o no, quello che conta è che non è un Ufo ma un insetto [SM=g2201349]

A dire il vero inizialmente avevo pensato a un aereo in fase di decollo con riproduzione del filmato in time-lapse [SM=g6794]

Ma poi guardando bene mi è sembrato di vedere che la luce si trovi davanti l'albero e quindi dev'essere per forza un insetto

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 15:21

Io avrei una nuova ipotesi: quella in basso a sx è un lampione, e la luce che si muove è un aereo.

Il timelapse che avevo intuito (e di cui NOAXX mi ha dato conferma, anche se era indicato dal minutaggio presente nel filmato) accelera la velocitá dell'oggetto che, altrimenti, potrebbe essere compatibile con quella di un normale aereo di linea.

Questa nuova ipotesi mi è venuta in mente guardando la foto da una diversa inquadratura, quella postata da NOAXX. Mi pare difficile che un insetto si possa vedere a una distanza cosí elevata.

Stefano-66

00martedì 27 gennaio 2015 16:09

A me non convince nè l'ipotesi libellula e neppure l'ipotesi aereo...mi sa più di un riflesso di qualcosa che si muove da qualche altra parte,non inquadrato nel video e che genera i riflessi....?

Das1o

00martedì 27 gennaio 2015 16:42

Un aereo che cambia repentinamente direzione ?

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 16:46

Re:

Das1o, 27/01/2015 16:42:
Un aereo che cambia repentinamente direzione ?

beh in realtà la riproduzione video è in timelapse, quindi appare il doppio più rapido della sua reale velocitá

quello che potebbe sembrare un cambio di direzione rapido è soltanto una virata

non lo so sinceramente anche io sono abbastanza scettico sia su quest'ipotesi dell'aereo (che peró è l'unica alla quale do maggior credito al momento) che su quella dell'insetto

potrebbe essere un drone? ma chi si mette a far volare droni alle 6 di mattina..

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 16:49

sul fatto che sia un riflesso ho dei dubbi...l'inquadratura è ferma non si muove

_INSIDER_

00martedì 27 gennaio 2015 16:54

A me sembra chiaro che la luce fissa posta a sinistra dell'oggetto in esame, faccia intendere che entrambi gli "oggetti" luminosi presentano aberrazioni ottiche che snaturano la loro forma originale. Potrebbero essere puntiformi la cui luce riflessa o propria viene restituita nel modo che notiamo (con ali da libellula) a causa dei settaggi della videocamera. Occorre la versione integrale del video, ma essendo passato per le mani di Ceci la vedo dura.

Stefano-66

00martedì 27 gennaio 2015 16:56

Re: Re:

kinaido, 27/01/2015 16:46:

beh in realtà la riproduzione video è in timelapse, quindi appare il doppio più rapido della sua reale velocitá

quello che potebbe sembrare un cambio di direzione rapido è soltanto una virata

non lo so sinceramente anche io sono abbastanza scettico sia su quest'ipotesi dell'aereo (che peró è l'unica alla quale do maggior credito al momento) che su quella dell'insetto

potrebbe essere un drone? ma chi si mette a far volare droni alle 6 di mattina..

Chi si mette? Chi ti vuole prendere in giro facendoci poi un video e spacciandolo per un ufo,già successo al cufom. Nella fotografia postata,appare un punto luminoso al centro (un lampione?) e i due punti luminosi sulla sinistra in alto...non potrebbe essere che ci sia un ulteriore punto luce in movimento (luce di sorveglianza che si muove/ruota) che genera "il riflesso" esso stesso in movimento apparente?

_Thomas88_

00martedì 27 gennaio 2015 16:58

Non sono insetti.
La forma della luce, come detto da Insider, non è la reale forma dell'oggetto. Diversi fattori, come la scarsa risoluzione, la rendono così come noi la vediamo.

A mio avviso la luce in basso a sinistra essendo fissa può essere benissimo un lampione mentre quella che vediamo muoversi può essere un aereo.
Ma rimaniamo nel campo delle ipotesi senza video originale.

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 17:31

Re: Re: Re:

Stefano-66, 27/01/2015 16:56:

Chi si mette? Chi ti vuole prendere in giro facendoci poi un video e spacciandolo per un ufo

sai ci ho pensato,

peró sono ancora cosí puro che non voglio crederci che esistano pazzi del genere [SM=g6794]

anche se secondo me varie segnalazioni che vengono presentate da gente anonima (nei forum o nei blog) sono il frutto di prese in giro

cmq credo di aver individuato la zona, non vorrei sbagliarmi, ora cerco su Google maps o Street view per capire meglio: dovrebbe essere un parcheggio di una banca (la BNL) che si trova in via della Vignaccia tra Via della Pisana e Via Aurelia, a Roma. SOno sicuro al 90%. Quel lampione giallo al centro serve ad illuminare una rotatoria che è lí di fronte. E il servizio di vigilanza si trova dietro un muretto a circa 5 metri da terra, dietro una recinzione (infatti la ripresa è ad altezza d'albero se vediamo bene).

Cmq mi spiegate perché dovrebbe essere un riflesso? Appurato che nessuna delle luci si muove, e che l'inquadratura (che dovrebbe essere quella di una videocamera di sorveglianza) è fissa.

Io a questo punto propendo più per l'ipotesi drone (tanto le ho dette tutte [SM=g6794]

)

kinaido

00martedì 27 gennaio 2015 17:33

quasi quasi una di queste sere vado in quel posto e faccio una foto per confrontarla con questa e vedere se è veramente il posto che dico io [SM=j3734439]

a scanso di equivoci: è vero che ci sono anche altri lampioni nella zona, ma è anche vero che il Comune a determinate ore della notte le spegne per risparmiare e lascia accesa soltanto quella più importante, che è appunto quella della rotatoria

Hall-Hell

00mercoledì 28 gennaio 2015 00:00

Escludo insetti

Nonostante vi siano ben 88 specie di libellule solo in Italia, nemmeno una può mostrare delle florescenze di notte. Per quanto riguarda le lucciole l'effetto è pari a quello di un flash, troppo rapido per assomigliare minimamente a quello rappresentato nel videomontaggio.

Ecco un esempio di lucciole di notte.

A questo punto, mi è difficile fornire un ipotesi plausibile e dimostrabile su qualsiasi aereomobile oppure drone. Pertanto non escluderei dei possibili riflessi.

_Thomas88_

00mercoledì 28 gennaio 2015 15:07

Ok Hall-Hell, ma è palese che in questo caso non abbiamo a che fare con degli insetti.

Continuo a dire che le due luci non sono collegate. Quella fissa è di certo un lampione o comunque una luce a terra, mentre quella che si muove è generata da un velivolo, a mio avviso un aereo.

Però ripeto che serve il video originale per continuare nell'indagine.

Hall-Hell

00mercoledì 28 gennaio 2015 16:53

Re:

_Thomas88_, 28/01/2015 15:07:
Ok Hall-Hell, ma è palese che in questo caso non abbiamo a che fare con degli insetti.

Continuo a dire che le due luci non sono collegate. Quella fissa è di certo un lampione o comunque una luce a terra, mentre quella che si muove è generata da un velivolo, a mio avviso un aereo.

Però ripeto che serve il video originale per continuare nell'indagine.

La discussione ha avuto uno svolgimento rilevante sull'ipotesi insetti, pertanto non mi pare fosse così palese, come hai appena affermato.

Per il resto, il montaggio, lascia poco spazio per delle analisi approfondite.

Stefano-66

00giovedì 29 gennaio 2015 09:17

Stando al Centro Fuffologico Mediterraneo (CFUFOM) l'ipotesi più probabile è che sia...(dai,forza indovinate!)...un....:

"A quanto sembra il video dura pochi secondi e la qualità è piuttosto bassa, per cui risulta oltremodo arduo stabilire di cosa effettivamente si trattava. La qualità scadente (non dimentichiamo che è mattino presto e di luce solare ce n’è ben poca, se non nulla) non aiuta nemmeno a stabilire l’esatta conformazione del luogo, che evidentemente coloro che hanno lavorato sul video conoscono). L’ovni, di un colore biancastro, stando alla descrizione fattane sotto al video su youtube, si leva da dietro una collina. Viene ancora spiegato che l’oggetto non varia il colore e l’intensità luminosa e non presenta luci di segnalazione che potessero far pensare ad un qualche aeromobile convenzionale. Viene ipotizzata, a giusta ragione, la possibilità che non è un velivolo convenzionale terrestre e che l’ufo è allungato e, probabilmente, ha la forma falsata da fenomeni ottici del sensore dell’apparecchio che riprende la scena. Curiosa è la somiglianza della luce fissa in basso a sinistra con l’ufo. Ma il fenomeno è dovuto alla scarsa qualità della ripresa che fa apparire uguali cose che non lo sono. Pensiamo che, visto il movimento, l’oggetto potrebbe essere proprio un ufo. Vista però la mancanza di testimoni e ripetiamo, la scarsa qualità delle immagini, non vogliamo sbilanciarci più di tanto anche se l’ipotesi ufo è più che fondata."

Quindi,ricapitolando, video breve e di scarsa qualità, difficile se non arduo stabilire cosa sia e perciò l'ipotesi più probabile è che sia un ufo.... [SM=g1950690]

...caro Insider,non esiste nessuna delle tue analisi che possa battere queste perle di indagini.... [SM=g1950690]

kinaido

00giovedì 29 gennaio 2015 14:41

Leggendo bene le notizie che circolano in rete su questo avvistamento, le possibilitá che la zona sia quella indicata nel mio precedente commento aumentano.

Infatti su Blastingnews.com leggo che "Le riprese riguardano una zona poco abitata della periferia romana dove fondamentalmente vi sono solo numerosi capannoni industriali"

it.blastingnews.com/cronaca/2015/01/ufo-clamoroso-avvistamento-a-roma-00248...

Confermo che si tratta di periferia romana, e che la zona non è particolarmente abitata ed è ricca di capannoni industriali.

Poi leggendo su segnidalcielo noto che in una delle didascalie presenti nelle varie foto c'è scritto che il luogo dell'avvistamento è situato in un parcheggio. Proprio come avevo indicato io nel precedente commento. Solo che segnidalcielo, per rafforzare l'ipotesi che si tratti di un Ufo, non scrive che la zona è poco abitata (come giustamente ha scritto blastingnews), ma dice che è completamente disabitata.

Allora, se il luogo è quello che dico io (e ne sono fortemente convinto ma aspetto solo risposte da Ivan Ceci, al quale ho scritto su Fb ma pur avendo visualizzato non mi ha ancora risposto) non è vero che è completamente disabitata la zona.

Anzi, proprio lungo la traiettoria che congiunge il punto di ripresa con l'oggetto, c'è l'UNICA zona abitata nelle immediate vicinanze. E questo potrebbe dare sostegno all'ipotesi che qualcuno, lí nei dintorni, si sia divertito a far volare un drone (certo alle 6 di mattina mi sembra un pó strano, cmq...)

Entro domenica sera mi recheró nel posto e cercheró di fare foto con una inquadratura il più possibile approssimativa a quella della foto originale. Cercheró di inquadrare minuziosamente tutti quei dettagli ambientali che possono ricondurre all'idea che il posto sia davvero questo: e quindi controlleró se la disposizione degli alberi lungo il marciapiede coincide (purtroppo non posso dimostrare che la pianta sia effettivamente quella perché adesso in inverno sono spogli, ci sono passato vicino l'altro giorno e me ne sono accorto), cercheró poi di riprodurre nel modo più compatibile possibile la proiezione del lampione centrale sul piano ortogonale e verificheró se quella luce fissa bianca a sx c'è oppure no (anche se quest'ultimo particolare non è significativo perché se non c'è potrebbe anche essere stata spenta, visto che parliamo di lampioni comunali e non di illuminazioni condominiali o di sicurezza aziendale); e poi resteró lí fermo qualche minuto per vedere se di lí passano degli aerei che possano eventualmente seguire la stessa traiettoria dell'oggetto (mi ci vorrebbe una bella botta di culo).

Non garantisco purtroppo una inquadratura perfettamente compatibile con quella della foto, anche se faró del mio meglio, perché la telecamera di sorveglianza che ha ripreso l'oggetto è posta a circa 5 metri da terra e almeno altri e tanti dietro la recinzione, dietro alla quale non posso andare.

So che magari non servirá a nulla o a ben poco, ma perlomeno potrei provare a parlare con uno della vigilanza e chiedere se conoscono questo tale signor Diego [SM=g8320]

_Thomas88_

00giovedì 29 gennaio 2015 17:07

Re:

Stefano-66, 29/01/2015 09:17:
Stando al Centro Fuffologico Mediterraneo (CFUFOM) l'ipotesi più probabile è che sia...(dai,forza indovinate!)...un....:

Quindi,ricapitolando, video breve e di scarsa qualità, difficile se non arduo stabilire cosa sia e perciò l'ipotesi più probabile è che sia un ufo.... ...caro Insider,non esiste nessuna delle tue analisi che possa battere queste perle di indagini....

O mio Dio! [SM=g8180]

Certo, l'ipotesi più probabile è quella dell'UFO, extraterrestre magari [SM=x2976646]

Quanto cavolo gli piace usare quella parola [SM=g2854186]

_Thomas88_

00giovedì 29 gennaio 2015 17:09

Re:

kinaido, 29/01/2015 14:41:

Entro domenica sera mi recheró nel posto e cercheró di fare foto con una inquadratura il più possibile approssimativa a quella della foto originale. Cercheró di inquadrare minuziosamente tutti quei dettagli ambientali che possono ricondurre all'idea che il posto sia davvero questo: e quindi controlleró se la disposizione degli alberi lungo il marciapiede coincide (purtroppo non posso dimostrare che la pianta sia effettivamente quella perché adesso in inverno sono spogli, ci sono passato vicino l'altro giorno e me ne sono accorto), cercheró poi di riprodurre nel modo più compatibile possibile la proiezione del lampione centrale sul piano ortogonale e verificheró se quella luce fissa bianca a sx c'è oppure no (anche se quest'ultimo particolare non è significativo perché se non c'è potrebbe anche essere stata spenta, visto che parliamo di lampioni comunali e non di illuminazioni condominiali o di sicurezza aziendale); e poi resteró lí fermo qualche minuto per vedere se di lí passano degli aerei che possano eventualmente seguire la stessa traiettoria dell'oggetto (mi ci vorrebbe una bella botta di culo).

Non garantisco purtroppo una inquadratura perfettamente compatibile con quella della foto, anche se faró del mio meglio, perché la telecamera di sorveglianza che ha ripreso l'oggetto è posta a circa 5 metri da terra e almeno altri e tanti dietro la recinzione, dietro alla quale non posso andare.

So che magari non servirá a nulla o a ben poco, ma perlomeno potrei provare a parlare con uno della vigilanza e chiedere se conoscono questo tale signor Diego

Ottimo, mi sembra un buon piano [SM=g3943211]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:47.