Russia ancora sotto i riflettori:ora spunta la Roswell di epoca sovietica

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
papero16
00venerdì 14 dicembre 2012 18:49



La Russia non smette di essere al centro del dibattito sugli ufo e l’esistenza della vita extraterrestre. Il primo ad alzare il sipario sulla questione è stato l’ex cosmonauta sovieticoGeorgij Grečko che, in una intervista rilasciata altabloid russo My Secret Stars, si è detto disponibile ad incontrare gli alieni il prossimo 21 dicembre 2012!

Poi è toccato all’emittente televisiva Russia Today che ha mandato in onda un’intera trasmissione dedicata agli alieni e alla necessità di preparare la popolazione mondiale al primo contatto con una civiltà aliena. Ancora, qualche giorno fa il premier russo Dimitri Medvedev, in un “fuori onda” choc, si è fatto scappare alcune dichiarazioni sconcertanti sugli ufo e l’attività aliena sul nostro pianeta. Ora, in una mostra organizzata da un’ente affiliato allo Smithsonian Institution, un “Autentico Artefatto Alieno” proveniente dall’Incidente di Dalnegorsk, l’equivalente russo del caso Roswell.






Tra il 6 e l’8 dicembre 2012, Travel Channel ha messo in onda diverse repliche della puntata di Mysteries at the Museum (Misteri al Museo) dedicata ad una particolarissima mostra promossa dal National Atomic Testing Museum, ente associato allo Smithsonian Institution, nella quale è possibile osservare “una raccolta di misteriosi detriti che potrebbero essere la prova dell’esistenza di intelligenze aliene”.

Secondo quanto dichiarato in un comunicato stampa da Allan Palmer, direttore del museo, la mostra prende in esame alcuni frammenti ritrovati nel 1986 dopo una misteriosa esplosione avvenuta a Dalnegorsk, una città mineraria dell’estremo oriente della Russia. I metalli sarebbero stati raccolti in seguito allo schianto di un velivolo non identificato avvenuto il 29 gennaio 1986 sui Monti Izvestkovaya.

Da quanto riportato dalla Pravda, i testimoni descrissero l’ufo come una sfera silenziosa rossastra che saliva e scendeva lentamente, amplificando la sua luminosità ogni volta che riprendeva quota. Secondo i racconti, poi l’ufo si avvicinò ai monti, “si udì una forte esplosione”, per poi “cadere a terra come una roccia”. L’incidente è ampiamente indicato come il caso Roswell russo, in analogia al famoso presunto “ufo crash” del 1947 nei pressi di Roswell, New Mexico, negli Stati Uniti.

Secondo quanto riporta il giornalista americano George Knapp sull’Huffington Post,Valen Dvuzhilini, dell’Accademia Russa delle Scienze, fu il primo ad arrivare sul posto, due giorni dopo l’accaduto. Lo scienziato raccolse alcuni campioni sparsi sul terreno di una strana lega metallica e campioni di rocce e vegetali bruciati a seguito dello scoppio. I campioni furono poi analizzati da diversi istituti scientifici russi. Nei giorni successivi all’incidente, centinaia di testimoni raccontarono di aver visto altri ufo aggirarsi sul luogo dello schianto, come se stessero cercando qualcosa.

Grazie al suo impegno e ai suoi contatti negli Stati Uniti e in Russia, George Knapp (vincitore di una dozzina di Emmy Awards) è stato il primo giornalista americano a recarsi sul luogo dell’incidente nel 1990. Gli furono mostrate alcune sfere di materiale vetroso molto piccole e perfettamente tonde, le stesse attualmente in mostra alNational Atomic Testing Museum.







Secondo quanto descrivono le didascalie della mostra, gli esami scientifici sui materiali hanno fatto registrare comportamenti bizzarri: “Tre centri accademici sovietici e altri 11 istituti di ricerca hanno analizzato i detriti prodotti dall’indicente ufo. Le analisi hanno mostrato che la configurazione atomica del materiale ferroso è molto differente dal ferro normale e non può essere rivelato dagli strumenti radar. Inoltre, il materiale, quando riscaldato, è in grado di scomparire per poi ricomparire una volta raffreddato. Un pezzo è completamente sparito davanti a quattro testimoni. Infine, il nucleo del materiale è composto di una sostanza con proprietà antigravitazionali”.

“Gli scienziati russi sono sempre stati prudenti e non hanno mai dichiarato che questi oggetti provengano da un altro mondo, ma nemmeno si può negare che siano in possesso di proprietà insolite”, spiega Knapp.





La teca dedicata all’Incidente di Dalnergorsk si inserisce in una mostra più ampia intitolata “Area 51: mito o realtà”, nella quale vengono mostrate alcune testimonianze storiche su quello che è considerato uno dei luoghi più segreti d’America. Aerei spia come l’U2 e l’A-12, sono stati testati regolarmente in questa zona collocata a circa 80 miglia a nord di Las Vegas. Alcuni modelli di aerei staelth, e altri velivoli, sono stati esposti all’interno del museo.

Alcune delle aree della mostra sono state dedicate alle speculazioni in corso sulla possibilità che l’esercito degli Stati Uniti sia venuto in possesso di alcuni rottami di origine extraterrestre ritrovati nel 1947 nei pressi di Roswell.

La mostra non si limita ad esaminare i casi ufo americani. Ed è qui che viene mostrato il materiale del caso Dalnergorsk, dietro un cartello che recita “Autentico Artefatto Alieno”. L’uso della parola “autentico” è un affermazione piuttosto audace, considerando il fatto che la mostra – la prima di questo genere in un museo nazionale – è stata organizzata in una struttura affiliata allo Smithsonian Institution. Ci si chiede, allora, se l’apertura della mostra sull’Area 51 non possa essere il segno che il governo americano (e quello russo) siano pronti a rivelare l’esistenza di civiltà extraterrestri che operano ordinariamente sul nostro pianeta.

La missione globale della Smithsonian Institution è quella di “dare forma al futuro, conservare il nostro patrimonio, scoprire nuove conoscenze e condividere le nostre risorse con il mondo”. A quanto pare, la missione globale comprende anche l’esposizione di possibili detriti di uno schianto ufo. Forse la descrizione di “Autentico Artefatto Alieno” è un altro passo avanti sulla strada della divulgazione di E.T.

Fonte: ilnavigatorecurioso.myblog.it/archive/2012/12/13/la-russia-ancora-sotto-i-riflettori-sul-caso-ufo-ora-spu...


Quanto ci sarà di vero in tutto questo?
saturn_3
00venerdì 14 dicembre 2012 21:02
Dall'archivio di UFOONLINE...

ufoonline.altervista.org/primo85.htm

Un video:



Possibili spiegazioni che sono state date:

Lo scienziato Gennadi Belimov ha affermato nel 1993 che si trattava di un pallone sonda militare sovietico; la velocità di caduta del pallone sarebbe stata di 54 km/h, molto inferiore a quella stimata da Dvuzhilny. Tale spiegazione è stata contestata dall'ufologo Michael Gershtein, che sostiene che l'oggetto aveva una traiettoria definita e non poteva essere un pallone spinto dal vento.

Secondo il giornalista scientifico V. Psalomschokov si trattava di un veicolo militare sovietico pilotato a distanza.

Alexander Rempel in un articolo pubblicato sulla rivista NLO Magazine ha scritto che dall'esame dei frammenti non si poteva concludere se l'oggetto fosse di natura terrestre o meno.

Il geologo V. Berliozov ha affermato che le tracce di impatto sul suolo lasciano pensare ad un oggetto di origine cosmica. E stato pertanto ipotizzato che si sia trattato di un meteorite.

Y. Vasilyev in un articolo pubblicato sulla rivista Ribak Primorya ha ipotizzato che si sia trattato di un frammento dello Space Shuttle Challenger caduto in territorio sovietico.

it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Dalnegorsk

papero16
00sabato 15 dicembre 2012 15:15
Saturn secondo te qual'è l' ipotesi più plasibile?
saturn_3
00sabato 15 dicembre 2012 16:02
Guarda, se hanno fatto varie ipotesi e non sono arrivati ad una conclusione, è molto difficile dare un giudizio. Anche perchè abbiamo solo delle testimonianze che chissà se sono state gonfiate o meno. C'è chi dice che l’ufo era "come una sfera silenziosa rossastra che saliva e scendeva lentamente, amplificando la sua luminosità ogni volta che riprendeva quota". Questo escluderebbe l'ipotesi pallone, meteorite o frammento dello Space Shuttle Challenger. Però, si sa, a volte la suggestione fa brutti scherzi. Però nel video dicono che era una palla di due metri che si spostava a 60 km all'ora. Quindi, pallone o mezzo sperimentale? I pallone anche se si schianta non penso che crei esplosioni o boati. Il meteorite non viaggia così lentamente. L'aereo sperimentale? Non lo sappiamo.

Ci sono però 2 incongruenze. Nell'articolo si può leggere:
Secondo i racconti, poi l’ufo si avvicinò ai monti, “si udì una forte esplosione.

Nel video invece c'è una testimone che dice di non aver udito esplosioni: [SM=g2806961]

Poi c'è questo passaggio sui frammenti che mi lascia perplesso:

Le analisi hanno mostrato che la configurazione atomica del materiale ferroso è molto differente dal ferro normale e non può essere rivelato dagli strumenti radar. Inoltre, il materiale, quando riscaldato, è in grado di scomparire per poi ricomparire una volta raffreddato. Un pezzo è completamente sparito davanti a quattro testimoni. Infine, il nucleo del materiale è composto di una sostanza con proprietà antigravitazionali”. [SM=g8180]

Che dire..che facciano vedere queste analisi e proprietà dei materiali e poi se ne può parlare..
papero16
00sabato 15 dicembre 2012 20:51
Re:
saturn_3, 15/12/2012 16:02:

Guarda, se hanno fatto varie ipotesi e non sono arrivati ad una conclusione, è molto difficile dare un giudizio. Anche perchè abbiamo solo delle testimonianze che chissà se sono state gonfiate o meno. C'è chi dice che l’ufo era "come una sfera silenziosa rossastra che saliva e scendeva lentamente, amplificando la sua luminosità ogni volta che riprendeva quota". Questo escluderebbe l'ipotesi pallone, meteorite o frammento dello Space Shuttle Challenger. Però, si sa, a volte la suggestione fa brutti scherzi. Però nel video dicono che era una palla di due metri che si spostava a 60 km all'ora. Quindi, pallone o mezzo sperimentale? I pallone anche se si schianta non penso che crei esplosioni o boati. Il meteorite non viaggia così lentamente. L'aereo sperimentale? Non lo sappiamo.

Ci sono però 2 incongruenze. Nell'articolo si può leggere:
Secondo i racconti, poi l’ufo si avvicinò ai monti, “si udì una forte esplosione.

Nel video invece c'è una testimone che dice di non aver udito esplosioni: [SM=g2806961]

Poi c'è questo passaggio sui frammenti che mi lascia perplesso:

Le analisi hanno mostrato che la configurazione atomica del materiale ferroso è molto differente dal ferro normale e non può essere rivelato dagli strumenti radar. Inoltre, il materiale, quando riscaldato, è in grado di scomparire per poi ricomparire una volta raffreddato. Un pezzo è completamente sparito davanti a quattro testimoni. Infine, il nucleo del materiale è composto di una sostanza con proprietà antigravitazionali”. [SM=g8180]

Che dire..che facciano vedere queste analisi e proprietà dei materiali e poi se ne può parlare..




Bhè Saturn come al solito tutte le nostre considerazioni si basano su semplici ipotesi non dimsotrabili concretamente perchè non suffragate da prova concrete.
Comunque se il racconto fosse veritiero sarebbe un bel mistero, però il passaggio sui frammenti fa comunque un pò perdere crediblità a tutta la faccenda.....
Purtroppo, ripeto, senza prove concrete NON Sè Pò Fà NULLA! [SM=x2976655]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com