Presunto globo luminoso fotografato a Garston (Inghilterra)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
_INSIDER_
00lunedì 28 ottobre 2013 11:01
Segnalo questa notizia riportata da Antonio De Comite sul suo sito:

ufoedintorni.altervista.org/blog/misterioso-globo-luminoso-fotografato-garston-ingh...


Una mamma di Garston è rimasta perplessa dopo aver visto un luminoso UFO che si librava sopra la città nelle prime ore del mattino.

Clare Norton ha fatto la scoperta dopo essere stata svegliata dal suo piccolo bambino affamato intorno alle ore 05:20 a.m. di mercoledì 23 ottobre 2013.

In attesa del raffreddamento di una bottiglia, lei decise di andare nel giardino che si trova sul retro della casa di Boundary Way per prendere una sigaretta e vide un globo immobile nel cielo.

La mamma di tre bambini ha dichiarato: “Ero nel giardino sul retro per prendere velocemente una sigaretta e sembrava come se l’oggetto fosse sopra la scuola Francis Combe, ma più lontano“.

“In un primo momento ho pensato che fosse solo semplicemente un aereo, ma rimase lì, incandescente, per circa 10 o 15 minuti. Era proprio di fronte a me e ho pensato ‘che diavolo è?’, rimase proprio di fronte a me – non riuscivo a crederci“.

La signora Norton poi andò a prendere la sua macchina fotografica per catturare l’oggetto misterioso, che aveva una luce brillante di fronte ad esso.

Ha aggiunto: “Sono rimasta scioccata in quanto io non credevo in cose del genere, ma ho cambiato idea come l’ho visto“.

“Non credo che io sia pazza, so quello che ho visto“.

Successivamente lei badò al bambino ed ha affermato che la luce scomparve quando lei guardò di nuovo all’incirca 20 minuti dopo averlo visto la prima volta.


fonte: www.watfordobserver.co.uk/news/10761889._UFO__spotted_above_Garst...




Una foto dell'oggetto osservato:




La testimone:



Strano che non si produca alcuna ipotesi sulla natura dell'oggetto luminoso che, dalla descrizione, a me risulta abbastanza chiaro: ipotizzo possa essere il solito astro scambiato per UFO.

La "scomparsa" dell'oggetto dopo 20 minuti sarebbe quindi imputabile al fatto che non fosse più visibile dall'angolo di osservazione della testimone.

Ho provato infatti a verificare che punto cardinale stesse osservando la signora basandomi sulle poche informazioni riportate dall'articolo, dove si legge il luogo della sua abitazione, Boundary Way, e in che punto stava guardando, cioè verso la scuola di Francis Combe.

Se non ho commesso errori (verificate se è possibile), nell'immagine che segue sono indicate le due postazioni:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/3310dwj.jpg[/IMG]

La signora avrebbe quindi osservato l'oggetto luminoso tra SUD e SUD-EST, in base ai punti cardinali sovrimpressi.

Questo è ciò che era visibile quella mattina del 23 ottobre, impostando Stellarium sulla località di Watford, alle ore 5:20 e 6:20 per via dell'ora solare, dove Giove e Sirio primeggiavano nel cielo:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/9iy90k.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi41.tinypic.com/2s9ye86.jpg[/IMG]

Un altro "caso Mara" all'inglese...? [SM=x2976638]
Delta.Force
00lunedì 28 ottobre 2013 13:27
In effetti quando si legge"alle 5.20 del mattino"si è subito portati a pensare a un astro,però credo che la signora se ne sarebbe accorta,e che diamine!Sono tutti citrulli?Non penso(almeno lo spero)e del resto la signora aveva pensato a un aereo,non a una stella/pianeta.
PS: possibile che la foto di cui sopra sia quella di un astro?
FABIOSKY63
00lunedì 28 ottobre 2013 15:17
...ipotesi...

...evidenze...

al di là del fatto che la foto è poco assimilabile ad Giove o Venere o Sirio o altro astro luminoso... [SM=g8297]

ma avete controllato il tempo meteo in quel giorno, in quel paese, alle 5,20 del mattino... [SM=g2201354]

e se per caso era nuvoloso?..per caso è!.. [SM=g8297]


[SM=g1950677] [SM=g3061075]
_INSIDER_
00lunedì 28 ottobre 2013 16:35
Delta.Force, 28/10/2013 13:27:

In effetti quando si legge"alle 5.20 del mattino"si è subito portati a pensare a un astro,però credo che la signora se ne sarebbe accorta,e che diamine!

Non è solo l'orario, sarebbe troppo poco. Come ho sopra riportato ci sono diversi elementi che indirizzano verso tale ipotesi: durata dell'avvistamento, descrizione dell'oggetto luminoso e sua collocazione nel cielo, quest'ultimo punto valido se le postazioni sopra riportate sono esatte.

Quindi direi che è plausibile che non se ne sia accorta, non è il primo caso essendocene centinaia tutti della medesima natura e con le medesime peculiarità. Non a caso ho citato "l'ufo di Mara" pubblicizzato da Mistero bUfo come esempio, ma nel forum ci sono diverse discussioni che riportano avvistamenti simili:

freeforumzone.leonardo.it/d/10253761/Blue-Springs-Missouri-USA-strane-luci-multicolore-stazionano-nel-cielo/discussione.aspx?idm1=117505...


Sono tutti citrulli?Non penso(almeno lo spero)e del resto la signora aveva pensato a un aereo,non a una stella/pianeta.

Citrulli no, sono semplici osservatori occasionali del cielo che restano spiazzati da qualcosa che è perfettamente conosciuto, ma non sono abituati ad ossevare. Qui ad esempio non era stato riconsciuto Venere:

catania.livesicilia.it/2013/09/06/un-ufo-segnalazione-aliena-ieri-dal-viale-mario-rapisardi...


PS: possibile che la foto di cui sopra sia quella di un astro?

Sì, è possibile. Prova a dare un'occhiata a questa galleria di filmati:

tinyurl.com/o9jbfuo

ed in particolare questo:




Un raffronto:

[IMG]http://oi44.tinypic.com/34sm8v5.jpg[/IMG]


Il diverso colore dipende solo dalla diffrazione della luce. Non escludo che anzichè di foto possa trattarsi di un fotogramma di un video. Col raffronto rispondo anche a fabioschi circa l'assimilabilità dell'immagine ad un astro.
IRONMAN.75
00lunedì 28 ottobre 2013 19:05
Si hai ragione insider si assomigliano molto le due immagini, comunque ho notato che le stelle che si scambiano per ufo più' o meno sono sempre le stesse..Procione, Giove, Venere,Betelgeuse.
FABIOSKY63
00martedì 29 ottobre 2013 02:22
...ipotesi...

...verifiche...

le condizioni meteo, alle 5,20 del mattino, a Garston il 23\10\2013... [SM=g1420769]

le avete controllate?.. [SM=x2976655]


PERCHE' 20 MINUTI DOPO NON C'E' PIU?.. [SM=g3061180]


[SM=g3061082] [SM=g2806960]
_INSIDER_
00martedì 29 ottobre 2013 09:30
FABIOSKY63, 29/10/2013 02:22:


le condizioni meteo, alle 5,20 del mattino, a Garston il 23\10\2013... [SM=g1420769]

le avete controllate?..

Anzichè chiederlo perchè non ci pensi tu?


PERCHE' 20 MINUTI DOPO NON C'E' PIU?..

Può dipendere dalla nuvoletta/foschia che magari hai ipotizzato oppure dalla rotazione terrestre che ha spostato l'angolo di osservazione del testimone facendo spostare l'astro dietro un qualunque ostacolo visivo.


FABIOSKY63
00martedì 29 ottobre 2013 16:50
...costatazione...

...particolari...

@Insipucci
ho controllato ma NON ho trovato di meglio... [SM=g8320]

umidità alta (83\93%) e nuvolosità del 75% del 22 e il 41% del 23 mattina... [SM=g1420767]

il che significa -PROBABILMENTE- che era PIENO DI NUVOLE...prima durante e dopo l'avvistamento... [SM=g2201354]

TRA L'ALTRO 20 MINUTI DOPO I PRIMI 10 MINUTI...

e cioè 30 minuti dopo, sempre in base alle tue tabelle pubblicate, che prendo per buone sulla fiducia, CONSIDERANDO l'angolo di visualizzazione di SSE, che è quello visualizzato dalla foto dalla tizia CHE STA MIMANDO LA SITUAZIONE VISSUTA, mi porta a desumere che NON potesse trattarsi di Sirio -CHE POTEVA RISULTARE GIA' COPERTO ALLE 5.20 DAI CASEGGIATI- ma bensi -SE DI ASTRO SI DOVESSE PARLARE- del più alto Giove che invece doveva essere libero alla visualizzazione... [SM=g2806959]

in base alle tue tabelle il presunto astro SI SAREBBE ELEVATO di alcuni gradi il che l'avrebbe reso, se pur spostato di qualche grado più a Sud, SEMPRE VISIBILE!.. [SM=g2201354]

ERGO...o era SOTTO le nuvole e NON era un astro o era SOPRA le nuvole e poteva ANCHE essere un astro!.. [SM=g2201354]

come poteva essere QUALSIASI "altra cosa"... [SM=g10034] [SM=g3061043]

la cosa più GIUSTA e logica da fare sarebbe chiedere alla signora se c'era FORTE NUVOLOSITA' o se il cielo era PULITO e se ha visto "la luce" SOTTO le nuvole...in special modo quando ne ha costatato la scomparsa... [SM=x2976641]


[SM=g1950677] [SM=g3061075]
_INSIDER_
00martedì 29 ottobre 2013 17:02
FABIOSKY63, 29/10/2013 16:50:

la cosa più GIUSTA e logica da fare sarebbe chiedere alla signora se c'era FORTE NUVOLOSITA' o se il cielo era PULITO e se ha visto "la luce" SOTTO le nuvole...in special modo quando ne ha costatato la scomparsa...

No fabioschi, fare il Bernacca della situazione è risibile. La cosa più giusta da fare sarebbe quella di farsi fornire gli scatti originali.


Regulus83
00martedì 29 ottobre 2013 17:51
_INSIDER_, 29/10/2013 17:02:

No fabioschi, fare il Bernacca della situazione è risibile.



Infatti!! Basarsi solo sulle previsioni meteo che si trovano sul web, non serve a niente. Sono spesso sbagliate... [SM=g2201342]
Dovremmo chiedere direttamente alla signora, ammesso che ci dica la verità!! [SM=g2201342]
Meglio ancora, avere gli originali... [SM=g2201342]
FABIOSKY63
00martedì 29 ottobre 2013 19:23
...evidenze...

...tempo...

bernacca una emerita pippa!.. [SM=g8297] [SM=g10034]

è ovvio che ci vuole un originale anche perché "l'occhio del rospo" lì pubblicato fa testo che è una stella o un pianeta distorto quanto una frittata alla cipolla può farlo per una galassia... [SM=g1420771]

che poi il tempo meteorologico sia o no veramente indicativo è OVVIAMENTE SOLO UN ESEMPIO per farti capire -A TUTTI- quanto sia BANALE E SEMPLICE opinare un impianto di analisi basato sulla SOLA teoria "depurata" delle 100 o 1000 varianti che può avere la realtà!.. [SM=g2201354]

@Regolo
quando la interroghiamo, con la lampada, i legacci, e il Pentothal ti farò essere presente -TRANQUILLO- così lo fai personalmente...sono certo che A TE NON sfuggirà la verità... [SM=g1420767] [SM=g10034]


[SM=g1950677] [SM=g3061075]
_INSIDER_
00martedì 29 ottobre 2013 19:33
FABIOSKY63, 29/10/2013 19:23:

che poi il tempo meteorologico sia o no veramente indicativo è OVVIAMENTE SOLO UN ESEMPIO per farti capire -A TUTTI- quanto sia BANALE E SEMPLICE opinare un impianto di analisi basato sulla SOLA teoria "depurata" delle 100 o 1000 varianti che può avere la realtà!..

100 o 1000 varianti che intravedi solo tu, perchè evidentemente non hai seguito su quali (poche) informazioni certe (data, orario, durata, luogo di osservazione del fenomeno luminoso) è stata strutturata l'ipotesi.

Non puoi pensare di ritenerti "attendibile" nelle tue esposizioni quando in una foto hai l'abitudine di dire "ce dell'altro" per poi riportare macchioline sparse qua e la. Su fabioschi, mica te la puoi cavare sempre così.

Perchè non provi a fare qualcosa di utile, almeno una volta: rintraccia la testimone (o contatta il sito che ha pubblicato la notizia) e prova a chiedere gli scatti originali. Arrivi sempre quando la pappa è già bella e pronta, una volta tanto cucinala tu... no? [SM=j2201351]
Regulus83
00martedì 29 ottobre 2013 19:45
FABIOSKY63, 29/10/2013 19:23:


@Regolo
quando la interroghiamo, con la lampada, i legacci



Sembra quasi che vorresti violentarla... [SM=g1950690]
FABIOSKY63
00martedì 29 ottobre 2013 19:50
...costatazione...

...informazioni...

io NON sono pagato per riscaldare e servire la minestra del giorno prima... [SM=g2201337]

ahi voglia a chiacchierare... [SM=g1420771]

[SM=g3061075]
_INSIDER_
00martedì 29 ottobre 2013 19:53
FABIOSKY63, 29/10/2013 19:50:

io NON sono pagato per riscaldare e servire la minestra del giorno prima...

[SM=g3061179] Quel che si capisce è che non ti va, o non sei capace, di produrre ulteriori approfondimenti partendo dagli originali da chiedere. Basta dirlo.


FABIOSKY63
00mercoledì 30 ottobre 2013 18:33
...particolari...
_INSIDER_, 29/10/2013 19:53:

[SM=g3061179] Quel che si capisce è che non ti va, o non sei capace, di produrre ulteriori approfondimenti partendo dagli originali da chiedere. Basta dirlo.






questa tua ultima personale desunta preposizione denota il semplicistico tentativo di accomunarmi ad un essere e modus operandi che NON solo NON mi appartengono ma che sono altresì ed oltremodo EVIDENTEMENTE dimostrati, negli ultimi due anni e mezzo, QUI come in altri lidi, essere BEN DIVERSI... [SM=g10034] [SM=g2201354]

un'altra "frittata di cipolla" spadellata al soffitto cara... [SM=x2976638] [SM=g1420767]


[SM=g1950677] [SM=g3061075]

*** Eliminata immagine OT ***
_INSIDER_
00mercoledì 30 ottobre 2013 18:37
FABIOSKY63, 30/10/2013 18:33:

un'altra "frittata di cipolla" spadellata al soffitto cara...

Abbiamo capito, sai cercare nel web le frittate di cipolla... [SM=g1950690] Però di chiedere gli originali non ti va, anche questo è chiaro... devono sempre sbattersi gli altri [SM=j2201351]
Stige81
00mercoledì 30 ottobre 2013 18:38
Ragazzi non andate OT altrimenti dovrò fare una pulizia, altro che frittate...
rmnd
00mercoledì 30 ottobre 2013 20:34
Re:
_INSIDER_, 10/28/2013 11:01 AM:

Segnalo questa notizia riportata da Antonio De Comite sul suo sito:

ufoedintorni.altervista.org/blog/misterioso-globo-luminoso-fotografato-garston-ingh...


Una mamma di Garston è rimasta perplessa dopo aver visto un luminoso UFO che si librava sopra la città nelle prime ore del mattino.

Clare Norton ha fatto la scoperta dopo essere stata svegliata dal suo piccolo bambino affamato intorno alle ore 05:20 a.m. di mercoledì 23 ottobre 2013.

In attesa del raffreddamento di una bottiglia, lei decise di andare nel giardino che si trova sul retro della casa di Boundary Way per prendere una sigaretta e vide un globo immobile nel cielo.

La mamma di tre bambini ha dichiarato: “Ero nel giardino sul retro per prendere velocemente una sigaretta e sembrava come se l’oggetto fosse sopra la scuola Francis Combe, ma più lontano“.

“In un primo momento ho pensato che fosse solo semplicemente un aereo, ma rimase lì, incandescente, per circa 10 o 15 minuti. Era proprio di fronte a me e ho pensato ‘che diavolo è?’, rimase proprio di fronte a me – non riuscivo a crederci“.

La signora Norton poi andò a prendere la sua macchina fotografica per catturare l’oggetto misterioso, che aveva una luce brillante di fronte ad esso.

Ha aggiunto: “Sono rimasta scioccata in quanto io non credevo in cose del genere, ma ho cambiato idea come l’ho visto“.

“Non credo che io sia pazza, so quello che ho visto“.

Successivamente lei badò al bambino ed ha affermato che la luce scomparve quando lei guardò di nuovo all’incirca 20 minuti dopo averlo visto la prima volta.


fonte: www.watfordobserver.co.uk/news/10761889._UFO__spotted_above_Garst...




Una foto dell'oggetto osservato:

ufoedintorni.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2013/10/U...


La testimone:

www.watfordobserver.co.uk/resources/images/2696690.jpg?type=articleL...

Strano che non si produca alcuna ipotesi sulla natura dell'oggetto luminoso che, dalla descrizione, a me risulta abbastanza chiaro: ipotizzo possa essere il solito astro scambiato per UFO.

La "scomparsa" dell'oggetto dopo 20 minuti sarebbe quindi imputabile al fatto che non fosse più visibile dall'angolo di osservazione della testimone.

Ho provato infatti a verificare che punto cardinale stesse osservando la signora basandomi sulle poche informazioni riportate dall'articolo, dove si legge il luogo della sua abitazione, Boundary Way, e in che punto stava guardando, cioè verso la scuola di Francis Combe.

Se non ho commesso errori (verificate se è possibile), nell'immagine che segue sono indicate le due postazioni:

oi40.tinypic.com/3310dwj.jpg

La signora avrebbe quindi osservato l'oggetto luminoso tra SUD e SUD-EST, in base ai punti cardinali sovrimpressi.

Questo è ciò che era visibile quella mattina del 23 ottobre, impostando Stellarium sulla località di Watford, alle ore 5:20 e 6:20 per via dell'ora solare, dove Giove e Sirio primeggiavano nel cielo:

oi41.tinypic.com/9iy90k.jpg

oi41.tinypic.com/2s9ye86.jpg

Un altro "caso Mara" all'inglese...? [SM=x2976638]




Ciao Insider, è curioso notare che a poche centinaia di metri in linea d'aria dall'abitazione della signora , sorga questo edifico storico, ad uso per banchetti nuziali, congressi o location per film.

www.highelmsmanor.com/

https://maps.google.it/maps?saddr=Boundary+Way,+Garston,+Watford,+Regno+Unito&daddr=High+Elms+Manor,+Watford,+Regno+Unito&hl=it&ll=51.699467,-0.398211&spn=0.011663,0.027874&sll=51.701702,-0.39259&sspn=0.005831,0.013937&geocode=FVLgFAMd2vf5_ynFf-zLE0B2SDG-D9ejFBj5KQ%3BFcnoFAMdKf75_ymFwxLlEkB2SDHdiadu8m5Xbw&t=h&dirflg=w&mra=ltm&z=16

Qui si è svolto (o si svolge annualmente? da approfondire) una convention ufologica. Quindi anche l'aspetto 'sociologico' della vicenda non è da sottovalutare.

http://www.watfordobserver.co.uk/leisure/localexhibitions/9204534.Watford_UFO_Academy_prepares_for_big_day/

http://www.watfordobserver.co.uk/news/4293102.Former_government__UFO_expert__to_speak_in_Garston/

sul caso in sè, come dici giustamente , occorrono le foto originali, possibilmente raw. Non voglio pensare che la 'macchina fotografica' della signora sia quella cosa che tiene in mano.
Nel caso dubito possa aver fotografato un pianeta. Per ottenere un ingrandimento del genere, anche se sgranato con quella macchinetta, l'oggetto doveva essere piuttosto vicino o piuttosto grande (Luna tra la foschia e le nubi?).

Comunque per la cronaca, nell'articolo è visualizzata anche una seconda foto.






Regulus83
00mercoledì 30 ottobre 2013 23:12
A me la foto del globo luminoso, con quel colore arancione, ricorda Marte. Pianeta che tra l'altro, era più o meno in quella direzione (si trovava un po' più a Est).
Anche in uno dei vari commenti dell'articolo originale, viene ipotizzato Marte:

[IMG]http://i41.tinypic.com/e681et.jpg[/IMG]

www.watfordobserver.co.uk/news/10761889._UFO__spotted_above_Garston_home/#comm...

Traduco con Google:

"Era Marte.

Alle 05:20 Mercoledì, guardando verso sud-est da Boundary Way si avrebbe avuto una buona vista di Marte, sarebbe stata la cosa più brillante del cielo in quella direzione. L'oggetto volante non identificato è ora un pianeta identificato."


Poteva dunque trattarsi del "Pianeta Rosso"??? [SM=g3061179]
JERRY ERCOLINI
00giovedì 31 ottobre 2013 00:36
Salve a tutti..

il 29 ottobre alle 5.44 mentre stavo andando sul Delta del Po,in prossimità di Adria (RO), ho notato una luce verso nord, ho accostato l'auto e da fermo, ho fotografato: era il faro di un elicottero che puntava verso la mia direzione. La luce è durata circa 3minuti prima di scomparire velocemente alla vista (semplicemente ha effettuato una virata).

Allego qui la foto e il particolare ingrandito se può essere utile...


Saluti








_INSIDER_
00giovedì 31 ottobre 2013 09:41
rmnd, 30/10/2013 20:34:


Ciao Insider, è curioso notare che a poche centinaia di metri in linea d'aria dall'abitazione della signora , sorga questo edifico storico, ad uso per banchetti nuziali, congressi o location per film.

Qui si è svolto (o si svolge annualmente? da approfondire) una convention ufologica. Quindi anche l'aspetto 'sociologico' della vicenda non è da sottovalutare.

In effetti è una curiosa coincidenza, ma se avessi voluto costruire un "caso ufologico" per sensibilizzare il lettore sugli aspetti virali avrei ideato qualcosa di più ingegnoso.


sul caso in sè, come dici giustamente , occorrono le foto originali, possibilmente raw. Non voglio pensare che la 'macchina fotografica' della signora sia quella cosa che tiene in mano.
Nel caso dubito possa aver fotografato un pianeta. Per ottenere un ingrandimento del genere, anche se sgranato con quella macchinetta, l'oggetto doveva essere piuttosto vicino o piuttosto grande (Luna tra la foschia e le nubi?).

Ieri pomeriggio ho inviato una mail a Mike Wright che ha pubblicato l'articolo sul Watford Observer, nella speranza di ricevere gli scatti originali in modo da produrre ipotesi su elementi che siano almeno certi.

Circa la definizione delle immagini, non escluderei che quella fotocamera (se fosse davvero quella) possa aver inquadrato un astro. Per farti un esempio questa che segue è una foto (croppata intorno l'oggetto) scattata con un vecchio smartphone lo scorso 25 ottobre alle 19:27, al massimo dello zoom digitale, avente risoluzione di appena 3 megapixel: è Venere.

Questo per dire che una qualunque fotocamera di risoluzione certamente superiore a 3 megapixel potrebbe inquadrare un astro, di notte, magari con poco inquinamento luminoso, così come qui riportato.

[IMG]http://oi40.tinypic.com/dglbev.jpg[/IMG]

Se ricevo gli originali aggiornerò il topic.
_INSIDER_
00giovedì 31 ottobre 2013 09:45
JERRY ERCOLINI, 31/10/2013 00:36:

Allego qui la foto e il particolare ingrandito se può essere utile...

Lo "shape" è molto simile, resta però la differenza che nel tuo caso hai correttamente osservato la luce per 3 minuti, mentre la signora (a meno che non abbia mentito) ha parlato di una durata del fenomeno luminoso di 10-15 minuti per poi sparire dopo 20 minuti, che - se fosse vero - escluderebbe qualsiasi luce di navigazione originata da un velivolo convenzionale.
JERRY ERCOLINI
00giovedì 31 ottobre 2013 14:43
Ciao...
infatti mi riferivo appunto alla similitudine "shape"...poi per i tempi sulla durata di una luce di un velivolo convenzionale e quelli di un astro osservato, concordo che sono diversi fra loro.

Era solo per evidenziarne la similitudine del particolare...


Buon proseguimento...

Saluti
rmnd
00giovedì 31 ottobre 2013 18:15
Re:
_INSIDER_, 10/31/2013 9:41 AM:

In effetti è una curiosa coincidenza, ma se avessi voluto costruire un "caso ufologico" per sensibilizzare il lettore sugli aspetti virali avrei ideato qualcosa di più ingegnoso.



Se ricevo gli originali aggiornerò il topic.



Scusa mi sono espresso male. Intendevo che la signora, una mamma di una tranquilla periferia di una già piccola cittadina come Watford, dove a poche centinaia di metri da casa si svolge una convention ufologica forse a cadenza annuale, abbia potuto in buona fede restare influenzata dalla tematica ufologica e aver scambiato qualcosa di convenzionale, come un pianeta per qualcos'altro.

Anche se devo dire che resto sempre basito quando qualcuno confonde un corpo celeste per un oggetto non identificato a distanza ravvicinata.

Ho notato che hai usato Stellarium. Mi lascia sempre un po' dubbioso col fuso orario e ora legale/solare.
Ho provato usare cartes du ciel impostando l'ora locale inglese, British Summer Time, BST.
E come puoi vedere Marte è molto basso vicino alla linea dell'orrizonte alle 5.20 del mattino ora locale inglese legale.

Quindi se la signora ha fotografato un pianeta, allora è più probabile che sia Giove. Ma Giove non dovrebbe apparire con un colore più freddo, tendente al bianco-azzurro o sbaglio?

Quello che poi non mi torna dal racconto della signora è che 20 minuti dopo l'oggetto non era più visibile. A meno che il cielo non fosse parzialmente coperto, sia Giove che Marte erano più alti rispetto all'orizzonte e quindi più visibili. Oppure la visuale dell'osservatore era coperta da edifici o altro.



_INSIDER_
00giovedì 31 ottobre 2013 18:41
Infatti io escluderei Marte e sarei più propenso per Sirio che è, rispetto all'orizzonte, tra Marte (troppo basso per essere visibile, a meno che non si ha alcun ostacolo visivo) e Giove (troppo alto per produrre l'effetto della rifrazione ottica che spesso confonde osservatori occasionali).

Infatti, per quanto riguarda il colore, dipende sempre da come la luce sia influenzata dall'occlusione atmosferica e dalla turbolenza dell'aria che determinano il "flashing multicolore".

Purtroppo non sono ancora disponibili gli scatti originali, ma solo quello che ritengo sia un ritaglio zoomato dell'inquadratura originale.

Per la scomparsa dell'oggetto le ipotesi possono essere quelle che hai citato: possibile foschia od ostacolo visivo rispetto all'angolo di osservazione.

E' vero che c'è da restare attoniti quando pianeti e stelle vengono ancora confusi per oggetti luminosi non identificati, ma di casi analoghi ce ne sono purtroppo davvero tanti, un ultimo segnalato anche proprio mattina.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com