Pensate con la vostra testa:no all'ufologia sclerotizzata e di maniera

Cari amici,
poche righe per illustrarvi la mia scelta personale,che indirettamente viene portata avanti dal sito NUI,che conoscete bene.

Ci siamo resi conto che é ora di smetterla con il ripetere lezioni
di ufologia semplici o meno semplici ad amici ,neofiti,curiosi e scettici.

Questo perché.,in un modo o in un altro si finisce sempre per fare
dell'ideologia,cioé per proporre agli l'ufologia in cui crediamo e NON un'ufologia fresca,costruita in base alle proprie esperienze e
alla propria testa.

Così il nostro modo di fare écambiato di molto.

Personalmente >NON proporrò più discussioni su questo argomento
formulando le MIE idee in proposito,ma proporrò invece dei Topic
attivi,presentando PROBLEMI,invitando ognuno di voi alla riflessione
e alla ricerca in merito,con l' intezione di costruire insieme un cammino teoricopratico libero e incensurato.

In altre parole,presenterò PROBLEMI e NON soluzioni ,domande e non risposte,inviti alla ricerca personale e alla rilfessione personale e
non prodotti miei,con lo scopo di lavorare non sulla base del già definito ma sulla base del definibile insieme.

Questa noi la chiamiamo pedagogia attiva,studio attivo e ufologia attiva,e pensiamo rappresenti finalmente L'EMPOWERMENT intellettuale
di tutti gli interessati alla faccia di chi pensa di AVER GIÂ CAPITO
TUTTO O QUASI,DI AVERE LA VERA UFOLOGIA IN TESTA E DI POTER,IN QUALCHE MODO,ESERCITARE AUTOREVOLEZZA,POTERE O RUOLI DI GUIDA NEL NOSTRO AMBITO!!!

Ê tempo che ci scrolliamo di dosso ogni dogma,pregiudizio,preconcetto
o dipendenza da pseudoautorità ufologiche,documentandoci realmente,
ricercando attivamente e formandoci una nostra personale idea della
cosa.

In altre parole,lasciamo che la nostra testa funzioni da sola e al massimo livello di potenzialitâ,liberandosi e dalla testa degli altri
e dagli altri che vorrebbero farci pensare con la loro decennale
testa e da chi preferirebbe pensare....con la nostra e non con la sua.

Sul sito NUI,aggiornato e rinnovato,trovate la sezione ETH do ve questa intenzione viene messa in atto.

Vi toverete tracce di ricerca,sitmoli di studio e di lavoro ma NON
vi troverete mai più la cosiddetta pappa fatta....e sapete che cosa intendo con questo.

Confrontate questa nostra proposta con l'impostazione tradizionale
di siti,forum e prodotti ufologici tradizionali e traete in vostro giudizio facendo le vostre scelte.

Noi abbiamo fatto una scelta di libertâ e di libero pensiero informato e documentato!!!

Fatela anche voi!

Ciao
starsman
responsabile NUI e sito NUI

Che bella proposta STARMAN... Io non avevo mai pensato a nulla di simile... Nemmeno al fatto che la nostra ufologia, quella che conosciamo, potesse essere un pochino "influenzata"... Aspettiamo i tuoi quesiti, allora, per cercare di dare una risposta tutti insieme... E poi, non mi limiterò ad aspettare le tue domande, ma vedrò anche di formularne anch'io...
Proprio una bella idea...
Ciao

Ritengo che la tua proposta si inserisca appieno nella mia idea di ufologia...però non reputo che una base minima di nozioni sia d'intralcio al libero pensiero, al contrario da spunto e taglia le gambe al solito arricchimento di fantascherie o per sentito dire.
L'ufologia seria sono anni di esperienza e di profondi studi della ricerca della verità...Sebbene con gli anni si possa invertire la marcia su delle mezze certezze, queste danno stimolo a ad approfondire l'argomento e alla ricerca di prove inconfutabili.

Lodevole intento ma piccolo errore. Il tuo discorso presenta la libertà come impostazione sostanziale, un approccio senza condizionamenti, uno studio reale e avanzato lasciando perdere vecchie pseudo rivelazione ufologiche. Ma commetti l'errore di considerare la tua offerta migliore delle altre, come se fino ad ora le risorse fossero una sorta di limbo per gente sciocca. Dici di confrontare i "tuoi" siti, forum e via discorrendo con la metodica tradizionale, ma poi utilizzi la stessa metodica per portare avanti le tue idee. In pratica non c'è nessuna differenza tra quello che scrivi e quello che stra scritto in ogni sito ufologico del mondo. Tutti pensano di essere "la svolta" e sono tutti la normalità.
Un saluto...

[Modificato da saturnosky 01/10/2006 21.19]

Io approvo in pieno quello che dici. La gente è assuefatta di vecchie leggende che si tramandano di generazione in generazione, come se la ricerca ufologica si fosse fermata. Abbiamo ancora bisogno di Roswell, di Cydonia, di Tunguska?
Perchè non si conduce una ricerca seria, facendo dell'ufologia una scienza vera, dinamica, attiva, responsabile. Tanto i casi famosi ormai sono noti, studiati, analizzati, sezionati al millimetro. Ma non si può vivere solo di passato, le solide basi per uno sviluppo di ricerca consolidata, vanno messe prima che il castello crolli. Quali grandi ricerche o fatti clamorosi ci sono stati negli ultimi anni?
Per me tutto quello che è un punto di rottura con il passato dell'ufologia è positivo. Spero ti seguano in tanti, ma ho i miei dubbi

Quello che leggo sono buoni propositi, che sarebbe bello seguire, ma è molto difficile. Io penso che la rete in un certo senso penalizzi la ricerca perchè tutte le informazioni viaggiano per sentito dire e spesso vengono distorte, anche se c'è da dire che grazie a internet l'interesse per gli alieni è aumentato esponenzialmente a mio modo di vedere. Ritornando al discorso sull'ufologia che Starman chiama "fresca" io penso che anche questo forum sia un esempio. Qui ci sono molti scettici, molti che raccontano le loro esperienze, ci sono alcuni che contestano,altri che formulano tesi e controtesi. Sinceramente sono andato in alcuni posti dove si gridava all'ufo alla prima luce in cielo. Questa è un'oasi felice, spero che tutti portino avanti anche la filosofia di starman che mi sento di appoggiare.

Ciao raga'

Grazie per i vostri contributi,sempre puntuali e interessanti.

La critica che noi muoviamo all^'ufologia classica non é solo
o specialmente sui suoi contenuti,nozioni,informazioni,ecc...

Piuttosto é sul COME questi stessi contenuti sono stati evidenziati,elaborati,comunicati,molto tradizionale,libresco,
passivo e unidirezionale.

Ancora oggi se leggiamo un sito ufologico,vi troviamo gli stessi contenuti che troviamo in molti altri,magari confezionati in modo diverso ma sostanzialmente gli stessi
e sotto una forma tradizionale:articoli,riviste online,
il riferimento a libri,ecc...

La cosa più strana in questo senso,Ê LA PERDITA DELLE POTENZIALITÀ IPERTESTUALI DEL LINGUAGGIO INTERNETTIANO.

Oggi gli ipertesti servono molto raramente se non su siti
particolari come wikipedia e altri,e iun generale fanno parte della strttura tutto sosmmato giornalistica e tradizionale
dei siti di cui parliamo.

In altre parole,siamo nel 2006 e siamo ancora in piena pedagogia
novecentesca,ben lontani da quelli che erano e sono gli scopi
di quella ATTIVA:

1)NON TRASMETTERE NOZIONI MA SOLO INFORMAZIONI UTILI PER ORGANIZZARE UNA RICERCA,SCOPRIRE UN CERTO FATTO,ELEMENTO DELLA REALTÀ,ECC...

2)COSTRUIRE INSIEME QUELLO CHE SI VUOLE SCOPRIRE SENZA
CENSURE O AUTORITARISMI O IDEOLOGISMI

3)FARE DEL CONOSCERE E DEI SUOI CONTENUTI UN PROCESSO CONTINUO
E APERTO,CRITICABILE,ATTACCABILE,CONFUTABILE,DUBBIOSO E ANCHE
CONTRADDITORIO COSÌ COME È LA....REALTÀ!

4)SOSTITUIRE ALLE IDEOLOGIE,CIOÈ AI SISTEMI CULTURALI CHIUSI
E TOTALITARI,SIANO ESSI DI TIPO PLITICO,RFELIGIOSO,SCIENTIFICO,
ECC.. I MODELLI VIRTUALIE PROBABILISTICI LE TEORIE AD ESSI
RIFERITE.

iN PRATICA,RIPORTARE LA CULTURA ALLA GENTE ATTRAVERSO LA TESTA DELLA GENTE IN MODO ATTIVO E CREATIVO,FAR PENSARE,RIFLETTERE,
RAGIONARE E ....SCOPRIRE LE COSE PIUTTOSTO CHE PROPORLE O
IMPORLE COME PRODOTTI FIÀ DEFINITI E BEN FORMATI.

*************

ESEMPIO

Sul nostro sito l'unica pagina che può essere considerata ancora
tradizionale ö quella dedicata alla CRITICA DEI TEMI DELL'UFOLOGIA TRADIZIONALE.

Questo però,é soprattutto responsabilità di chi e come ha
affrontato,elaborato e proposto questi temi:molti ne hanno parlato infatti,anche in modi opposti e contradditori,ma NESSUNO
HA SPIEGATO COME HA FATTO IL SUO LAVORO,CON CHI,QUALE STRATEGIA DI RICERCA HA SEGUITO E COME È ARRIVATO A METTERE INSIEME LE SUE CONCLUSIONI IN MERITO.

Dal momentoi che a noi manca completamente questo tipo di informazioni NON CI È RIMASTO ALTRO DA FARE CHE CRITICARE IN MODO CONTENUTISTICO QUEI...CONTENUTI.

Se però,andate alla pagina dedicata ad ETH,vi accorgete che abbiamo messo da parte^quello che avevamo scritto noi,cioé le costre teorie sulla matrice aliena,ecc...

INoltre OGGI trovate quella pagina completamente modificata:
niente più affermazioni da parte nostra,ma solo alcune INDICAZIONI per una ricerca vostra libera e incensurata:questa
é per noi pedagogia attiva,cioé un modo di lavorare che non da alcuna "pappa fatta" ma invita gli amici a ATTIVARSI ,DARSI DA FARE,RICERCARE E SCOPRIRE DA SOLI QUELLO CHE PENSAVANO SAREBBE STATO DETTO LORO,NATURALMENTE ANCHE IN MODO DIVERSO ,PERSONALE,
ECC...

****************

Forse per questo saturnosky ha avuto l'impressione che anche noi facessimo dell'ideologia ufologica o gli stessi errori
che criticavamo negli altri.

Non é così,in veritâ,e se seguirete il lavoro su ETH lo vedrete con i vostri occhi.

Troverete sempre e solo tracce di lavoro,dei segnalatori di direzione,spesso solo dei nomi o dei referenti precisi e lapidari,ma mai una nostra teoria in merito.

La teoria dovrete costruirvela voi seguendo l'iter processuale
che proponiamo,che >é appunto una strategia di lavoro CHE LASCIA PIENA LIBERTÂ AI CONTENUTI DI EVIDENZIARSI E FIORIRE LIBERAMENTE NELLA TESTA DI OGNUNO i cui confini sono per noi una delle cose più sacre .

Bene,ora vi saluto e vi invito a seguire anche il nostro lavoro
sul sito NUI,oltre che questo bel forum che io,nella misura del possibile,continuerÒ a frequentare e leggere con grande piacere
e interesse.

Ciao e BUON LAVORO!

starsman

Io credo che il tuo sia un buon proposito, ma credo che questo forum sia già completo di quello che tu dici. Le persone qui presenti riportano fatti sentiti, letti e visti ed assieme agli altri utenti vengono distinti ed analizzati.
I topic aperti e che ho visitato non sono altro che un invito alla riflessione e ad esporre le proprie idee per confrontarle con quelle di altri.
Non conosco il tuo sito, ma credo che questo forum sia già completo e costruttivo.

[Modificato da +veniamoinpace+ 02/10/2006 9.56]

Starsman il tuo ragionamento non vale solo per l'ufologia, vale per la vita in generale, ogni metodica di lavoro dovrebbe essere presa in questa maniera.

Ciao

Sono daccordissimo con alieno grigio.

Ma c'é un altra cosa da dire.

IL nostro non é un forum di discussione,ma un radiofaro
che segnala superpartes topic,post,articoli,iniziative,ecc..
di molti siti e forum che troviamo interessanti e compatibili,
come il vostro ad esempio.
Così anche il nostro sito non é un sito che presenta una
certa visione ufoogica o una sua lettura particolare come fosse
la migliore o la più comprovata.
Nel contempo non crediamo che esista una "ufologia obiettiva",
che valga per tutti,anche nei suoi aspetti essenziali:prendiamo ad esempio il caso Arnold del '47 ...lo trovate descritto in molti modi diversi,da diversi punti di vista(scettici,dubbiosi,
possibilisti,credenti,ecc...)e con evidenziazini diverse su
ogni sito che incontrate,per buono che sia.
Nel contempo,io non ho mai trovato neppure una volta
qualcuno che abbia spiegato,sul suo sito e sul suo forum,che
tipo di protocollo di lavoro,di strategia di indagine abbia usato per arrivare alle sue conclusioni.
Ad esempio,nessuno ha mai dubitato che Arnold abbia visto qualcosa,ma chi ci dice che lui abbia visto davvero qualcosa?
Ricordiamoci che lui non si interessava agli ufo,almeno a quanto
affermava,ma,poco temnpo dopo il suo avvistamento,é stato chiamato a far parte di una commissione(credo la prima)molto seria e informata ....dedicata agli ufo....
Con questo non voglio dire che abbia mentito e abbia iniziato
lui il fenemeno del coverup ma soltanto dimostrarvi come sia
facile confutare,almeno ipoteticamente,un avvistamento privo di
altri testimoni,di documenti fotografici,ecc...

******

Quando noi abbiamo parlato di ufologia di processo,distinta da quello di contenuto volevamo appunto dire questo:vogliamo
conoscere i protocolli o le strategie di lavoro e di indagine
usate storicamente e attualmente che hanno portato a formulare gli assunti dell'ufologia.
Oppure,se questo non é possibile,proponiamo di rielaborarli
con strategie di lavoro serie e condivise:noi abbiamo fatto
così sul nostro sito con la critica ai prin cipali temi ufologici.
Prima abbiamo pubblicato il nostro metodo di lavoro e POI quelle
osservazioni critiche:chi l'ha fatto finora,ragazzi?
NESSUNO!

********

Bene,pernoi questa é l'ufologia scientifica:da un lato c'é
il COME lavoriamo,dall'altro il CHE COSA ne tiriamo fuori,i contenuti.
Nel primo caso parliamo di processo,cioé del MODO di lavorare,
nel secondo di ufologia di contenuto,cioé del CHE COSA ne esce
in pratica.

Ora,se leggete il nostro sito e i lnostro forum in questa ottica
vedrete che tutte e due sono conseguenti e trasparenti.

Nel contempo,se seguite o seguirete ALIEN MATRIX per quanto origuarda ETH,vi accorgerete che non vi forniremo mai,o quasi,il CHE COSA ,se non come segnali di lavoro o indicazioni
di ricerca,PREFERENDO INVECE PROPORVI UN COME,UN PROCESSO DI
RICERCA LIBERA E INDIPENDENTE.

È chiaro che questo lavoro non é facile anche perché mi pare
che sia forse la prima volta che un sito ufologico non offre
una base informativa ufologica ai suoi utenti relativamente
ai temi essenziali.

Questo preferendo invitarli a una ricerca autonoma ,a una autocostruzione di questi temi tramite un impegno diretto,
un lavoro serio ,critico e personale:questa é pedagogia attiva
ed é probabilmente il futuro della ricerca e della cultura in generaleo almeno dovrebbe esserlo.

Chiudiamo quindi con il vecchio,la tradizione autoritaria e ideologica del passaggio a cinghia delle nozioni e dele idee,,la ripetizione nauseante di cose trite e ritrite,
e diamogli un bello scuotimento,una bella ripulita,una rivisitazione attuale,una nuova formattazione,ecc...

Nel contempo APPLICHIAMO IL NUOVO AL NUOVO:abbiamo i fenomeni
luminosi non identificati attuali,il problema molto grave
delle abductions,video preziosi e recenti,files governativi da esaminare molto bene,agganci con l'aeronautica militare e civile,ecc...ecc.....

IL lavoro non manca ma se non lo facciamo bene sul piano del COME non servirâ a niente.

Ciao
star

Ciao Starsman mi interessa molto il tuo tipo di discorso. Io sono un semplice appassionato ma mi piacerebbe avere una visione aperta e seria come la tua. Invece spesso mi lascioa trascinare dalle circostanze e credo a quasi tutto, forse perchè voglio crederci a prescindere e spesso sbaglio.
Voglio farti una domanda, ma questo tuoi tipo di analisi cosa ti porta a pensare rispetto ai casi cardine dell'ufologia? Roswell, Phoenix, gli Ufo messicani, i rapimenti hill... secondo te bisogna crederci, o meglio tu ci credi?

Ciao !

x alienatox

Se vieni su : starsman.altervista.org

troverai le risposte che cerchi nella terza sezione del sito
del gruppo NUOVA UFOLOGIA ITALIANA.

Forse però,la pagina più interessante la trovi sulla sezione
5 del sito.

Li ti renderai conto di come funziona in pratica il nostro modo di fare ricerca:personalmente ho deciso di non fornire più
la mia visione delle cose come fanno in troppi,ma di proporre
agli utenti UNA RICERCA ATTIVA PERSONALE che li avvicini
ai contenuti interessanti dell'ufologia con la loro testa
e il loro lavoro sui documenti.

Ciao

starsman