Oggetto volante avvisato a Sondrio il 25/11/13

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
IRONMAN.75
00domenica 1 dicembre 2013 18:55


Lo scorso lunedì da questo articolo che ho trovato per caso in giro, sembra sia stato avvistato un disco luminoso da piu' persone a Sondrio e sono state scattate delle foto con Iphone e samsung galaxy (credo) .
Non vorrei che sia il solito scherzo delle applicazioni che hanno questi telefoni nell'inserimento di ufo dentro le foto.


L'articolo e' questo (le foto non so' se sono le originali)
www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/luci-e-dischi-volanti-nuovi-avvistamenti_103...


fire1969
00domenica 1 dicembre 2013 19:22
Purtroppo non sono originali. Dai dati exif si potrebbe risalire al software utilizzato per l'editing...."se mai fosse stato utilizzato". [SM=g1420769]
Ma le immagini hanno tutta l'aria di essere oggetti sovraimpressi alla foto. Il rumore, sugli oggetti mi sembra differente rispetto all'intera immagine.
IRONMAN.75
00domenica 1 dicembre 2013 19:36
Cosa intendi per rumore fire? E' una parola troppo tecnica per me'..
Comunque da una notizia riportata dallo stesso giornale sembrerebbe esserci stato un'altro avvistamento anche questo venerdì.
Mi piacerebbe sapere se c'e' una contraffazione sulle originali a questo punto. sarebbe interessante andare in fondo a questa storia secondo me. [SM=g8320]
_INSIDER_
00domenica 1 dicembre 2013 20:05
Non ho capito se le immagini usate dal sito siano di repertorio, la cui origine non è mai stata controllata, o ritenute genuine. Di certo la prima, cioè questa:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/70kfw1.jpg[/IMG]

non lo è, tant'è che mostra un ufo-fake abbastanza sputtanato. Nel seguente vecchio topic vi è un esempio:

freeforumzone.leonardo.it/d/10002467/Avvistamento-UFO-a-Lanzada-Sondrio-/discussi...



Peraltro altra versione di quel falso ufo era stata utilizzata anche per altri casi datati, come questo articolo di Noiegliextraterrestri:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2z6rrpc.jpg[/IMG]
IRONMAN.75
00domenica 1 dicembre 2013 20:44
Vero Insider, chissa cosa hanno visto tutte quelle persone citate nell'articolo.Il dubbio rimane o una gran presa per il...oppure qualcosa effettivamente sarà' successo.Speriamo saltino fuori le foto originali, daì [SM=g8320] !
_INSIDER_
00domenica 1 dicembre 2013 20:47
IRONMAN.75, 01/12/2013 20:44:

Speriamo saltino fuori le foto originali, daì

Da quel che leggo sembre che l'articolo si riferisca proprio alle foto pubblicate:


Dopodichè, un altro incredibile scatto arriva da Sondrio ed è datato 18.33, quando un cittadino ha ripreso questa strana presenza nel cielo proprio sopra piazzale Bertacchi, in zona stazione ferroviaria. Lo stesso oggetto, probabilmente, che, poi, alle 18.49, è stato fotografato in tre momenti diversi e sequenziali, mentre sfreccia sopra piazza Garibaldi in direzione Valmalenco.

La sequenza è stata scattata con uno Smartphone.




IRONMAN.75
00domenica 1 dicembre 2013 20:51
Hai ragione allora o le foto di repertorio sono di ufo veri oppure e' una mega presa per il ..
peccato non lo sapremo mai.. [SM=g2201354]
chip65C02
00domenica 1 dicembre 2013 21:18
accidenti ai falsari! stanno riempiendo di rumore tutto con patacche quando invece si potrebbe misurare meglio se non si creassero fake, dato che la tecnolgia ha diffuso i fotofonini...

Anche l'ultima foto e' una patacca con il sole in controluce?

www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/luci-e-dischi-volanti-nuovi-avvistamenti_103...
fire1969
00domenica 1 dicembre 2013 21:23
....inutile quindi ulteriori analisi. L'ufo utilizzato è lo stesso. Per cui è, tano per cambiare, [SM=j2201351] un fotomontaggio.
_INSIDER_
00domenica 1 dicembre 2013 21:30
Forse fire l'unica curiosità che potremmo toglierci è quella di ottenere qualche delucidazione contattando la redazione a questo indirizzo

laprovincia@laprovincia.it

a cui chiedere informazioni sulle foto da loro pubblicate, chi le ha fornite e se è possibile visionare gli originali, segnalando magari questa discussione dove è già sbufalata la prima foto.
fire1969
00domenica 1 dicembre 2013 21:42
Re:
Si può provare. Di sicuro dagli originali si concretizzerebbe quello che già evidente.
@IRONMAN.75
Ti posto un link con una semplice spiegazione riguardo il rumore di una foto.
Rumore fotografia

In sintesi dopo che hai letto il link, un fotomontaggio è individuabile proprio dalla differenza di rumore, nel punto in cui è stata sovrapposta l'immagine falsa, che risulta avere una "grana" differente rispetto al resto della foto.
_INSIDER_, 01/12/2013 21:30:

Forse fire l'unica curiosità che potremmo toglierci è quella di ottenere qualche delucidazione contattando la redazione a questo indirizzo

laprovincia@laprovincia.it

a cui chiedere informazioni sulle foto da loro pubblicate, chi le ha fornite e se è possibile visionare gli originali, segnalando magari questa discussione dove è già sbufalata la prima foto.




_INSIDER_
00domenica 1 dicembre 2013 22:11
Anche l'oggetto luminoso di questa foto...

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2h4j1wn.jpg[/IMG]

è un falso ricavato dallo stesso oggetto della prima, volutamente modificato con aloni e "stirato" in senso orizzontale. Queste che seguono sono le evidenze:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/2eowllk.jpg[/IMG]
_INSIDER_
00lunedì 2 dicembre 2013 11:19
Qualche minuto fa ho inviato una mail alla redazione segnalando questo topic. Se giungono risposte le riporto qui.
Miro.72.
00mercoledì 4 dicembre 2013 22:09
Takenspace
00giovedì 5 dicembre 2013 02:06
A Valmalenco succedono sempre queste cose a quanto pare vi ricordate l'alieno accovacciato, sempre pubblicato dal giornale di sondrio:



www.ufoonline.it/2012/10/23/ir3-a-sondrio-testimone-ho-fotografato-un-alieno-in-val...

e ancora sempre nello stesso giornale:



www.ufoonline.it/2013/07/16/ufo-nuovo-avvistamento-in-valmalenco-a-...
_INSIDER_
00giovedì 5 dicembre 2013 09:42
Bravo Taken, con la tua memoria abbiamo capito chi ha sfornato questi fake. E' lo stesso hoaxer dei precedenti topic, tale Dario Giacoletto, eccolo qui:

presenze-aliene.blogspot.it/2013/12/luci-edischi-volanti-nuoviavvistame...

Altri precedenti sullo stesso UFO qui:
presenze-aliene.blogspot.it/2013/03/il-caso-lanzada-2011.html
Miro.72.
00giovedì 5 dicembre 2013 09:55
Mnemonicamente parlando l'alieno defecante è impossibile da rimuovere [SM=g6794]
F.Pernigotti
00giovedì 5 dicembre 2013 16:56
Re:
_INSIDER_, 05/12/2013 09:42:

Bravo Taken, con la tua memoria abbiamo capito chi ha sfornato questi fake. E' lo stesso hoaxer dei precedenti topic, tale Dario Giacoletto, eccolo qui:

presenze-aliene.blogspot.it/2013/12/luci-edischi-volanti-nuoviavvistame...

Altri precedenti sullo stesso UFO qui:
presenze-aliene.blogspot.it/2013/03/il-caso-lanzada-2011.html




Ma perché i giornalisti non controllano le fonti prima di pubblicare [SM=g8334]
_INSIDER_
00giovedì 5 dicembre 2013 17:07
F.Pernigotti, 05/12/2013 16:56:

Ma perché i giornalisti non controllano le fonti prima di pubblicare [SM=g8334]

Forse nella redazione de "La Provincia di Sondrio" ci sarà qualche conoscente di Dario Giacoletto.

Miro.72.
00giovedì 5 dicembre 2013 17:08
RE
Ma che glie ne frega a loro [SM=g2854183] mica sono giornalisti!Basta che scrivono due scazzocchi e si portano a casa la pagnotta ,purtroppo il mondo dell'informazione è questo [SM=g2854183] .
F.Pernigotti
00giovedì 5 dicembre 2013 17:16
Re:
_INSIDER_, 05/12/2013 17:07:

Forse nella redazione de "La Provincia di Sondrio" ci sarà qualche conoscente di Dario Giacoletto.





Ma passi quello ma Panorama [SM=g1420770]
_INSIDER_
00giovedì 5 dicembre 2013 17:20
F.Pernigotti, 05/12/2013 17:16:

Ma passi quello ma Panorama

E di cosa ti meravigli? Quella rubrica a tema UFO è condotta dalla Pieragostini, non è altro che un mirror (un copia-incolla) del suo blog Extramemente.
_INSIDER_
00lunedì 9 dicembre 2013 11:00
Come sbufalare i falsi UFO della Valmalenco:

www.ufoofinterest.org/2013/12/09/i-falsi-ufo-della-val...

Gran parte dell'articolo è stato redatto con i riscontri che ho già sopra riportato circa la storia del lampione riciclato e fotoritoccato nel tempo (in diverse versioni):




Per una maggiore evidenza riporto anche qui la videoanalisi realizzata con l'impeccabile collaborazione di fire1969, giusto per chiudere la vicenda e sputtanare l'hoaxer:

IRONMAN.75
00lunedì 9 dicembre 2013 19:07
Complimenti davvero, e' risolto anche questo allora direi.. [SM=g8320]
Adreno-cromo
00martedì 10 dicembre 2013 08:50
Mah io direi di no...
Il mistero risolto è che quell'UFO giallo è stato utilizzato più volte da questa redazione.
Dall'articolo sembra e dico sembra che alle 17.50 è stato avvistato un UFO. La foto relativa a "zona di Piasci di Torre Santa Maria" non c'è. Si mettono invece foto di repertorio e nuove testimonianze relative che possono benissimo essere un'idea di "qualche conoscente di Dario Giacoletto". La foto 1 leggendo l'articolo è quella delle 18.33 che abbiamo già bollato. Tutte le altre non si capisce affatto e o non le hanno pubblicate o non esistono
AlienoGrigio
00martedì 10 dicembre 2013 09:00
Re:
Adreno-cromo, 10/12/2013 08:50:

Mah io direi di no...
Il mistero risolto è che quell'UFO giallo è stato utilizzato più volte da questa redazione.
Dall'articolo sembra e dico sembra che alle 17.50 è stato avvistato un UFO. La foto relativa a "zona di Piasci di Torre Santa Maria" non c'è. Si mettono invece foto di repertorio e nuove testimonianze relative che possono benissimo essere un'idea di "qualche conoscente di Dario Giacoletto". La foto 1 leggendo l'articolo è quella delle 18.33 che abbiamo già bollato. Tutte le altre non si capisce affatto e o non le hanno pubblicate o non esistono




In effetti la foto è stata usata come foto repertorio il che non risolve proprio nulla, al massimo risolve il mistero di quell'unica foto.
_INSIDER_
00martedì 10 dicembre 2013 09:19
Adreno-cromo, 10/12/2013 08:50:

La foto relativa a "zona di Piasci di Torre Santa Maria" non c'è. Si mettono invece foto di repertorio e nuove testimonianze relative che possono benissimo essere un'idea di "qualche conoscente di Dario Giacoletto". La foto 1 leggendo l'articolo è quella delle 18.33 che abbiamo già bollato. Tutte le altre non si capisce affatto e o non le hanno pubblicate o non esistono

Se rileggi meglio l'articolo de La Provincia di Sondrio ti sarà chiaro che le foto pubblicate non sono di repertorio ma sono esattamente quelle ricevute dalla redazione da parte di presunti testimoni. Parlo di queste:

[IMG]http://oi39.tinypic.com/314qkwi.jpg[/IMG]

Nell'ordine, la prima e la quarta sono dei falsi come già spiegato.
La seconda mostra verosimilmente delle gocce d'acqua sull'obbiettivo di una foto/videocamera.
La terza mostra una scia di luce indecifrabile, qui occorrerebbe l'originale ma con quel Giacoletto di mezzo è impensabile.
L'ultima mostra un oggetto luminoso (lampada, faretto, altra sorgente di luce) che valuto come riflesso su un vetro.

AlienoGrigio, 10/12/2013 08:00:

In effetti la foto è stata usata come foto repertorio il che non risolve proprio nulla, al massimo risolve il mistero di quell'unica foto.

Come già precisato sopra, non è stata usata come foto di repertorio ma volutamente mostrata come prova di un ufo (falso) in quella località.
_INSIDER_
00martedì 10 dicembre 2013 09:45
Dal blog di Dario Giacoletto, che riporta lo stesso articolo de La Probincia di Sondrio, risulta visibile l'altra foto mancante, quella di Torre Santa Maria, pubblicata sul giornale locale Centro Valle:



Le altre due pubblicate dal giornale stampato sono le stesse presenti nella versione online, confermate come foto giuste da testimoni e non come immagini di repertorio.

Sarà divertente verificare quanto il Giacoletto sia coinvolto in questi falsi avvistamenti, considerati i precedenti casi di alieni nascosti dietro ai sassi dallo stesso spacciati come autentici.
Adreno-cromo
00martedì 10 dicembre 2013 09:47
Si è esattamente quello che intendevo. Si pubblicano delle foto incoerenti all'articolo, se ci sono testimoni che hanno davvero inviato foto SE esistono, non sono di certo quelle pubblicate. Al massimo la foto 3 potrebbe essere quella indicata come la prima (17.50 zona Piasci). Tutte le altre sono state aggiunte a caso o in malafede. Sempre che non ci sia malafede totale e non esistono nemmeno testimoni e chiamate, immagino delle telefonate al giornale, invii di foto di puntini indecifrabili e da li la meravigliosa idea di mettere qualche bell'UFO a falsa tesimonianza.
_INSIDER_
00martedì 10 dicembre 2013 09:50
Adreno-cromo, 10/12/2013 09:47:

Tutte le altre sono state aggiunte a caso o in malafede.

No, rileggi anche i riferimenti dell'articolo in carta stampata.

Di certo hanno confezionato gli avvistamenti sulla base del nulla assoluto, ma le foto dalle quali tutto è partito sono proprio quelle qui discusse.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com