...ipotesi...
...fumosità...
@Iron
"...Queste scie c'e' chi pensa servano proprio a questo..."
abbi pazienza ma NON lo trovo, "il questo", delle scie...eehm forse è evaporato, forse è stato il CGI, che sondava, le nuvole, lì attorno, non lo so, ma NON lo trovo..;)
"...Qui invece il solito sito dove si mescola l'utile al dilettevole..."
ti giuro che qui, invece, parafrasando "l'inutile al dilettante", nella mia mente ahùù!ah!ah! ho avuto i convulsi...
comunque, tornando al clip, che dovrò analizzare meglio in alcuni frames...
secondo me è un'elaborazione in CGI...perché?..
.1 alcuni movimenti del "regista" sono SCOMPOSTI ed IMMOTIVATI...
.2 il "pallino bianco", in alcuni punti del tutto fuori fuoco per lo zoom, mostra "il fondo" del RGB, i 3(tre) pixel colore matrice...
.3 il movimento del "ufo", apparentemente erratico, in realtà in alcuni punti risulta TROPPO regolare, e in generale NON consono ad un movimento di "un pallone libero" (privo -O NO- di zavorre), di qualsiasi genere esso sia...
4 è troppo, irregolarmente solo in apparenza, PROSSIMO alle scie per essere in balia del vento, ed anche TROPPO "regolare", in alcuni momenti e movimenti, per essere -avionicamente- intelligentemente condotto...
5 in alcuni punti è troppo luminoso e questo potrebbe essere dovuto ad un'emissione d'infrarosso, cosa che PERO' devo ancora verificare nel RGB, piuttosto che ad un riflesso diretto della luce solare sul materiale o in alternativa (quella del CGI) ad una -VOLUTA ED ECCESSIVA- "maggiorazione" del luma, effettuata in post-produzione, sul "pallino ufo" in questione...
vedo se riesco ad estrapolare qualche frame adatto alla bisogna...torno at intacare a fonto...
tieni duro Iron...a presto...